setkání se vzorem (Richard Stallman v Brně) - pozvánka

Wow: Richard Stallman v Brně, vystoupí 6. června v kině Scala. Člověk, kterého zde tu a tam zmiňuju - jeden z otců operačního systému GNU/Linux a velký bojovník za svobodu (nejen digitální) - bude přímo tu!

zdroj: Habib M’henni/Wikimedia Commons

Tak to si nenechám ujít, sdílím tuto radostnou novinu, a díky root.cz skrz který jsem se to dozvěděl!

Další důvod, proč NE Apple

Dlouhodobě brojím proti Apple, z mnoha důvodů. Jedním z těch hlavních je, že Steve Jobs tuto firmu spustil s úplně opačnou filosofií, než která je mi sympatická. Já pluju na lodi svobodného software a svobodných licencí, a jsou mi tedy sympatické záležitosti a koncepty typu free software (nikoli software "zadarmo", alébrž "svobodný software") a copyleft - namísto copyrightu a proprietárních zavřených licencí.

obrázek převzat z mytabletguru.com

Dalším důvodem, proč NE Apple, se stalo to, co jsem si přečetl nedávno na Root.cz:

Nový bezpečnostní čip T2 v letošních modelech počítačů Apple znemožňuje UEFI bootování Linuxu z interního pevného disku...

https://www.root.cz/zpravicky/pocitace-apple-s-cipem-t2-blokuji-instalaci-linuxu/

Což znamená, že nyní Apple explicitně znemožňuje provozování linuxových operačních systémů a ještě více uzavírá i-svět ("áj svět") - svět, který je mi extrémně nesympatický v prvé řadě. i-svět, kde potřebujete drahý i-kabel, i-nabíječku a další i-příslušenství. Svět který bojkotuje standardy (a vytváří vlastní) - uzavřený svět nablýskanosti a VIP členství.

zdroj: google search -> uloz.to

U Richarda Stallmana, kterého za jeho přínos svobodnému software velmi obdivuji, najdete spoustu dalších důvodů, proč říct Applu ne: https://stallman.org/apple.html

Samozřejmě, že ty jabkověci mají své kvality, hezký a praktický design, a ano, fakt to funguje uživatelsky přívětivě a není s tím mnoho potíží, to nerozporuju (pokud tedy zrovna neexplodují jejich baterie nebo záměrně neopravují kritické bezpečností chyby po dobu několika let, takže vás můžou v pohodě šmírovat) - ale to by se dalo vytáhnout i na jiné výrobce, o to tu primárně nejde.

Apple se v úvodu popsaným krokem stává ještě více uzavřeným ekosystémem, exkluzivním i-světem pro i-lidi. A já jsem prostě spíš pro tu otevřenost, rovnost a inkluzi (tím nemyslím aktuální podobu inkluze v českém školství). Proto Apple prostě NE.

Pro ty z vás, co se možná teď ptají "ale když Applu NE, čemu vlastně ANO?" - no, Microsoftu zjevně taky ne, takže máte na výběr z mnoha variant (GNU)linuxových OS v různé míře "svobodnosti". Bohužel ale, pokud nekupujete i-notebook, stejně MUSÍTE koupit Microsoft Windows, protože jinak to skoro nejde - což je velmi nesvobodné, tristní, frustrující a smutné.

Proč nepoužívám (Adobe) Flash, možné náhrady, alternativa?

Flash je zlý. Mnoho lidí to ví, ale řádově mnohem více lidí ne. Tu na Wiki si můžete osvěžit, co je to (Adobe) Flash, a níže si povíme něco o tom, proč je zlý, proč ho nepoužívám, a proč byste eventuálně nemuseli ani vy.

Adobe flash jsem ze svého systému odinstaloval nadobro někdy před více než půl rokem. Předtím jsem ho střídavě měl, střídavě ne - a to sice kvůli problémům s přehráváním videí na většině serverů. Tento důvod s příchodem HTML5 pominul, a tak se nyní můžete i vy osvobodit od kdysi mocného flashe.

Proč ne Adobe Flash?

1. Protože ač není komerční, je to proprietární software.
   Tzn. je sice zdarma, ale není otevřený, spravuje ho jedna konkrétní firma a může si s ním tedy dělat, co se jí (ne)zachce a kdy se jí (ne)zachce.
2. Protože v minulosti obsahoval řadu závažných bezpečnostních chyb. Vzhledem k bodu jedna je zřejmé, že náchylnost k chybám a exploitům bude vždy pravděpodobně  vyšší než u svobodného software či open source, a doba jejich opravy (v tomto případě reakce Adobe) delší.
3. Protože některé bezpečnostní chyby nebyly/nejsou(?) vlastně ani tak chyby, jako spíše vlastnosti - tedy účelově implementovány. Viz např. zde.
4. Flash je (vždy byl) vysoce hardwarově náročný - tzn. nejen že starší stroje např. prostě nepřehrajou plynule video, ale mj. vám běžící flash taky rychle vysaje baterku.
5. Protože ho pravděpodobně stejně nepotřebujete - viz dále.
6. Příjemným bonusem pak je nezobrazování části otravných reklam, a tudíž celkově rychlejší prohlížení.

Nemám rád Apple. Z mnoha důvodů (viz např. zde - paradoxně podobných důvodů jako proč ne flash), nicméně, zde velmi hezky uvádějí jejich důvody, proč je Adobe Flash zlý:
https://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/ ("Thoughts on Flash")

Pokud se vám nechce trávit mnoho času čtením, zde je velmi dobré krátké shrnutí:
http://www.quickonlinetips.com/archives/2010/05/why-no-flash-on-apple-iphone-ipod-ipad/ ("Steve Jobs: Why Apple Does Not Allow Flash on iPhones, iPods, iPads")

Pro hlubší kontext pak viz např. zde:

• 10 Reasons Why I will not use Flash for a Web application - starší článek z pohledu provozování webu
• 6 Reasons Not To Use Flash On Your Website - podobně jako výše
• Governments must abandon proprietary software: Stallman - můj oblíbenec R. Stallman (nejen) o tom, proč by (nejen) vládní instituce měly používat svobodný software (Free software), ale také o tom, proč si myslí, že Adobe Flash je v podstatě malware.
• Asimo, Flash, Adobe, Honda, Linux, and Richard Stallman being right. - starší povzdech "Once in a while I realise Richard Stallman is right..." z pohledu uživatele GNU/Linuxu
• Play Videos Without Using Flash - z pohledu Tvůrců plně svobodného GNU/Linux operačního systému Trisquel. Adobe flash je špatný prostě proto, že je proprietární. Souhlasím.

Jaká je ale alternativa/náhrada za flash?

Předně, pokud nehrajete na webu hry či nepoužíváte podobně spacializované záležitosti (vytváření slideshow z fotek atp., editace fotek online atp.), tak flash - až na výjimky - nepotřebujete! Jakto?

1. Videa na většině serverů (Stream, Youtube, Vimeo...) už jedou v HTML5, tedy na bázi otevřeného WebM formátu. Nemluvím tu o výjimkách, kde byste flash nepotřebovali. Naopak, výjimkami jsou servery, kde ještě flash potřebujete - dokonce i porno už se pouští v HTML5. Streaming ČT je sice stále ještě pozadu, nicméně mi už brzkou podporu přislíbili, cituji:
   

   Vážený pane Zahradníku,
   
   děkujeme za Váš zájem o vysílání České televize, kterého si velmi vážíme.
   
   Česká televize již delší dobu testuje HTML5 a v současnou chvíli je k dispozici pro zařízení s iOS. Postupné zavedení na ostatní platformy, včetně GNU/Linux, plánujeme. Do této doby doporučujeme používat alespoň alternativy k Adobe Flash Player, které jsou ve většině distribucí k dispozici a pod kterými by mělo iVysílání fungovat.
   http://proc.linux.cz/ekvivalenty.html
   
   Budeme rádi, když se s důvěrou opět obrátíte na Divácké centrum České televize.
   ..._podpisy_atp_vyjmuto_

2. Nově dokonce nepotřebujete flash ani pro Google street view (poměrně náročná webová aplikace).
3. Nahrávat ("upload") soubory někam se dříve taky často dělalo přes flash, (nejen) díky HTML5 už ale od této obskurní praxe naprostá většina serverů upustila.
4. Moderní kombinace HTML5 + Javascript, popř. specializovaný plugin, obecně umožňuje na webu implementovat i složité aplikace bez flashe - viz Google Docs/Drive - online kancelář ("Excel a Word vždy po ruce"), Maps a Street view (prozkoumejte svět - dokonce i jeho jednotlivé ulice), Hangouts (nebo snad ještě pořád používáte zlý Skype?)
5. Pokud narazíte na server, kde video (ve flashi) nejede, a opravdu potřebujete náhradu, zkuste link výše (bod 1), co mi poslali z ČT, najdete tam řadu možností. Stejně tak ve výše uvedeném článku Play Videos Without Using Flash.

Pokud hrajete ve flashi hry atp., tak máte smůlu a i nadále si ho budete muset nechat - tedy pokud se nerozhodnete s hraním flashovek přestat, což by taky nemusela být úvaha/rozhodnutí k zahození ;)

PS: Tak jsem taky nakonec dospěl, Pjöter... Ostatně, o GNU jsi mi taky tehdy vyprávěl ty... Jsem rád, že se myšlenky šíří, díky za jejich semínka! ;)

EDIT 2014-07-04, 23:01:
V komentářích se řeší, proč že mi tak vadí facebook/Skype a přitom používám Google. To je samozřejmě správná námitka. Námitky a moje reakce viz komentáře k příspěvku.

Richard Stallman + svoboda, Snowden, Assange, NSA, Patriot act, šmírování, Facebook, free software, mobilní telefony, kreditní karty...

Toto video by vám mohlo pomoci otevřít dveře do zajímavých prostorů, pokud už se v nich tedy neorientujete. Richard Stallman, zakladatel FSF, otec GNU (tím se myslí v podstatě to, čemu většina z vás říká nesprávně "linux") a čilý aktivista, v něm společně s redaktorkou mluví o spoustě aktuálních témat týkajících se svobody (naší velmi ohrožené svobody):

• Snowden, Assange, NSA, Wikileaks, Patriot act,
• šmírování a ochrana soukromí obecně,
• facebook a sociální sítě (proč ne),
• free software, GNU/Linux (proč ano),
• jak je to s mobilními telefony a kreditními kartami (proč ne)...

V rozhovoru se rozbíhá dlouhá řada témat, do kterých se můžete dále ponořit (a já vám to tímto doporučuji). Stallman má, mimochodem, též velmi obsáhlý a zajímavý osobní web, kde se věnuje i dalším tématům.

"Freedom is more important than innovation"... Za mě samozřejmě souhlas... Co vy na to? Pro mě to např. znamená posílení mé už tak celkem silné tendence opustit mou milovanou GNU/linux distribuci Xubuntu, a přejít na plně/skutečně svobodný operační systém... To bude na mém hardware s nvidiou bolet :(

PS: video je na YT k dispozici i ve formátu webm, tedy přehratelné i bez zlého Adobe Flash (o tom jindy v některém z mých dalších "proč...")

Zeitgeist daemon odstraněn

zdroj: kiwicommons.com

Právě jsem se na svém Xubuntu 12.10 úspěšně zbavil zeitgeist daemona. Proč? Protože nemám rád špehování. Chápu, že zeitgeist může mít bezesporu pro řadu lidí pozitivní stránky, nicméně, já osobně stejně hledám přes locate a find, takže zeitgeistu podobné programy, daemoni a frameworky jsou pro mě nejen neužitečné, a zbytečně zpomalující systém, ale navíc, v případě zneužití dat... chápete... proč to riskovat?!

Bylo to pro mě poněkud překvapivé zjištění, když jsem na základě tipu od kamaráda tuto kontroverzní věc ve svém systému objevil (zkuste ps ax | grep -i zeit) - inu, i GNU/Linux komunita naděluje "bonusy zdarma"...

Neříkám tady, že jste v akutním nebezpečí, sledováni Ilumitáty, CIA a Zednáři, ani že byste to měli odinstalovat taky. Jen upozorňuju na něco, o čem možná nevíte buď vůbec, nebo jen velmi málo...

Podrobnosti viz:
How to remove Zeitgeist in Ubuntu and why
a http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(framework)

Jak jsem se pokoušel vrátit MS Windows aneb trnitá cesta k notebooku bez OS Windows

V červnu tohoto roku jsem na serveru root.cz publikoval svůj komplexní článek, rozdělen do těchto tří dílů seriálu, o problematice vrácení  (refundace) nechtěné licence MS Windows, která mi byla vnucena při koupi notebooku od společnosti ACER.

Články seriálu se v zápětí staly nejčtenějšími a nejdiskutovanějšími články na serveru. Myslím, že je to téma velmi zajímavé a aktuální pro většinu lidí "západního" světa, neb v dnešní době snad téměř každý člověk s příjmem větším než nutné minimum disponuje počítačem či notebookem.

O čem že to celé je? Velmi stručně je to pohádka se zhruba takovouto osnovou:

1. Chtěl jsem na jaře 2011 koupit výkonný 13“ notebook bez OS MS Windows.
2. Po prozkoumání českého trhu jsem zjistil, že v nabídce je jediný 13“ notebook bez OS, který je ale bohužel paradoxně dražší a hůře vybavený než jeho konkurenti s MS Windows.
3. Oslovil jsem prodejce Czech computer a společnost ACER, zda mi jsou schopni dodat notebook bez OS – prý ne.
4. Protože notebook jsem potřeboval, z výše popsaných důvodů jsem byl donucen koupit si notebook (nakonec ACER) s MS Windows, které jsem ale na základě podmínek licenčního ujednání (EULA) chtěl vrátit – což je legitimní možnost uvedená v licenci.
5. Při prvním spuštění PC jsem zjistil, že podmínky v EULA byly – oproti situaci, kterou jsem očekával na základě zkušeností jiných lidí – změněny, a to takovým způsobem, aby vrátit nechtěné MS Windows bylo v podstatě nemožné.
6. Kontaktoval jsem společnost ACER přes oficiální formulář technické podpory s tím, že bych na základě EULA rád zjistil jejich podmínky refundace (vrácení MS Windows) a toto své právo uplatnil.
7. Když se obchodníci dlouho k tématu nevyjádřili (technici odepsali hned, že předají obchodnímu), záležitost jsem urgoval.
8. Když se stále neozývali (to už bylo déle než měsíc od původní žádosti), založil jsem nový servisní požadavek s urgencí předchozího – že si myslím, že už to je teda fakt dlouho, a že žádám znovu o odpověď, a že: „...postup mi jednoduše nepřijde pro-zákaznický. Doufám, že se jedná jen o nějaké nedorozumění, že to prostě někde zapadlo či tak něco - to se může stát, a že se vše již brzo vysvětlí a uzavře, ať už to dopadne jakkoli. Tohle vaše komunikační ticho je dosti úmorné... “
9. Po 39 dnech (!) od založení žádosti a 2 urgencích mi konečně přišla odpověď z obchodního oddělení, že: „...U všech našich výrobků však nabízíme možnost v případě, že neodsouhlasíte licenční podmínky vrátit operační systém do 30 dnů po zakoupení notebooku...“
10. Odpověděl jsem, proč že mi toto píší až po uplynutí oněch 30 dnů, a že hodlám tohoto i nadále využít, ať mi napíší výši refundace.
11. Když ani po 10 dnech nikdo nereagoval, záležitost jsem opět byl nucen urgovat.
12. Bylo mi obratem (v rozporu s předchozím e-mailem) odpovězeno, že nemůžu mít místo klimatizace rádio (tedy že se nic refundovat nebude), a že pokud nejsem s notebookem spokojen, můžu ho vrátit, a že ACER mi vyplatí částku, kterou jsem za něho utratil.
13. Odpověděl jsem, že si stále nerozumíme, že já přece jsem spokojen s notebookem, ne však s tím, že je na něm MS Windows, které já dle EULA mám možnost vrátit, a že tedy akceptuji jejich rozhodnutí donutit mě vrátit celý počítač, a jak a kde to mám udělat, ale že kontaktuji příslušné úřady (ČOI, SOS, ÚOHS) a o celé věci se s nimi poradím.
14. Notebook jsem nakonec vrátil v servisním středisku v Brně. Částku za notebook mi ale nevyplatila společnost ACER, jak mi bylo avizováno, nýbrž jsem musel čekat na dopis, se kterým jsem ještě musel jít za prodejcem, kde jsem notebook koupil, a nechat si to proplatit tam.
15. Kontaktoval jsem výše zmíněné úřady.
16. Jejich odpovědi jsem již poměrně stručně popsal v kapitole VI.

Inu, silný Microsoft a výrobci počítačů v radostném vydělávajícím gigantickém kartelu proti maličkým slabým jednotlivcům... Problém, o kterém málo lidí ví, ale týká se skoro všech.

Na celém případu mi nejvíce vadilo to komunikační ticho, hra ACERu na mrtvého brouka – to, že zvolili strategii „necháme ho vycukat, možná ho to přejde... takových floutků tu už pár bylo...“.

Proč nenapsali zrovna něco o podmínkách refundace?  Proč v jednom e-mailu řekli, že MS Windows vrátit lze, a v následujícím, že ne?

Mrzí mě, že ani obchodník ACERu, ani ČOI a ÚOHS nepochopili či se ani nesnažili pochopit podstatu problému, přestože jsem uvedl poměrně podrobné a jasné informace, motivace a vysvětlení, včetně relevantních odkazů. Celý případ není o pár stovkách za vrácený OS – proto jsem to celé opravdu neabsolvoval, jde o princip, práva1 a svobody nás všech.

Celý článek si můžete buď přečíst na rootu, nebo jsem ho vydal i jako samostatné PDF na Scribdu:

Jak jsem se pokoušel vrátit MS Windows aneb trnitá cesta k notebooku bez OS Windows

Jak jsem se pokoušel vrátit... by Martin crysman Zahradník on Scribd

#McZ

--

Klíčová slova: Windows refundace, Windows tax, Windows daň, Microsoft EULA, Windows refund, vrácení MS Windows, daň Microsoftu