(opět) klimatická stávka - proč?

Dnes jdu počtvrté na klimatickou stávku (Brno, Moravák 10:00h) - a objevím se i jinde v rámci Týdne pro klima. Už půl roku mám rozepsaný dlooouhý (příliš) článek na toto téma, ale bohužel se mi ho nedaří dokončit/zeseriálovatět - takže dnes aspoň takto krátce, protože je to opravdu důležité.

Moc nevíte, proč se stávkuje? Zkuste omrknout:

• Pokud jste spíše konzervativní a na věděcká data: www.faktaoklimatu.cz
• Pokud chcete vědět více o stávkách a jejich motivech www.fridaysforfuture.cz
• Pokud jste spíše radikální a chcete akci www.rebeliexr.cz

Myslíte si, že člověk je "příliš malá ryba" na to, aby mohl měnit klima? Uděláte dobře, když aktualizujete svůj obraz o světě dle dat, která poskytuje široká vědecká obec:

Od průmyslové revoluce rostou koncentrace oxidu uhličitého vysoko nad hodnoty, které byly na planetě během posledních 800 000 let a výrazně zvyšují skleníkový efekt a způsobují globální oteplování. Zdroj: faktaoklimatu.cz

Vidíte ten dramatický bezprecedentní nárůst na konci? Ne, nejde o slavnou "hokejku". A ano, jsou to antropogenní emise CO₂ - viz izotopová analýza.

Ještě váháte? Proč? Vybízím vás tímto, abyste si zkusili odpovědět...

Tykač to znovu roztáčí aneb "naše čisté uhlí" je stále v módě - vzhůru do pravěku?!

V roce 2014 jsem napsal příspěvek Milujte svého uhlobarona aneb Cestou do pravěku s Tykačem naučím se doublethink! [1], kde jsem se rozčiloval nad marketingově bravůrně zvládnutou demagogií společnosti Severní energetická (SEV.en) (věty typu "české uhlí je čisté" nebo "těžit neznamená ničit").

Bohužel, cesty do pravěku jsou stále aktuální - stát/ČEZ uvažuje o prodeji zastaralé uhelné elektrárny Počerady kontroverznímu podnikateli Pavlu Tykačovi - který má v plánu ji provozovat dlouhodobě [2] - namísto toho, aby elektrárnu zavřeli, jako to dělají všude jinde v Evropě. Další provoz tohoto druhu elektrárny je hrubě v rozporu nejen s Pařížskou dohodou, kterou ČR ratifikovala [3], ale také se zdravým rozumem a sebezáchovou.

zdroj: https://smradzpocerad.cz/

Ekonomické výhody takovéhoto prodeje jsou jen zdánlivé, protože - klasicky, proti základům korektní ekonomie - nezapočítávají většinu externalit. Zatímco Praha se přidala k městům a obcím, které chtějí více spoléhat na obnovitelné zdroje energie (OZE) a vsadit na rozvoj komunitní energetiky [2], ČEZ, Tykač a slavní uhlobaroni nadále svou obstarožní uhelnou destruktivní linku.

Elektrárna Počerady je nejhorší elektrárna v ČR, co se týče emisí [4]:

zdroj: faktaoklimatu.cz [4]

Prosím, podpořte veřejnou výzvu k zastavení této ohavnosti:
https://smradzpocerad.cz/


Zdroje a odkazy
[1] https://crysmanovo.blogspot.com/2014/03/milujte-sveho-uhlobarona-aneb-cestou-do.html
[2] Evergreen Hnutí duha léto 2019 https://www.hnutiduha.cz/sites/default/files/prilohy/2019/07/evergreen2019_2_hd_www.pdf
[3] https://www.mzp.cz/cz/parizska_dohoda
[4] https://faktaoklimatu.cz/infografiky/emise-cr-detail

Greenpeace, elektrárna Chvaletice a (proč?) já

V pondělí jsem se s Greenpeace v roli aktivisty zúčastnil nenásilné přímé akce na uhelné elektrárně Chvaletice v Pardubickém kraji. Vzhledem k tomu, co jsem pak zažil při střetu se zaměstnanci společnosti Sev-en na parkovišti před elektrárnou a co jsem následně přečetl v běžných internetových zpravodajských portálech, jsem se rozhodl o tom trochu napsat. Ostatně, o Severní energetické jsem tu již párkrát psal - viz např. článek Milujte svého uhlobarona aneb Cestou do pravěku s Tykačem naučím se doublethink!

Mimo jiné jsme - resp. Greenpeace - 1. prý demagogové (elektrárna a hnědé uhlí je v pohodě), 2. ekoteroristi s protizákonným jednáním (škody v miliónech Korun), 3. děláme nelogickou a na hlavu padlou věc (protest proti modernizaci elektrárny, což bychom měli vítat), a 4. elektřinu přece taky potřebujeme (nebo snad jezdíme jen na kole a nesvítíme?)

Chápu, že kauzy tohoto typu se bez konfliktů a demagogie těžko obejdou, nicméně, demagogie je spíše na druhé straně, a níže se pokusím objasnit, proč:

1. Spalování hnědého uhlí je jeden z nejhorších možných způsobů získávání energie z hlediska vlivu na životní prostředí (a zdraví lidí), zvláště pokud se (na uhelné elektrárny velmi nestandardně) dováží z á 200 km vzdálených dolů na Mostecku. Má totiž mj. cca dvojnásobně menší výhřevnost než černé uhlí a obsahuje množství síry a dalších při spalování škodlivých substancí.
    

   

   zdroj: twitter.com/NeChvaletice

2. Vyčíslení v miliónech Korun (dle vedení elektrárny) za škody způsobené vrtáním do železobetonové konstrukce tohoto druhu je absurdní. Pokud by skutečně byla pravda, že uděláním několika děr pro uchycení banerů obyčejnou akuvrtačkou lze elektrárnu poškodit natolik, že se škoda vyšplhá do desítek miliónů korun, bylo by něco se zabezpečením a bezpečností této elektrárny něco hodně v nepořádku. Policie ČR si je toho naštěstí vědoma, a škodu odhadla na 100 tisíc Korun. Dle vedení elektrárny Greenpeace navíc údajně přestříhalo ostnatý drát na plotě, což není pravda - k ničemu takovému nedošlo.
   

   

   zdroj: euro.cz

   Ano, Greenpeace jistě způsobilo nějaké škody a dopustilo se zřejmě protiprávního jednání (neoprávněný vstup na cizí pozemek?, poškození cizí věci?) Co ale protiprávní jednání příslušných úřadů a ministerstev, když nedošlo ke zjišťovacímu řízení a EIA (posouzení vlivu na životní prostředí)? Navíc už podruhé, přičemž v prvním případě již nekalé jednání potvrdil i soud. V tomto se na soud čeká, protože žaloba byla podána teprve nedávno. Potíž je, že i když soud znovu nazná, že došlo k závažnému pochybení, 2 bloky elektrárny už budou zrekonstruovány a v provozu, což bude znamenat, že elektrárna pojede. Podle Greenpeace i právníků z organizace Frank Bold bylo schválení přestavby elektrárny bez posouzení ekologického auditu v rozporu se zákonem.
    
3. Jistě, okamžité emise vypouštěné v daný okamžik modernizací klesnou, to je samozřejmě pravda, a rétorika vedení se zdá na první pohled logická. Fintou v této podlé argumentaci je ale to, že to co nás zajímá nejsou okamžité emise v daný moment, ale celkové emise za dobu provozu elektrárny. A ty jsou i po modernizaci pochopitelně několikanásobně větší, než celkové emise při ukončení provozu v roce max 2020, jak bylo plánováno.
    

   

   zdroj: twitter.com/NeChvaletice

4. Ne, elektřinu z uhelných elektráren skutečně nepotřebujeme. ČR dlouhodobě vyrábí o cca 16% elektřiny více, než potřebuje. Tuto elektřinu "navíc" prodává (exportuje) do zahraničí. Elektrárna Chvaletice vyrábí asi 5% celkového vyrobeného množství v ČR, takže "špinavou" elektřinu z ní rozhodně nepotřebujeme, což mj. názorně ukazuje také skutečnost, že je elektrárna v současné době kvůli modernizaci a havárii odstavená - bez jakéhokoliv vlivu na dodávky proudu či tepla v ČR.

zdroj: Greenpeace ČR

A proč že se Greenpeace zase věší na komíny a nedělá "radši něco pořádného?!" No, víte, nenásilná přímá akce je většinou až poslední aktivitou, když všechny ostatní selhávají. Věděli jste snad o tom, že se před touto akcí snažili marně získat vyjádření hejtmana a dalších politiků? Že proběhla demonstrace, petiční a další aktivity v Pardubicích? Věděli jste vůbec něco o nějakých Chvaleticích?!

na parkovišti před elektrárnou

 
Závěrem bych to shrnul:
Přijde mi absurdní, aby nechvalně proslulá milionářská dvojice Tykač-Dienstl vozila špinavé fosilní palivo ze svých dolů 200 km daleko do elektrárny z konce 70 let, která je teď modernizována za nekalých (a pravděpodobně ilegálních) praktik, aby ho v ní spalovali a znečišťovali životní prostředí o 10 let déle, než bylo v plánu, za účelem vyrobení elektřiny, kterou ČR nepotřebuje (prodává ji).
Jinými slovy, ničíme si krajinu povrchovými doly, zbořili jsme kvůli tomu spousty obcí, ničíme si ovzduší i vodu a způsobujeme zdravotní potíže (a smrt) stovkám lidí, abychom z toho měli... peníze.
Myslím, že peníze se dají získávat mnohem smysluplněji a výhodněji.


(Proto já, Greenpeace a Chvaletice)


Zdroje a odkazy:

1. NEchvaletice! Otázky a odpovědihttp://www.nechvaletice.cz/otazky-a-odpovedi/
   
2. Infolist: elektrárna Chvaleticehttp://www.nechvaletice.cz/wp-content/uploads/2016/07/InfolistChvaletice.pdf
3. Toxické uhlí: Zdravotní náklady slabých emisních limitů EU http://www.greenpeace.org/czech/Global/czech/Publikace/Toxicke-uhli-infolist.pdf
4. Milujte svého uhlobarona aneb Cestou do pravěku s Tykačem naučím se doublethink!https://crysmanovo.blogspot.cz/2014/03/milujte-sveho-uhlobarona-aneb-cestou-do.html
5. Hejtman se plete. O budoucnosti elektrárny ve Chvaleticích lidé rozhodovat nemohou
   http://www.greenpeace.org/czech/cz/blogy/Dalsi-temata/hejtman-se-plete-chvaletice/blog/57160/
6. Lidé demonstrovali proti prodlužování životnosti elektrárny ve Chvaleticích
   http://www.greenpeace.org/czech/cz/news/Lide-demonstrovali-proti-prodluovani-zivotnosti-elektrarny-ve-Chvaleticich/
7. "Chcete dýchat kouř z Chvaletic o deset let déle?” ptá se Greenpeace přímo z chladicí věže elektrárny
   http://www.greenpeace.org/czech/cz/press/Greenpeace-chvaletice-komin-akce/
8. Žít, nebo těžit? Základní informace o územních ekologických limitech těžby hnědého uhlí a důsledcích jejich případného prolomení
   http://www.greenpeace.org/czech/Global/czech/P3/dokumenty/Limity/infolist_zit-nebo-tezit-web.pdf

ČR musí zlepšit ovzduší, jinak jí hrozí vysoké sankce

No, tak už je to tu zase... Jj, můžeme se ale znovu tvářit, že nic, to nám jde dobře.

zdroj: wikimedia.org

Evropská komise vydala upozornění, kterým vyzývá Českou republiku k urychlenému řešení znečištění ovzduší. Pokud Česká republika nepředloží jasný plán pro splnění požadavků směrnice, může jí hrozit od Komise žaloba u Evropského soudu a následně vysoké sankce. Evropská Komise již dříve ČR upozorňovala na překračování imisních limitů, ČR však nebyla dosud schopná předložit uspokojivá řešení situace...

Více viz tisková zpráva Frank Bold zde.

Vláda, která opravdu vládne, by rozhodnutí o limitech těžby dál odkládat neměla

Už zase... Škoda mých slov, zkuste článek od zasvěcených:

...
Již pět let trvá projednávání státní energetické koncepce. Z velmi vážné věci se postupně stává mýdlová opera. Proběhlo rigorózní vnitrostátní i mezistátní posouzení vlivů na životní prostředí i socio-ekonomická analýza dopadů jednotlivých variant. Za ty roky existuje odborných podkladů k ekonomickým, ekologickým i sociálním vlivům těžby více, než dostatek. Každý, kdo se o věc jen trochu zajímá, je dávno zná – což platí i o členech tripartity.

zdroj: Hospodářské noviny, R. Volfík

K čemu tedy volání po nových a nových analýzách?

Všichni to známe z „Jistě pane ministře“: pokud je situace nepříznivá, sestaví sir Humphrey speciální komisi, která bude problém důkladně posuzovat až do doby, než se poměr sil změní.

Z vyjádření premiéra, obou vicepremiérů, i ostatních ministrů je jasné, že kdyby vláda rozhodovala zítra, bourání Horního Jiřetína (a to byť jen částečné) téměř jistě odmítne. Majitelé těžebních společností proto nyní dost zoufale hrají o čas. Zatímco příští měsíc by prohráli, do léta se dá ledacos podniknout – lobbovat, mobilizovat vlastní zaměstnance, strašit veřejnost PR kampaněmi („bez uhlí od Tykače v zimě všichni zmrznete!“), nakupovat spojence. Šance na úspěch je sice omezená, ale zjevně lepší, než nyní.
...

Autor: Jan Rovenský
Zdroj: Hospodářské noviny

Milujte svého uhlobarona aneb Cestou do pravěku s Tykačem naučím se doublethink!

Neustále mě překvapuje, čeho jsou někteří lidé schopni. Nový projekt slavného českého uhlobarona P. Tykače [1] se šťastnou sedmičkou a zástupem usměvavých spokojených lidí v zelené záři před úchvatnými velkorypadly na plakátech. Bravo!

zdroj: www.sev-en.cz

zdroj: www.sev-en.cz

Hned jak jsem to viděl, poslal jsem společnosti Sev-en skrze jejich kontaktní formulář následující vzkaz:

To snad nemyslíte vážně, že ne?
"Neplaťte za Slunce, volte českou energii!"
"Uhelná energetika je čistá!"
a podobné nesmysly...
Obávám se že, myslíte. Vraťte se s námi radostně do 18. století za uhelnými dinosaury!
Hurá! Oslavujme konec humanity a přírody a posílení ego-business modelu napříč všemi oblastmi lidského života! Zvolte si svého uhlobarona!
Je mi z vás zle.
Martin crysman Zahradník

Neb je mi z toho opravdu špatně. Hned jsem si vzpomněl na doby, když se ještě jmenovali Litvínovská uhelná a Czech Coal, a prezentovali se např. tímto způsobem:

zdroj: vytrženo z nějakého časopisu

Píše se tam "Těžit neznamená ničit." Jistě, že ne! - jak nám ostatně naznačuje spokojený bruslař v zelené krajině... Aha. Byli jste se někdy podívat na Mostecku? Litvínov, Horní Jiřetín apod.? Já ano. Všichni, co tam kdy byli, tak ví, že to tam vypadá nějak takto:

zdroj: idnes.cz

zdroj: krusnohorsky.cz

Inu, od usměvavých lidí v zelených trikotech se ale teď dozvídáme, že solární a větrná energetika je špatná, že "Uhelná energetika je čistá" a že "elektrárny dokážou účinně spalovat uhlí a nepřekračovat přísné ekologické limity". Dříve nám v jiných dresech říkali, že "Těžit neznamená ničit". K tomu lze dodat snad jen slavné nápisy z Orwellova 1984:

VÁLKA JE MÍR

SVOBODA JE OTROCTVÍ

NEVĚDOMOST JE SÍLA

Ano, chápu, je třeba občany vzdělávat v umění doublethinku...

Co na tom, že výše uvedená společnost provozuje jednu z nejšpinavějších elektráren [2] v Čechách, nevadí, napíšeme si, že "Uhelná energetika je čistá", beztak si toho všimnou jen ekoteroristi, a ty stejně nikdo neposlouchá...


"Solární elektrárny ničí přenosovou soustavu" dozvíme se dále. Aha... No, to je za jistých okolností samozřejmě pravda. Že je tento problém ale jednak trošku nafouknutý a druhak hlavně řešitelný [6] nám už ale samozřejmě neřeknou - musíme si to přečíst náhodou třeba i v neodborném RESPEKTu, kde se mj. např. dozvíme, že českým řešením přetlaku v el. síti je přebytek z Německa prostě odstřihnout, zrušit, zahodit - výborné řešení, vskutku!

zdroj: časopis RESPEKT, březen 2013

Že je problém způsobený především rigidní zkorumpovanou vládou [5b], uhelným lobby [3], neflexibilním a ignorantským přístupem ČEPS a stupidní politikou dotací doprovázenou znásilněním konceptu alternativních energetických zdrojů v prvé řadě [4] už se taky nedozvíme - to bychom pak totiž těžko mohli na "zelenou" energetiku plivat a propagovat špinavé neobnovitelné fosilní zdroje.

Ono "Volte českou energii" z prvního obrázku úplně nahoře je také velmi komické. Tedy tragikomické - vzhledem k vazbám Tykače aspol. na vrcholnou českou politiku [1] [5a] [5b] se zdá použití slova "volte" v dnešním kontextu zvláště "úsměvné". Ostatně, ona rypadla na pozadí v úvodních obrázcích možná hezky symbolizují jejich pozitivní vztah k tunelování [1] ...

No, myslím, že už jsem svůj naštvaný vzkaz vysvětlil dost... Pro lepší pochopení širšího kontextu doporučuju taky nahlédnout např. do článků
Návrat do minulosti,

Kvalitní český smog nyní ZDARMA!
nebo obecně článků se štítkem energetika-ekologie.

Článek byl sepsán v říjnu 2013, opožděně publikován až nyní, v březnu 2014 - především kvůli referencím a odkazům.

EDIT 2014-09-24, 21:40
Co na to asi uhlobaroni? http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/svet/konec-dotaci-solarni-elektrina-uz-stoji-stejne-jako-ta-z-uhli_318471.html#.VBwVNvl_uXh


Reference a odkazy:
[1]  Že jde o P. Tykače se oficiálně samozřejmě nedozvíte, neb jde o klasický řetězec firem s utajenou vlastnickou strukturou (přes kyperské firmy apod. - viděli jste dokumentární film o ropovodech v Barmě Total Denial? - tak nějak podobě...), nicméně, jeho známý parťák Dienstl je předsedou dozorčí rady a Fohler předsedou představenstva. Co je vůbec zač tenhle Tykač se docela přehledně dočtete (mimo dalších zdrojů níže) i tady na Wikipedii.
[2]  Uhelná elektrárna Chvaletice byla v roce 2011 z tuzemských elektráren 4. největším zdrojem emisí CO2, NOx i prachu, a největším zdrojem emisí rtuti. Zdroj: Greenpeace ČR. Možno ověřit svépomocí zde na portálu CENIA.
[3]  viz např. http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=660869
[4]  http://www.nazeleno.cz/energie/fotovoltaika/fotovoltaika-na-polich-je-mrtva.aspx +
http://www.nazeleno.cz/energie/krize-fotovoltaiky/konec-solarnich-elektraren-v-cesku-kde-se-stala-chyba.aspx +
http://www.nazeleno.cz/energie/fotovoltaika/fotovoltaika-za-to-nemuze-selhal-stat-komentar-nazeleno-cz.aspx
[4b] http://www.zelenykruh.cz/cz/edice-apel/ - např. dokument "Bariéry decentralizované energetiky" nebo "Decentralizovaná výroba elektrické energie a sítě"
[5a] slavná "chobotnice Martina Romana" (aneb "Česká parta") - Tykač a Mostecká uhelná je tam vpravo nahoře.
[5b] výstava Respekt institutu (o Tykačovi a Dienstlovi je tam samostatný obrázek a sloupek)
[6] Jedním z mnoha řešení je např. v2g - http://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle-to-grid. Jako velmi efektivní se též jeví přečerpávací elektrárny - http://www.nazeleno.cz/energie/fotovoltaika/kolik-zelene-elektriny-zvladne-elektricka-sit-v-cr.aspx

O nedávném šaškování s těžebními limity

Vzhledem k tomu, že se tématu těžebních limitů (i zde na blogu) dlouhodobě věnuji, nemohu si odpustit krátký komentář k nedávným šaškárnám s limity v čele s Rusnokem aspol.

zdroj: www.socsol.cz

To nejdůležitější jsem uvedl v komentářích pod svým starším článkem Vítězství! limity se prolamovat nebudou - tedy se mrkněte tam, tento příspěvek vznikl jen pro úplnost, neboť komentáře snadno zapadnou... Upřímně doufám a pracuju na tom, aby název výše uvedeného článku byl stále platný.

Připomínkujte Státní energetickou koncepci (SEK) - je to snadné...

Díky EPS (nyní vlastně "Frank Bold") je připomínkování opravdu snadné - stačí si vybrat jedno z témat, které je pro Vás nejvíce palčivé:

zdroj: scificommons.tumblr.com

1. Neúplné vyhodnocení dopadů koncepce na životní prostředí
2. Chybí podpora obnovitelných zdrojů energie
3. Rozšiřování uhelných dolů, bourání obcí
4. Další jaderné reaktory s veřejnou podporou
5. Úložiště jaderného odpadu jen se souhlasem lidí
6. Promarněný potenciál úspor
7. Koncepce neřeší problém klimatických změn
8. Spalování odpadu namísto recyklace

...přečíst si detaily a nechat tlačítkem "odeslat ministrům". Popř. můžete napsat sami cokoliv přímo na info@mzp.cz

Proč?

Protože Ministerstvo průmyslu a obchodu připravuje koncept, jak má vypadat česká energetika v roce 2040. Na základě výsledků první fáze připomínkování návrhu v procesu posuzování vlivů na životní prostředí (SEA), v němž občané zaslali více než 3600 připomínek, byla zveřejněna upravená verze návrhu Aktualizace státní energetické koncepce ČR a vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí.Ministerstvo ale stále nerespektuje zákonný požadavek na důkladné posouzení více variant a stále prosazuje jen svoji vizi naší narůstající závislosti na jádru a fosilních palivech bez potřebné modernizace české energetiky. Ekologické organizace proto požadují, aby ministerstvo životního prostředí vrátilo koncepci ministerstvu průmyslu k přepracování...

http://www.energetickakoncepce.cz/

Čas je jen do 11. prosince...

Vítězství! limity se prolamovat nebudou

Jsem moc rád, že poslanci dnes přehlasovali Klausovo nedávné veto ve věci vyvlastňování a těžby. Vyvlastňovat se nebude.

zdroj: Greenpeace.cz

Děkuji všem, kteří se zasadili o to, aby lidskost zvítězila nad egoistickými ekonomicko-politickými zájmy těžařů a napojených "velkých ryb" (Tykač a spol., Roman...) - děkuji nejen neziskovkám/nevládkám typu Greenpeace, Duha a dalším, ale také všem aktivním jednotlivcům, co psali poslancům, podepisovali petice, pořádali happeningy, diskutovali... Díky!

Pokud vám předchozí odstavec přijde naivní či přehnaný (použití slova "lidskost"), možná vám chybí kontext (?) - můžete začít třeba tu...

--

zdroj: aktualne.centrum.cz

Jak vnímají někteří poslanci novelu horního zákona a vyvlastňování

zdroj: greenpeace.cz

Minulý konec týdne jsem psal do Parlamentu poslancům a poslankyním VV, ODS a ČSSD dopis ve věci novely horního zákona, vyvlastňování a souvislostí (viz zde o verzi pro ČSSD).

Někteří poslanci a poslankyně odpověděli. Pravda, mnoho jich nebylo - psal jsem asi 130 lidem, odepsalo méně než 10, ale o to nejde. Chtěl bych se podělit o reakci nejmenovaného poslance ČSSD, který na můj výše uvedený dopis reagoval takto:

Vážený pane Zahradníku,
problém těžby nerostů,  o kterém píšete, má více stránek. Máme jako politická strana spíše hájit zájmy občanů bydlících v dotčených lokalitách, nebo zájem horníků demonstrujících za svoji práci?
Jestliže vyhrazené nerosty jsou ve vlastnictví státu, jaký je obsah vlastnického práva,  když státu je bráněno v tom, aby využíval své právo, když toto právo je omezeno vlastníkem pozemku?
Nemyslím si, že by do budoucna mohl existovat stav, kdy nerosty nebudou vytěženy. 

Tato reakce mi přijde velmi zajímavá, neboť dobře ilustruje nejen to, 1) jak někteří politici přemýšlejí, ale také 2) v jaké vyrůstáme a žijeme společnosti.

1) Mezi řádky pan poslanec vyjadřuje v podstatě to, že ONI jsou stát, a MY jsme občané (viz "vlastnictví státu") - jako něco odděleného, jakoby snad stát nebyl tvořen občany, ale politiky. A co ti občané, co tam vlastní domy a pozemky, vzpomínky... které by byly (v horším případě i budou) vyvlastněny? Ti nemají vlastnické právo? Jaký je "obsah jejich vlastnického práva"?

2) Co ostatně čekat od společnosti, která zavírá tzv. "hospodářská" zvířata do klecí, kde se nemůžou hýbat ani naplňovat své základní potřeby a práva, důležité přece je, že "z nich něco vypadává" (mléko, vejce...), a my si to můžeme brát - víte, přístup pana poslance mi připomíná přesně tuto situaci - poslanci jako majitelé mlékárny a my jako ty nebohé krávy - vycucnout, co to dá, a pak na jatka (čím dál horší důchodové podmínky pro střední a spodní vrstvu občanů). Když lidem přijde normální se takhle chovat ke zvířatům, proč by politikům a šéfům korporací nemohlo přijít jako normální se takhle chovat k lidem? Dyť lidi jsou taky jen surovina, nahraditelné položky...

zdroj: static.guim.co.uk

Panu poslanci jsem odpověděl toto:

Dobrý den,
předně, děkuji za odpověď. A teď k Vašim otázkám. 

Vystěhovat někoho z jeho pozemku, kde třeba vyrůstal, sázel květiny a stromy, procházel se po oblíbených zákoutích... je rohodně větší zlo, než když si někdo musí najít jinou práci. Pokud budu profesionální voják a globálně se rozhodneme, že zrušíme války (dejme na chvilku tomu, že to jde) - tak vojáci třeba začnou demonstrovat, že nemají práci - no, to je problém - možná bysme měli nějaké války radši zachovat... 

A za druhé, ono "vlastnictví"... Víte, to je velmi problematická otázka. Jak může kdokoliv vlastnit kus země, kus skály, lesa... z jakého titulu patří osobně XY více než živočichům ABC například? Z jakého práva? Odkud plyne náš pocit, že cokoliv může být NAŠE či MOJE? Doporučuji knihu E. Fromma např. (Mít, nebo být?) - tam se tomu věnuje podrobně i v kontextu - viz malá ukázka zde http://crysmanovo.blogspot.cz/2012/07/mit-nebo-byt-2.html Kdyby Vás to zaujalo, tak doporučuju i E. Koháka (Kapitoly z ekologické etiky). 

Pokud si to byť na chvilku dokážete představit, co se v odstavci výše skrývá, uvidíte stejnou věc i z jiné perspektivy... 

Píšete:>...Nemyslím si, že by do budoucna mohl existovat stav, kdy nerosty nebudou vytěženy...<

To je velmi pesimistické. V podstatě tím legitimizujete postavení člověka jako "majitele planety"... jsou to přece NAŠE nerosty, však? To mi přijde smutné... Ale samozřejmě máte na svůj názor plné právo - já jen upozorňuju na jiný pohled na věc...

S pozdravemMcZ

Jak si to pan poslanec přebere, to nevím. Jak si to přeberete vy?

Já jsem moc rád, že tu existují lidé jako T. Fisherová, můj kandidát na prezidenta...

Související články: viz štítky "těžební limity" nebo "politika/korupce"

Dopis kabinetu ČSSD ve věci novely horního zákona, vyvlastňování a souvislostí

zdroj: greenpeace.cz

V návaznosti na předchozí příspěvek O zkušeném vetaři Klausovi, horním zákoně, vyvlastňování a souvislostech jsem právě s jednodenním zpožděním (VV jsem např. ale psal už v sobotu) odeslal e-mail na poslankyně a poslance ČSSD následujícího znění:

Vážené poslankyně a poslanci ČSSD, 

píšu vám proto, že k mému zklamání (překvapen ale, vzhledem ke kontextu [1], nejsem) prezident vetoval [2] návrh novely horního zákona, který by konečně (po letech bojů a pří) zajistil lidem v obcích ohrožených těžbou uhlí jistotu, že nebudou ze svých domovů proti své svůli vyhnáni - a to ani v případ prolomení limitů, o něž nově usiluje vedení ústeckého kraje [3].

Váš místopředseda, senátor (mj. i kandididát na prezidenta) Diensbier v senátu také aktivně hlasoval (byť s výhradami) pro zrušení vyvlastňovacích paragrafů, cituji  [4]:

...

Pro mě je doopravdy velmi těžko představitelné, že by mělo pokračovat vyvlastňování v tom režimu, tak jak je obsažen v dosavadním horním zákoně. Neměla totiž pravdu paní kolegyně Paukrtová, když říkala, že stát se nedostane ke svému vlastnictví nerostného bohatství. Protože ten proces, tak jak je popsán v horním zákoně, není o tom, že stát vyvlastňuje pozemky, aby se dostal k nerostnému bohatství, ale je to tak, že slovy starého zákona organizace, tedy soukromoprávní subjekt vyvlastňuje pro sebe pozemky jiného soukromého vlastníka, tak aby v dobývacím prostoru se dostal k surovinám. Je to tak.

...

Nevidím na možnosti vyvlastňování ani nic sociálního, ani nic demokratického - v kontextu ekologickém o nějakých pozitivech také těžko hovořit, právě naopak. Stávající stav jen podporuje korupci (Czech Coal, Tykač) a nejistotu lidí v postižených regionech, argumenty o "nedostatku uhlí pro teplárny" byly také několikrát vyvráceny [5][6].

O tuto problematiku se zajímám už hodně dlouho, a je pro mě velmi důležitá - jako váš potenciální volič (a myslící bytost s Internetem, kde si najdu informace [7]) bych rozhodně nebyl nadšen, kdybyste nadále podporovali uhelné barony a provařené korupčníky, kteří na zachování vyvlastňovacích paragrafů mají hlavní zájem. V tomto směru se mi líbí tzv. "pravice", která toto podporovat nehodlá [7][8] - naneštěstí se ale názorově rozcházíme v jiných důležitých věcech, takže volit "pravici" (kéž už bychom se tohoto zastaralého a nefunkčního členění zbavili) pro mě není řešení...

Věřte mi, že v tomto uvažování nejsem zdaleka sám - to by pro vás asi totiž zajímavé nebylo (?) - nepodceňujte své potenciální voliče. Za vaši případnou podporu v této oblasti vám děkuji.

Odkazy:
[1] http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Doktor-Macek-vysvetlil-proc-Klaus-vetuje-zakony-Necase-a-Kalouska-248044
[2] http://zpravy.idnes.cz/klaus-vetoval-horni-zakon-09v-/domaci.aspx?c=A121119_151940_ekonomika_zt
[3] http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/204781-bubenicek-chce-prolomit-limity-tezby-uhli-na-ustecku/
[4] http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=8&IS=4881&D=25.10.2012#b13247
[5] http://www.greenpeace.org/czech/cz/press/CBU-odmitl-uhli-teplarnam/
[6] http://www.chytraenergie.info/index.php/chytra-energie-novinky/dopravafosilni-zdroje/151-cena-tepla-s-limity-nesouvisi
[7] http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56640
[8] http://byznys.ihned.cz/c1-48569460-veci-verejne-chteji-znemoznit-vyvlastnovani-kvuli-tezbe-uhli

S pozdravem
McZ
--
Martin crysman Zahradník
www: http://crysmanovo.blogspot.com
e-mail: crysman@seznam.cz
jabber: crysman@jabber.org
gtalk: crysmanovo@gmail.com
Skype: no way! using Ekiga - SIP:crysman@ekiga.net
running GNU/Linux Xubuntu

E-mail šel mj. na tyto e-maily poslanců ČSSD:
antoninp@psp.cz, baborj@psp.cz, bohdalovav@psp.cz, bohnischr@psp.cz, bublanf@psp.cz, dolejsr@psp.cz, emmerovam@psp.cz, foldynaj@psp.cz, hamacekj@psp.cz, hasek@psp.cz, holikp@psp.cz, hulinskyp@psp.cz, chvojkaj@psp.cz, jalowiczorp@psp.cz, jandakv@psp.cz, kluckav@psp.cz, koskubaj@psp.cz, krakoraj@psp.cz, kratkyj@psp.cz, krecek@psp.cz, latkaj@psp.cz, lesenskav@psp.cz, michalika@psp.cz, neubauerv@psp.cz, novosadf@psp.cz , novotnyj1@psp.cz, ohlidali@psp.cz, orgonikova@psp.cz, paroubekj@psp.cz, petruj@psp.cz, plocp@psp.cz, rathd@psp.cz, rykalaa@psp.cz, sedaa@psp.cz, sincll@psp.cz, sklenakr@psp.cz, skopal@psp.cz, slegrj@psp.cz, smykalj@psp.cz, sobotka@psp.cz, tancosj@psp.cz, tejcj@psp.cz, urbanm@psp.cz, vahalovad@psp.cz, vanam@psp.cz, vanar@psp.cz, vandasj@psp.cz, velebnyl@psp.cz, votavav@psp.cz, zaoralek@psp.cz, zapletalc@psp.cz, zemanekj@psp.cz, zemekv@psp.cz
(e-maily jsou či byly veřejně dostupné - v přehledu např. zde, oficiálně jednotlivě zde)

Píšu o tom tady proto, že to považuji za společensky velmi důležité téma. Nejsem volič ČSSD - stejně jako nejsem volič ODS, TOP, VV, KSČM či jiné provařené odnože politických "elit". Pokud byste se chtěli přidat, bude jen dobře. Dle [7] se můžete podívat, jak kdo hlasoval minule, a pak třeba využít oblíbený portál NapisteJim.cz.

Díky za váš čas a zájem

Související články viz štítek "těžební limity"

O zkušeném vetaři Klausovi, horním zákoně, vyvlastňování a souvislostech

zdroj: greenpeace.cz

Právě jdu (opět) psát některým poslancům. Proč? Protože přestože novela Horního zákona, která by znemožnila prolomení těžebních limitů umožňujících další vyvlastňování, byla po dlouholetých bojích "zkorumpované korporace vs. lid" konečně schválena jak Poslaneckou sněmovnou, tak Senátem [1], náš nejlepší jsem-odborník-na-všechno prezident Klaus ji vetoval [2] - což ostatně (a kontroverzně) dělá  Klaus velmi často [3].

Vybraným poslancům a senátorům jsem v této věci psal už několikrát, naposledy letos v říjnu. Malá novela škrtá paragrafy umožňující vyvlastnění, pomáhá obyčejným lidem a omezuje práva a svévoli velkých korporací. Pokud s myšlenkou zrušení možnosti prolomení těžebních limitů také souhlasíte, napište jim taky! Kdo jak hlasoval posledně viz [1a] [1b]

Přístup ČSSD jen dále doplňuje mozaiku zvrácenosti naší republiky a tuposti některých jejich představitelů. Cituji např. [4]:

Je proto nepochopitelné, že v situaci kdy „stop těžbě břidlicových plynů“ patří mezi čtyři ekologické priority sociální demokracie (5), hlasují její představitelé proti novele, která jí může efektivně zabránit.

Dále neshledávám na institutu vyvlastňování (mimochodem z válečných 40. let) ani nic sociálního, ani demokratického.

Doplňující četba:
http://www.ceskapozice.czwww.ceskapozice.cz/byznys/energetika/socialni-demokrate-v-dresu-uhlobaronu-prohrali
http://www.denikreferendum.cz/clanek/14086-trikrat-a-dost-aneb-musi-cssd-jit-proti-lidem
http://www.greenpeace.org/czech/cz/news/otevreny-dopis-predsedovi-cssd-ve-veci-horniho-zakona/
[4] http://www.greenpeace.org/czech/cz/press/haji-CSSD-zajmy-obycejnych-lidi-nebo-uhlobaronu/


Odkazy:
[1a] http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=13319&O=8
[1b] http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56640
[2] http://zpravy.idnes.cz/klaus-vetoval-horni-zakon-09v-/domaci.aspx?c=A121119_151940_ekonomika_zt
[3] http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Doktor-Macek-vysvetlil-proc-Klaus-vetuje-zakony-Necase-a-Kalouska-248044

Související články:

• Návrat do minulosti
• O potrefených husách aneb otevřený dopis poslankyni K. Konečné
• Kvalitní český smog nyní ZDARMA!
• Audit ČEZu hotov, výsledky nikoho nezajímají
• Úctyhodný výkon politiků...
• Kolik z Vás při sčítání lidu uvedlo jako národnost ČEZká?

Update 2.12.2012, 23:51

Doplnil jsem variantu odkazu k [1], neboť původně jsem odkazoval jen na Senát...

Návrat do minulosti

zdroj: treehugger.com

Nenažranost uhlobaronů, propletená poslanecká sněmovna chapadly ČEZké chobotnice a tragická absurdnost toho, jak se to má v našem státě, roste a roste. V září se bude schvalovat nová energetická koncepce pro další desetiletí. Zatím to ale vypadá, že páni mocnáři mají v merku spíše "novou tunelově-peněžní koncepci" ve stylu "obdivujme dinosaury". Proč se vracíme jen k uhlí? Osobně bych navrhoval návrat k parnímu stroji - možná z toho pohlavárům kápne ještě víc peněz - a o to tady přece jde především, však?!

Cituji z www.energetickakoncepce.cz:
Zatímco moderní státy se připravují na ubývání neobnovitelných zdrojů, vizí Ministerstva průmyslu a obchodu je energetika závislá ještě v roce 2040 na jádru a uhlí. Koncepce fakticky ignorují potenciál energetických úspor a implicitně též počítají s utlumením rozvoje obnovitelných zdrojů, které přitom mohou pokrýt téměř dvě třetiny současné domácí spotřeby. Nabízenými řešeními jsou prolomení limitů a další pokračování těžby hnědého uhlí v severních Čechách, těžba uhlí v Beskydech a masivní spalování odpadu ve velkokapacitních spalovnách. Ministerstvo se též snaží prosadit stavbu několika dalších jaderných reaktorů, jejichž provoz chce podporovat z kapes daňových poplatníků, rozšířit těžbu uranu a nadiktovat obyvatelům vytipovaných lokalit umístění úložiště jaderného odpadu. Takovouto koncepci by vláda vůbec neměla schválit.

Pokud se vám to, stejně jako mně, nelíbí, můžete mj. např. odeslat obecnou výzvu, nebo odeslat konkrétní připomínku k vybranému tématu (jádro, spalovny, těžba v Beskydech...)

K plánům  ministerstva samozřejmě existují rozumné alternativy, které se inspirují v moderním evropském přístupu k rozvoji energetiky, např. koncepce Chytrá energie nebo Energetická [R]evoluce.

S nadšenci se možná potkám na této demonstraci.

--

související šlánky

O potrefených husách aneb otevřený dopis poslankyni K. Konečné

zdroj: ParlamentniListy.cz

Nedávno jsem náhodou (Google news) narazil na příspěvek od Poslankyně K. Konečné (KSČM) "Potrefená husa Greenpeace zakejhala". Vzhledem k tomu, co tam paní poslankyně psala za nesmysly, rozhodl jsem se napsat jí tento otevřený dopis (klasicky přes www.napistejim.cz). Pro přehlednost jeho kopii cituji i zde:

Vážená paní poslankyně,
to, z čeho na Parlamentních listech veřejně nespravedlivě osočujete hnutí Greenpeace, Duha a další ekologické organizace, sama děláte. Pravděpodobně účelně manipulujete a lžete. Konkrétně u tohoto článku totiž:
1) Greenpeace společně s Duhou a Zeleným kruhem připravili pro poslance informace a vydali tiskovou zprávu. Informace údajně (není problém to dohledat a ověřit) poslali všem poslancům před hlasováním o zákoně. Ještě v den hlasováni rozdávali letáky a dělali akci přímo před sněmovnou.
2) Lobbying Greenpeace v Senátu a další aktivity stále pokračují - včetně účasti na zasedání senátního výboru pro ŽP.
Pokud se k vám nic z toho nedostalo, asi chodíte do práce jinam, než do poslanecké sněmovny (?)
S pozdravem
McZ

Je s podivem, co jsou schopní někteří lidé plodit v nějakém svém či jiném zájmu...

--

McZ

Kvalitní český smog nyní ZDARMA!

zdroj: album Šíleného Koně na facebooku

Poslanci se včera opět vysmáli svým občanům, když odhlasovali zrušení poplatků za znečišťování ovzduší, a dali tak najevo, že peníze jsou pro ně opět až na prvním místě.

To, že zrušení odhlasovali v den, kdy na řadě místech ČR byla kvalita ovzduší opět za hranicemi  stanovených limitů (1,5x, 2x, někde až 4x), je, myslím, pro český národ příznačné - Češi prostě , krom vysmívání se a ignorace, milují ironii.

Pozměňovací návrh požadující zrušení poplatků navrhl poslanec ODS Jan Bureš - děkujeme!

Zde čtěte více o hlasování, důvodech...

--
McZ
--

zdroj: ekolist.cz, 

Audit ČEZu hotov, výsledky nikoho nezajímají

okruhy po korupčních kauzách
zdroj: IHNED.cz

Nedávno jsem (nejen) tu veřejně dával najevo své pohoršení nad tím, že vyšetřováním ČEZu v korupčních kauzách a propojeních s plzeňskou Škodou byl pověřen ČEZ (!), sám hlavní vyšetřovaný Martin Roman dokonce předsedal dozorčí radě.

Sága "Vítejte v ČEZké republice" pokračuje. Nejenže auditorem ČEZu byl ČEZ, ale výsledky auditu nikdo neviděl - ani ministerstvo financí. Proč? Inu, nebyly zveřejněny - jak už bývá dobrým zvykem. Zdá se, že jediným dostupným výstupem je 12-ti stránková prezentace na webu ČEZu, a že to Kalouskovi a Nečasovi stačí.

Proč politici nezadali ČEZ nezávislému auditorovi a proč vrchního podezřelého Romana umístili v době vyšetřování do čela dozorčí rady se těžko dozvíme, když Kalousek a Nečas odmítají na toto téma vypovídat.

Kdo moc neví, o co jde, tak vězte, že o peníze (miliardy) a jednání v rozporu se zákonem - viz mraky článků na webu od EPS, Greenpeace, Transparency International, Respekt Institutu a dalších.

Určitě taky mrkněte tu někde okolo textu na obrázek zachycující některé okruhy po korupčních kauzách a pokud ji ještě neznáte, tak na chobotnici Martina Romana.

Zde najdete článek na IHNED.cz, ze kterého jsem čerpal.

Pokud vás to znervózňuje, rozčiluje a nesouhlasíte s rozkrádáním Českého státu, připojte se prosím k Pankrácké výzvě.

--
občan ČEZké republiky
McZ

Úctyhodný výkon politiků...

...že dokázali svým voličům tak vymýt hlavy, že se nejen už nikdo nepozastavuje nad tím, když politici a politické strany neplní své volební cíle, ale dokonce je občanům ČR i jedno, když jsou akce politiků a vlády v přímém rozporu s tím, co slibovali.

... rozčiloval jsem se dnes v diskusi ke článku Greenpeace zablokovali u Litvínova rypadlo kvůli těžebním limitům, akci sami ukončili.

Dále jsem pokračoval:

zdroj: lidovky.cz (2011-11-28)

Snaha o prolomení limitů je v přímém rozporu s předvolebními sliby předsedy vlády, koaliční smlouvou i programovým prohlášením vlády. O korupčních kauzách typu ČEZ, Roman, Gross, Bém, Gripeny, OpenCard, Charouz a desítek dalších ani nemluvě. Hnus, špína, zvrácenost.


Ale paměť průměrného českého člověka, zdá se, je dobrá tak možná na to si zapamatovat, kde je nejlevnější pivo, a v kolik hodin vysílají Superstar. Kdo nic nedělá, nic nepokazí aneb IGNORANCE IS STRENGTH!


Greenpeace má taky svoje mouchy (která organizace ne?!), ale v tomto za nimi opět stojím. Když selže vláda, nastupují nevládky a občani. Je tragédií, že opakované selhávání vlády tolerujeme. Pak kácíme, tunelujeme, boříme, těžíme, uplácíme... šak co, z cizího krev neteče...


Chápu, že potenciálně urážet (?) své čtenáře není dobrý business model, ale možná, že se pár lidí probere (?) Pokud někomu nevadí, že vláda jedná v rozporu se svými sliby a programy, a že je běžné beztrestně korumpovat... má (i když takovémuto myšlení nerozumím) na své názory právo, stejně jako já na své...

--

zdroje a odkazy: lidovky.cz, greenpeace.cz, ihned.cz, vymentepolitiky.cz, verejnostprotikorupci.cz, bezkorupce.cz

Kolik z Vás při sčítání lidu uvedlo jako národnost ČEZká?

zdroj: novinky.cz

Zapojte se do boje proti ČEZu a Připomínkujte důležité povolení pro elektrárnu Prunéřov II a přidejte se k Ekologickému právnímu servisu, Greenpeace, místním sdružením a lidem, kteří nesouhlasí s dalším zbytečným znečišťováním ovzduší (nejen) v severních Čechách!

Proč?

Zde najdete ucelený přehled důležitých argumentů.

Je opravdu s podivem, co všechno si ČEZ dovoluje. Nejen, že chce prolomit těžební limity, vyvolává hysterii, má lidi ve vládě a další "srandy". Co mi vadí nejvíc je, že veřejně lže a prochází mu to.

"...vázat cenu tepla na existenci limitů je naprosto účelové a neopodstatněné. Cenu tepla by prolomení limitů v nejbližších deseti letech rozhodně neovlivnilo. Dle informací samotného ministerstva by k navýšení cen tepla mělo dojít v roce 2015, nicméně k těžbě za limity by nedošlo dříve než v roce 2023."

zdroj: greenpeace.cz

"ČEZ obhajuje svůj záměr ekonomickým hlediskem. Tvrdí, že by se mu dodržení zákonných norem nevyplatilo. Odmítá však komukoliv, včetně státních orgánů, které mají jeho záměr posoudit, poskytnout výsledky ekonomické analýzy, která by to spolehlivě dokládala"

... atd. Podobných absurdit je řada. Stačí umět číst a mít trochu vůle něco dělat - můžete začít u zdrojů (viz dole). Já už jsem připomínku na Odbor životního prostředí a zemědělství poslal, dokonce doporučeně :)

Co vy? Je Vám to jedno, nebo se zapojíte taky?

zdroj: pohodacez.cz, greenpeace.cz

Fukušima, jádro, radiace, energetická koncepce...

Havárie jaderné elektrárny v Japonsku mě již několikrát přivedla k diskusím. A protože se o téma (nejen) ekologie zajímám, rozhodl jsem se tu uveřejnit pár postřehů.

zdroj: aktualne.centrum.cz

Argumentace a debaty s mou přítomností probíhaly na dvou souvisejících frontách:

1. "Když ne jaderné elektrárny, co teda? To umí říct každý, že nukleární energetika je zlo - ekoteroristi jen pomlouvají jádro, ale nenabízí žádné řešení či alternativy - těžko budeme mít všude 'krásné' točící vrtulky a 'roztomilé' lesklé panýlky!?"



zdroj: newhomewindpower.com

2. "Informace o havárii ve Fukušimě jsou zkreslené a náš tisk přehání, slyšel/a jsem, že lidi v Japonsku to vůbec tak neřeší. Úrovně radiace jsou nízké..."

zdroj: plebs.cz

Tak, a teď co na to tisk, média a odborníci:

zdroj: greenpeace.org

1. Pokud spadáte do této skupiny, jste pravděpodobně a) někdo z uhlobaronů, b) nepolíbeni informacemi o alternativních energetických koncepcích, c) zaujatí a priori proti "zeleným ekoteroristům", d) typ člověka "můžu být v opozici jakémukoliv tématu", e) ostatní typy lidí
   
   Vám doporučuji přečíst si následující článek:
   http://www.greenpeace.org/czech/cz/news/Muzeme-si-dovolit-zbavit-se-jadra-i-uhli-zaroven/
   
   Rovenský uvádí potřebné zdroje, kdybyste se v tom chtěli vrtat
   
   
2. O "přehánění" a úrovních radiace viz např. zde:
   http://www.washingtonpost.com/world/japan-says-new-radiation-leaks-harmful-to-health-warns-people-to-stay-indoors/2011/03/14/ABbuCXV_story.html
   
   

   

   zdroj: idnes.cz

   http://zpravy.idnes.cz/japonci-se-boji-radiace-zahnala-i-reportery-mf-dnes-fwi-/zahranicni.asp?c=A110315_125008_zahranicni_stf
   
   http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/fukushima-update-radiation-levels-remain-high/blog/33792

Pro další informace a širší kontext ještě vřele doporučuji následující články:
http://www.greenpeace.org/czech/cz/news/jaderna-katastrofa-v-Japonsku-rozhovor/

http://komentare.ihned.cz/c1-51183540-fukusima-neni-argument

http://www.denikreferendum.cz/clanek/9552-jaka-argumentace-takova-technologie


A taky něco z druhé strany barikády:
http://www.edgeoftheworld.cz/2011/03/15/proc-se-nebojim-japonskych-jadernych-reaktoru/


Budu rád za vaše reakce či další odkazy k tématu!
#crysman


zdroje: edgeoftheworld.cz, ihned.cz, denikreferendum.cz, greenpeace.org, washingtonpost.com, idnes.cz

Zastavení těžby a zrušení dobývacích prostorů

Též volím zastavení těžby a zrušení dobývacích prostorů pod Horním Jiřetínem a Frenštátem pod Radhoštěm...