Jak to vypadá, když zviditelníte CO2?

Představte si, jak bychom reagovali na klimatickou změnu, kdybychom ji mohli vidět v reálném čase na ulicích, v kancelářích... namísto pouhého poslouchání abstraktních příběhů o vzdálené devastaci...



https://www.globalcitizen.org/en/content/what-does-it-look-like-when-carbon-dioxide-is-made/

(opět) klimatická stávka - proč?

Dnes jdu počtvrté na klimatickou stávku (Brno, Moravák 10:00h) - a objevím se i jinde v rámci Týdne pro klima. Už půl roku mám rozepsaný dlooouhý (příliš) článek na toto téma, ale bohužel se mi ho nedaří dokončit/zeseriálovatět - takže dnes aspoň takto krátce, protože je to opravdu důležité.

Moc nevíte, proč se stávkuje? Zkuste omrknout:

• Pokud jste spíše konzervativní a na věděcká data: www.faktaoklimatu.cz
• Pokud chcete vědět více o stávkách a jejich motivech www.fridaysforfuture.cz
• Pokud jste spíše radikální a chcete akci www.rebeliexr.cz

Myslíte si, že člověk je "příliš malá ryba" na to, aby mohl měnit klima? Uděláte dobře, když aktualizujete svůj obraz o světě dle dat, která poskytuje široká vědecká obec:

Od průmyslové revoluce rostou koncentrace oxidu uhličitého vysoko nad hodnoty, které byly na planetě během posledních 800 000 let a výrazně zvyšují skleníkový efekt a způsobují globální oteplování. Zdroj: faktaoklimatu.cz

Vidíte ten dramatický bezprecedentní nárůst na konci? Ne, nejde o slavnou "hokejku". A ano, jsou to antropogenní emise CO₂ - viz izotopová analýza.

Ještě váháte? Proč? Vybízím vás tímto, abyste si zkusili odpovědět...

Tykač to znovu roztáčí aneb "naše čisté uhlí" je stále v módě - vzhůru do pravěku?!

V roce 2014 jsem napsal příspěvek Milujte svého uhlobarona aneb Cestou do pravěku s Tykačem naučím se doublethink! [1], kde jsem se rozčiloval nad marketingově bravůrně zvládnutou demagogií společnosti Severní energetická (SEV.en) (věty typu "české uhlí je čisté" nebo "těžit neznamená ničit").

Bohužel, cesty do pravěku jsou stále aktuální - stát/ČEZ uvažuje o prodeji zastaralé uhelné elektrárny Počerady kontroverznímu podnikateli Pavlu Tykačovi - který má v plánu ji provozovat dlouhodobě [2] - namísto toho, aby elektrárnu zavřeli, jako to dělají všude jinde v Evropě. Další provoz tohoto druhu elektrárny je hrubě v rozporu nejen s Pařížskou dohodou, kterou ČR ratifikovala [3], ale také se zdravým rozumem a sebezáchovou.

zdroj: https://smradzpocerad.cz/

Ekonomické výhody takovéhoto prodeje jsou jen zdánlivé, protože - klasicky, proti základům korektní ekonomie - nezapočítávají většinu externalit. Zatímco Praha se přidala k městům a obcím, které chtějí více spoléhat na obnovitelné zdroje energie (OZE) a vsadit na rozvoj komunitní energetiky [2], ČEZ, Tykač a slavní uhlobaroni nadále svou obstarožní uhelnou destruktivní linku.

Elektrárna Počerady je nejhorší elektrárna v ČR, co se týče emisí [4]:

zdroj: faktaoklimatu.cz [4]

Prosím, podpořte veřejnou výzvu k zastavení této ohavnosti:
https://smradzpocerad.cz/


Zdroje a odkazy
[1] https://crysmanovo.blogspot.com/2014/03/milujte-sveho-uhlobarona-aneb-cestou-do.html
[2] Evergreen Hnutí duha léto 2019 https://www.hnutiduha.cz/sites/default/files/prilohy/2019/07/evergreen2019_2_hd_www.pdf
[3] https://www.mzp.cz/cz/parizska_dohoda
[4] https://faktaoklimatu.cz/infografiky/emise-cr-detail

Zákaz všech klecových chovů v celé EU? Možná - připojíte podpis?

Špatná zpráva:

Slepice, prasata, králíci, křepelky, husy a kachny trpí každý den v krutých klecových chovech bez možnosti pohybu.

Dobrá zpráva:

Lišky, psíci a norci (v ČR) už ne [1]!

Druhá dobrá zpráva:

Nyní máme šanci prve jmenované z klecí dostat - iniciativa za úplný zákaz všech klecových chovů v celé EU byla oficiálně registrována. Evropská komise se zákazem klecí v EU musí vážně zabývat, pokud iniciativa Konec doby klecové získá více než 1 milion ověřených podpisů - což se stane i díky vám, když svůj podpis připojíte [2].

zdroj: newsletter OBRAZu

No, a protože nejde o nějakou takovou tu kdejakou-internetovou-petici-bez-mandátu-zakdeco, nelekněte se - k podpisu je třeba Vaše číslo občanky nebo pasu (požadavek legislativy EU). Já už podepsal.

Tudy na to:

https://bezkleci.obrancizvirat.cz/?h=3b54497161c61325a4525cd9c3e10c5e

Popř. úplně přímý link zde:

https://bezkleci.obrancizvirat.cz/formular.php

Zdroje a odkazy:

[1] https://www.obrancizvirat.cz/kampane/kozesiny/

[2] https://bezkleci.obrancizvirat.cz/formular.php

volby do Europarlamentu 2019 - komentář k výsledkům

Minule jsem apeloval, abyste šli volit. Už je po volbách, zde malý komentář:

1) účast 28,72 % považuji za katastrofální - důkaz toho, že občany ČR nezajímá demokracie, a klidně by se spokojili s jinou formou vlády, např. despotismem (voliči One man show zvané ANO nebo SPD např. zcela zjevně)

2) Piráti se dostali - hurray! - a mají 3 mandáty (škoda, že to není kapku víc).

3) Zelení se nedostali vůbec - to je velmi alarmující, vzhledem k tomu, že pohodová existence lidské rasy na této planetě se chýlí ke konci, a že Zelení jsou tradičně strana, která nejvíce prosazuje a hájí ekologické zájmy směřující k trvalé udržitelnosti.

4) Zvítězila strana s trestně stíhaným premiérem, lhářem, podvodníkem a mafiánem Babišem v čele. ANO, Tragédie.

5) Co tam, proboha, dělá SPD a Komunisti? To je za hranicí mého chápání a totální průser, hlavně v případě Strany Přátel Demagogie.

Dojmy jsem shrnul v obrázku:

zdroj podkladu: https://www.irozhlas.cz/volby/evropsky-parlament-2019

Starostové a nezávislí mi nevadí, KDU asi taky nijak zvlášť, a další strany bez zakroužkování nevím, co to je zač.

6) V květnu 2014 jsem lamentoval a snažil se všelijak ohnout systém, abych mohl v Eurovolbách volit z jiné členské země EU ("Nemáte právo volit" aneb jak se mám cítit "evropanem", když nemůžu bez obstrukcí volit do EP?) - jsem šokován, že problém je stále aktuální (Živě: K volbám přiletí také čeští vojáci z mise v Litvě, v cizině hlasovat nelze) - cože?! V 21. století nejsme schopni či ochotni toto změnit? Cituji se z tehdejšího článku:

Jsem zdrcený. Nasraný. Frustrovaný, unavený, znechucený. Víte totiž, co je jedním z cílů (priorit) (nejen) programu EVS na kterém teď jsem (obecně Erasmus(+), MvA, a dalších programů EU)? Cituji [3]:

"...raising awareness about EU Citizenship and the rights that go with it or stimulating the active participation of young people in EU policy-making ..."

To je prostě absurdní! Chápete to? EU po mě chce, abych se cítil "evropanem", občanem evropy, abych se aktivně zapojoval do politiky... ale zároveň mi to není umožněno!

Díky všem, co jste byli volit. ČR je součástí EU, ať už se to komu líbí, nebo ne. Dokud to tak je, máme podle mě morální povinnost se voleb účastnit. Pokud jste nemohli (a to se samozřejmě může stát), vyřiďte si prosím příště volební průkaz - stačí si vytisknout lejstro, podepsat, a zajít na poštu - pošlou vám to kamkoli si napíšete, a pak volíte odkud chcete.

No, a příště už snad konečně o FFF a Klimatickém hackathonu a dalších důležitých věcech...

setkání se vzorem (Richard Stallman v Brně) - pozvánka

Wow: Richard Stallman v Brně, vystoupí 6. června v kině Scala. Člověk, kterého zde tu a tam zmiňuju - jeden z otců operačního systému GNU/Linux a velký bojovník za svobodu (nejen digitální) - bude přímo tu!

zdroj: Habib M’henni/Wikimedia Commons

Tak to si nenechám ujít, sdílím tuto radostnou novinu, a díky root.cz skrz který jsem se to dozvěděl!

volby do Europarlamentu - běžte volit

Jak asi víte (doufám), dnes a zítra jsou volby do Europarlamentu. Běžte prosím volit zodpovědně, tj. zastupitele, kteří dávají velký důraz na ekologii a klimatickou krizi, protože to je to, co je teď důležité - už nemáme moc času - současné závazky z klimatických konferencí jsou nedostatečné k tomu, abychom globální průměrný nárust udrželi pod 1.5 °C - a to je fakt VELKÝ problém.

Druhé kritérium jsem popisoval nedávno - prosím, nevolte zloděje a lháře a lidi, co s nimi otevřeně v pohodě spolupracují.

zdroj: Marco Verch @flickr.com

Díky

Hašek znovu u vlády? To jako vážně? (Proč je tak těžké, aby to bylo (nejen) v naší zemi lepší?! #2)

V únoru 2016 jsem si tu povzdychl v článku "Proč je tak těžké, aby to bylo (nejen) v naší zemi lepší?!"

Od té doby je tu i nadále premiérem zloděj a mafián aspirující na titul "úspěšný berlusconista" Babiš, prezidentem je lhář, manipulátor a buran Zeman, co opakovaně porušuje ústavu, ve vládě je oportunistický xenofobní populista a prvotřídní demagog Okamura... minulý týden jsme protestovali za udržení nezávislé justice (kauza Babiš + Marie Benešová) a nedlouho předtím jsem se dozvěděl, že mediální magnát Soukup se svou propagandistickou demagogickou televizí v níž moderuje 11 pořadů bude kandidovat na prezidenta.

No, a tento týden se dovídám, že se symbol podvratného jednání a bezpáteřní lhář Hašek vrací jako poradce ministra Jana Hamáčka (ČSSD) pro legislativu, veřejnou správu atd.

HE?

Jsem znechucený, takto nějak mi to teď přijde v ČR:

zdroj: www.wereblog.com

Kromě znechucení cítím smutek. Slovo "smutek" je nemístně slabé. Jednání voličů v ČR je tragické. Vy, voliči a podporovatelé (nejen) všech výše tučně jmenovaných, mi kazíte život. A nejen mně. Jsem naštvaný, vyčerpaný, unavený, frustrovaný a smutný. Potřeboval bych žít ve státě, kde se korupční jednání, lhaní a intriky neberou jako samozřejmá součást "hry". Na hry je tu třeba Game of Thrones, ne česká politika. Prosím, už konečně přestaňte volit a jinak podporovat zloděje a lháře, věřím, že ulevíte ve finále nejen nám všem, ale i sobě.

Ano, uvědomuju si, jak tvrdý je předchozí odstavec, a je mi líto, že musím používat tento jazyk, ale jsem v koncích, v koutě, nějak už nevím, co mám dělat - a tak používám šakalí jazyk a nálepkování a odsudky... a dovolil jsem si vás drsně a nevybíravě požádat o změnu chování. Pokud je některá moje nálepka ("zloděj", "lhář"...) nespravedlivá či nesprávná, prosím, napište komentář, rád ji reviduju či odstraním.


Fáze 1 - popírání:

Někteří z vás možná nevěří, že ten či onen je lhář, korupčník, demagog či zloděj. V tom případě si prosím přečtěte o tématu z více zdrojů - abyste svůj nesouhlas s těmito nařčeními mohli obhájit, museli byste např. popřít analýzy policie a kontrolních orgánů EU či ignorovat výroky ústavních odborníků a právníků. Nebo dokonce popřít, že někdo je lhář, přestože důkazy jsou jednoznačné, a dokonce se k tomu sám přiznal. Víte, popíráním skutečnosti lepší život nikomu neuděláte, ani sobě.


Fáze 2 - ok, tak je to pravda, ale ...:

Některým z vás je to možná jedno - jakože sice uznáváte, že Babiš se skutečně dopustil dotačního megapodvodu, a možná i uznáváte, že používá mafiánské praktiky - "no a?", říkáte si, "aspoň to tu ale dává dohromady a dělá pro nás" - upřímně, ruku na srdce - nemyslíte tím spíš "přidává mi na důchod/výplatnici"? Pokud ne, a fakt si myslíte, že odvádí dobrou práci, pak je otázka, co všechno ohavného si podle vás politik může dovolit, když je korupce, lži a podvody málo? Jaké předpoklady podle vás má mít člověk, který má vykonávat veřejně prospěšnou práci státu a jeho občanům (politik)? Co všechno jste schopni odpustit svému oblíbenému politikovi? Kolik ústupků jste schopni udělat, jen aby tam mohl být ON/ONA, protože...?


Fáze 3 - ok, co mám ale teda dělat? nikdo jiný tam není...:

Výborně, pokud jste tady, máme společnou bázi, na které se můžeme potkávat, diskutovat, vyměňovat si názory, a žít občansky zodpovědný život. Osobně nevěřím, že tam "nikdo jiný není", nebo že "není koho jiného volit". Velmi pravděpodobně buď:
a) se prostě jen bojíte podporovat a volit malé strany či kandidáty s tzv. "malými šancemi"
b) nechcete trávit čas studováním a průzkumem a informováním se, tak prostě volíte něco "tradičního"

- oběma bodům se věnuju v článku tipy k volbám do PS 2013, jak správně volit? - tam byste mohli najít inspiraci k řešení.

...


No, a příště už se snad budu konečně věnovat tomu, co je OPRAVDU důležité, a to je environmentální krize (globální změny klimatu, klimatický rozvrat) a celosvětové hnutí Fridays For Future ("pátky za budoucnost"), které má za sebou v ČR už nejméně 2 velké demonstrace (vždy v několika městech současně), a další bude příští pátek znovu (a já tam budu znovu taky). Článek tu mám rozepsaný už dva měsíce, nějak nemůžu najít čas a sílu ho dokončit :(

Ženy si v ČR měsíčně vydělají v průměru o 22% méně než muži

Ženy si v České republice měsíčně vydělají v průměru o 22 % méně než muži. Tento rozdíl prý převyšuje průměr ostatních evropských zemí o 5% - a Česká republika se tak řadí na chvost žebříčku příjmové rovnosti [zdroj: NESEHNUTÍ].

Přijde vám to OK?

Mně ne. Nejsem sice feministka (a považuju v některých ohledech feminismus za poměrně kontroverzní záležitost), nicméně, nerovné odměňování prostě není fér - a proto mi přijde důležité o tom mluvit a na téma upozorňovat.

Užívám si každý rok den, kdy ve svém oblíbeném podniku zaplatím za jídlo o pětinu více než žena vedle u stolu - přijde mi to jako sympatický a nenásilný způsob upozorňování na toto téma. No, a zítra je třetí výročí toho, kdy jsem si to zažil prvně:

zdroj: zenskaprava.cz

Díky za to. Podporuji rovnější příjmy.

Více informací např. zde https://budmefer.cz/

Otevřený dopis českým europoslancům/yním ke Směrnici EU o autorském právu

K dnes publikovanému článku Wikipedie je vypnutá, protestuje proti chystané směrnici o autorském právu dodávám text e-mailu, který jsem poslal na všechny uvedené europoslance a europoslankyně - abyste případnou práci s psaní jim měli jednodušší. Prosím ale, neposílejte stejný text - to prý na poslance nepůsobí dobře. Díky.

Dobrý den vážená poslankyně, vážený poslanče,
(toto není žádný generický text, sám jsem ho napsal přímo VÁM) 

velmi mě znepokojuje, jakým směrem se ubírá vývoj aktuálně probírané Směrnice EU o autorském právu (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0593&from=EN) - konkrétně aktuálně ustanovená verze ze začátku března s kritizovanými články 11 a 13. 

Na mém znepokojení jakožto jednoho občana ještě není nic tak převratně zajímavého. Nicméně, dneska na protest nefunguje česká Wikipedie - vizte screenshot v příloze - a to už zajímavé a výrazné rozhodně je. Odstávka byla avizována (https://www.root.cz/clanky/ceska-wikipedie-bude-cely-den-vypnuta-protestuje-proti-reforme-autorskeho-prava/) 

Zde jsou detaily zdůvodnění stávky Wikipedie:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation:_Nepodporujeme_Sm%C4%9Brnici_EU_o_autorsk%C3%A9m_pr%C3%A1vu_v_jej%C3%ADm_sou%C4%8Dasn%C3%A9m_zn%C4%9Bn%C3%AD 

Dovoluji si z toho vypíchnout následující:

...Navzdory některým dobrým záměrům, problematické začlenění článků 11 a 13 znamená narušení základních principů sdílení znalostí: v praxi budou muset uživatelé a projekty dokazovat, že jsou oprávněni sdílet znalosti, předtím než platforma povolí nahrání obsahu. Směrnice EU o autorských právech představuje technickou a legislativní infrastrukturu, která zachází s uživateli generovaným obsahem s podezřením, dokud není prokázán jako legální. Toto nemůžeme podpořit – je lepší nemít reformu žádnou než mít reformu obsahující tato závadná ustanovení... 

Dobré shrnutí v angličtině poskytuje třeba paní Reda: https://juliareda.eu/2019/01/article-13-almost-finished/ 

Prosím, abyste při svém hlasování brali v potaz právem kritizované důsledky přijetí směrnice v aktuální podobě - tj. hlasovali buď proti, nebo pro přepracování článků 11 a 13 tak, aby lépe odpovídalo názorům odborníků (aktuální podobu kritizují např. Electronic Frontier Foundation, Mozilla Foundation, European Digital Rights Initiative, a další) 

Je důležité snažit se co nejvíce zachovat internetovou neutralitu a svobodu. 

Díky
Martin crysman Zahradník

zdroj: root.cz

EDIT 2019-03-23 11:42:
V komentářích najdete některé reakce poslanců a poslankyň.

Wikipedie je vypnutá, protestuje proti chystané směrnici o autorském právu

Dnes se na českou Wikipedii nepodíváte - je vypnutá. Protestuje tak proti chystané směrnici o autorském právu, konkrétně kontroverzním článkům 11 a 13. Takto dnes česká Wikipedie vypadá:

zdroj: wikipedia.cz

Nesouhlas s kontroverzními body vyjádřily např. i Electronic Frontier Foundation, Mozilla Foundation, European Digital Rights Initiative a nebo Seznam.cz.

Proč nesouhlas?

...Závěrečné znění textu Směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu poškodí přístup ke znalostem a nepřiměřeně zvýhodní velké společnosti a držitele práv. Navzdory úpravám nemůže Wikimedia podpořit reformu, která se ve svém jádru snaží kontrolovat online šíření informací...

zdroj: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation:_Nepodporujeme_Sm%C4%9Brnici_EU_o_autorsk%C3%A9m_pr%C3%A1vu_v_jej%C3%ADm_sou%C4%8Dasn%C3%A9m_zn%C4%9Bn%C3%AD

Co s tím?
Kontaktujte některé/ho "své"/ho europoslance (zde) a sdělte svůj názor tam, kde to má smysl. Já jdu na to právě teď, pojďte se mnou!

Bližší informace např. zde v článku na root.cz.

EDIT 14:44:
Zde je seznam všech mailů český europoslanců z odkazu výše (maily jsou tam veřejně uvedeny, zde jen pokupě):
dita.charanzova@europarl.europa.eu, martina.dlabajova@europarl.europa.eu, petr.jezek@europarl.europa.eu, jan.keller@europarl.europa.eu, katerina.konecna@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, jiri.payne@europarl.europa.eu, miroslav.poche@europarl.europa.eu, stanislav.polcak@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, michaela.sojdrova@europarl.europa.eu, pavel.svoboda@europarl.europa.eu, pavel.telicka@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, tomas.zdechovsky@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu, jaromir.stetina@europarl.europa.eu, jiri.pospisil@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, ludek.niedermayer@europarl.europa.eu, jaromir.kohlicek@europarl.europa.eu

EDIT 23:07:

Zde je navazující článek Otevřený dopis českým europoslancům/yním ke Směrnici EU o autorském právu.

Malé velké zamyšlení nad Janem Palachem a dalšími pochodněmi - hrdinové či podivíni? Jaký je přesah do dneška?

Včera večer jsem zapálil zvláštní svíčku. Ne snad, že by byla roztodivného tvaru či složení, vlastně to byla úplně konvenční "čajová svíčka"... a přece nebyla. Zapálil jsem ji totiž ve specifickém rozpoložení, se zvláštním záměrem - připomenout si a posílit světlo, které plamenem své pochodně přinesli lidé roku 1968 a 69, mezi jinými hlavně R. Siwiec, J. Palach, J. Zajíc a další [1].

V sobotu 19. ledna to bylo právě 50 let, co zemřel student Jan Palach na následky těžkých popálenin, které si způsobil vlastním upálením, když se stal Pochodní číslo 1. Co ho vedlo k tomuto šílenému činu se mi až doposud celkem obtížně chápalo (pokud jsem se tedy nad tím vůbec kdy předtím nějak hlouběji zamýšlel). Změnu způsobilo zhlédnutí Sedláčkova filmu Jan Palach, který je, mimochodem, ještě 6 dnů zdarma k dispozici na webu ČT [2]. Film jako takový mě nijak zvlášť neoslovil, jeho téma a poselství ale významně. Až doposud jsem - snad kvůli tomu, jak jsme se to učili v dějepisu na střední škole - Jana Palacha vnímal jako nějakého podivína, tichého introverta s nejasnou motivací, což je dle mých osobních zkušeností vnímání mnoha lidí. Zdá se, že jsme byli dost daleko pravdě. Nejenom, že jeho činu nyní rozumím a plně ho chápu, stal se pro mě výrazným nositelem hodnot, symbolem a národním hrdinou (za což patří všem lidem co se podíleli na tom filmu moje díky).

Palach podle filmu nebyl žádný introvert a podivín (a nejen podle filmu):

Už mě strašně štvalo, jak je Honza falešně a nepravdivě líčen nejrůznějšími pseudoanalytiky. Nebyl zvláštním uzavřeným klukem, který se stranil ostatních. Šlo naopak o rváče, neskutečně veselého a někdy až hyperaktivního kluka, který nezkazil žádnou lumpárnu. Nejvíc mi ale vadí to, jak z Honzy děláme jakéhosi ikonického a nedotknutelného věrozvěsta...Honza byl vlastně v jádru Mašín. [3]

V tomto ohledu mi nelichotivé vyjádření od samotného Josefa Mašína [6]:

"Nevím, jaký cíl sleduje česká společnost opětovným připomínáním si tohoto činu," řekl bývalý odbojář, který žije v USA. Také nepovažuje za "fér vůči Janu Palachovi opětovně veřejně vzpomínat na čin spáchaný labilním mladým člověkem ve stavu duševní deprese".

přijde jako nemístné, zkreslené a necitlivé.

Jan Palach byl, podle všeho, spíše člověk se zdravými ideály, který těžce snášel, kam se ubírá vývoj společnosti a její morálka. Byl to vlastně aktivista, který se všemožně snažil vývoj zvrátit pozitivním směrem... ale nešlo to. Systém a komunistické mlýny, stejně jako postupné přizpůsobování se, zvykání si a malý veřejný odpor běžné populace, jeho hlas utlumily na úroveň neslyšného šumění moře. Snad proto také sáhl k něčemu tak extrémnímu... ze zoufalství, frustrace, jakési bezmoci podílet se na běhu světa správným směrem.

Citát [9]:

Umřel, protože chtěl vykřiknout co nejhlasitěji. Chtěl, abychom si uvědomili, co se to s námi děje, abychom viděli, co to vskutku děláme, a uslyšeli, co to vskutku říkáme v tom čase ústupků, o kterých se říkalo, že jsou nezbytné, kompromisů, které byly vydávány za rozumné, a taktizování, o kterém se leckomu chtělo věřit, že je chytré. Vytrácelo se tehdy vědomí, že i pod největším tlakem musí při tom všem cosi zůstat, cosi základního, s čím na trh už nelze a bez čeho lidský život ztrácí svou nezadatelnou důstojnost.“

-- Z dokumentu Charty 77 k 20. výročí sebeupálení

Jana Palacha, 15. leden 1989

- vnímejme, prosím, aktuálnost a naléhavost tohoto poselství a dědictví.

Mimochodem, pokud o tématu moc nevíte, stejně jako já doteď (ano, je to trochu ostuda, a taky bych si přál, abych o tom věděl víc už dřív - proto taky píšu tento článek), je třeba si dát věci do kontextu - stačí krátká exkurze po klíčových slovech: Pražské jaro, Alexander Dubček a Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa. [5]

Pokud se chcete jen rychle zorientovat a něco si málo ochutnat či připomenout, doporučuji:

1. tento sedmiminutový komentář od T. Halíka: Výkřik do svědomí na rádiu Proglas. [11]
2. článek Hořící mladík proti beznaději. Palach měl pistoli a chtěl s okupanty bojovat, nakonec ale škrtl sirkou. [12]

Dalšími známými jmény s podobným osudem jsou např. Josef Hlavatý, Evžen Plocek, Michal Lefčík, Miroslav Malinka, Jan Bereš, Sándor Bauer, Elijahu Rips, a další.

zdroj: cbnc.com, Burning man 2013

V celé této složité věci ve mně výrazně rezonují tyto body:

1. Zatímco lidé, kteří to mají v hlavě ideově rozumně nastaveno, končí nařízením v psychiatrické léčebně (Elijahu Rips), lidé spoluzodpovědní za okupaci v prvé řadě, žili v klidu až do doby velmi nedávné (Vasil Biľak †2014) [4]
2. Češi (vč. Moraváků (pro ty z vás, co snad mají potřebu to striktně rozlišovat)) jakožto neaktivní národ brblačů u piva a ohýbačů zad. Jakýsi notorický sklon k pasivitě. A když odpor, tak ironického, švejkovského typu. Tím neříkám, že by v některém z "osmých" roků bylo bývalo lepší jít do ozbrojeného konfliktu. Já nevím, co by bylo lepší (a pro koho) - ale je ve mně jakási hořkost z toho, že často skláníme v opravdu tuhých situacích hřbet. Jakási těžká pachuť dědictví té temné normalizační doby, které přetrvává dodnes - jak jinak by v mainstreamové politice mohli být  nevhodní a nekredibilní muži typu Babiš, Zeman, Kalousek, Bém, Macek, Gross, Ráth, Hašek, Ondráček, Škromach, Klaus, Grebeníček, Pilný... a dlouhá řada dalších?! [7]
3. Proč vlastizrada (či velezrada) je v českém kontextu jen slovem ve slovníku? Nabízel by se soud jak se signatáři Zvacího dopisu (pro ty z vás, co to neví, formálně jsme si sem sovětské okupanty sami pozvali) [4], tak třeba s Václavem Klausem za jeho nechvalně proslulé amnestie [8].
4. Političtí vůdci a jejich odpovědnost - nakolik politik (představitel státu, reprezentant lidu) slouží občanům své země? Jak až moc má upozadit své zájmy/zdraví/rodinu, když jde do tuhého? Proč jen jeden jediný z tehdejších představitelů co byli uneseni do Moskvy nepodepsal Moskevský protokol, ideové popření celého Pražského jara a legalizaci okupace? (další hrdina, František Kriegel) [13].
5. Proč mě k podrobnějšímu zkoumání tak důležitých věcí, jakými jsou Pražské jaro, okupace a hrdinové té doby, dovedl život až teď? Deset let po vysoké škole? Není to trochu pozdě?
6. Sebeupálení jako forma politického protestu [10] - to fakt potřebujeme tak extrémně bolestivé formy oběti, abychom se vzepřeli násilí, porobení a nespravedlnosti?

Dva citáty závěrem [9]:

„Člověk musí bránit proti tomu zlu, na které právě stačí.“

-- Jan Palach, 17. leden 1969

a [13]:

V srpnu 1968 se mi jednou dr. Kriegel přiznal, že od setkání se sovětským vedením v Čierné nemůže spát - stále musí myslet na to, v jakých primitivních rukou jsou osudy národů i celého lidstva....

-- František Janouch, 2008

(I) za to tu včera v Brně hořela svíčka...



Zdroje a odkazy:
[1] Ryszard Siwiec: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ryszard_Siwiec&oldid=16856043#Analogie
[2] Česká Televize: Jan Palach: https://www.ceskatelevize.cz/porady/11118393137-jan-palach/21751212025/
[3] Jan Palach: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Palach&oldid=16875412#Vzpom%C3%ADnky_pam%C4%9Btn%C3%ADk%C5%AF
[4] Vážený Leonide Iljiči: https://www.youtube.com/watch?v=5GgdB-5BtDw, Zvací dopis: https://cs.wikipedia.org/wiki/Zvac%C3%AD_dopis
[5] Pražské jaro 1968: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pra%C5%BEsk%C3%A9_jaro_1968
[6] Mašín: Palach byl labilní, upálil se zbytečně: https://www.lidovky.cz/domov/masin-palach-byl-labilni-upalil-se-zbytecne.A120121_122938_ln_domov_mc
[7] crysmanovo: politika a korupce: https://crysmanovo.blogspot.com/search/label/politika-korupce
[8] crsmanovo: Klausovy amnestie ještě budou mít dohru - díky (nejen) Frank Bold!: https://crysmanovo.blogspot.com/2014/04/klausovy-amnestie-jeste-budou-mit-dohru.html
[9] http://www.janpalach.cz/cs/default/jan-palach/palachuvtyden, http://www.janpalach.cz/cs/default/jan-palach/smrt
[10] Sebeupálení jako forma politického protestu: http://www.janpalach.cz/cs/default/zive-pochodne
[11] https://www.proglas.cz/program/detail-poradu/2019-01-19-07-30-00/
[12] https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2705102-horici-mladik-proti-beznadeji-palach-sel-proti-okupantum-s-pistoli-nakonec-ale-skrtl
[13] F. Kriegel - politik, který zachránil československou čest (II.): http://blog.aktualne.cz/blogy/frantisek-janouch.php?itemid=3156

.

Konec doby klecové?!

Asi k tomu není moc co říct. Klecové velkochovy mají být podle mě zakázané už dávno.

Nízká cena masa (tj. svalové tkáně zvířat) totiž znamená jejich vysoké utrpení. Jen v málo dobách jsme se měli tak dobře jako nyní (obecně, v průměru) - nekupujme tedy v době hospodářského růstu utrpení, už nejsme ve středověku.

Maso se totiž dá sehnat i z (převážně) volně žijících zvířat, se kterými je zacházeno humánním způsobem, a jimž je umožněno mít naplněny jejich potřeby - akorát to prostě stojí víc peněz. Záleží tedy, za co chceme naše peníze utrácet - jestli za kvalitní čistou stravu, nebo za maskované utrpení.

Zákazem klecových velkochovů se to zjednoduší - prostě maso z koncentráku na trhu nebude.

EDIT 11:25:
To samé platí samozřejmě i pro vejce a další živočišné záležitosti.

Zde petice za ukončení doby klecové:
https://obraz.endthecageage.eu/

Díky

EDIT 19.1.2019, 13:09:
Kamarád, současný vegan, mi k větě "...Maso se totiž dá sehnat i z (převážně) volně žijících zvířat, se kterými je zacházeno humánním způsobem, a jimž je umožněno mít naplněny jejich potřeby" napsal tento komentář:
"Zapomněl jsi na potřebu nejhlavnější: zůstat naživu..." - což mi přišlo velmi věcné a zajímavé, rád bych se podělil o svou reakci:
"Aplikuju zdravokurz. Když jsi svědkem hromadné havárie, nejprv řešíš nejzávažnější problémy. A pro mě je týrání a mučení horší než prostá smrt."