Všichni jsme nepozorní - mnohem více než si pravděpodobně myslíte

Myslíte si, že je možné kontrolovat něčí pozornost? Mrkněte na následující TED video "The art of misdirection":

TED: The art of misdirection (Apollo Robbins)

Připomíná mi to něco z Derrena Browna a taky slavný (možná ho znáte) Wisemanův karetní trik se změnou barvy balíčku:


Jak říká Apollo:

"Attention is a powerful thing. Like I said, it shapes your reality. So, I guess I'd like to pose that question to you. If you could control somebody's attention, what would you do with it?"

neboli

"Pozornost je mocná věc. Jak jsem řekl, utváří vaši realitu. Takže myslím, že bych vám rád položil tuto otázku. Kdybyste mohli ovládat něčí pozornost, co byste s ní dělali?"

Proč o tom píšu?

Co si to zasadit třeba do tohoto kontextu?

• Collateral murder (válka v Iráku) po čtyřech letech
• Jak si zamilovat systém a být spokojený (F. Koukolík)
• 9/11 Press for Truth (má české titulky)
• Další střípky mediální manipulace a nastupující diktatury, tragický Obama
• ...

Atd. atd. - obecně do kontextu většinového obsahu tohoto blogu? Politika-korupce, energetika-ekologie, konspirace, cenzura-manipulace, šmírování ...

Collateral murder (válka v Iráku) po čtyřech letech

Minulý týden jsem se náhodou ("náhodou"?) znovu dostal ke svému staršímu příspěvku "Hey, you shoot, I'll talk."

Doplnil jsem ho o následující videa:

• "WikiLeaks 'Collateral Murder' video: Iraq vet Ethan McCord" - https://www.youtube.com/watch?v=vzUrccV1ko0
• "Collateral Murder?" - https://www.youtube.com/watch?v=Zok8yMxXEwk

(viz původní článek pro celý kontext a původní video)

Dnes doplňuju odkaz na Wikipedii, kde si můžete přečíst o tom, jak to s hlavním whistleblowerem (Bradley Edward Manning) dopadlo. 35 let vězení (a další sankce) za přinášení pravdy. To mě bolí. Připomíná mi to dávný mýtus o Prométheovi.

Po zhlédnutí všech tří videí jsem seděl zvláštně ztuhlý, srdce zaražené někde hluboko v těle, rozhodně ne na svém místě, stejně jako žaludek. Vím, že je toho ve světě hodně ke zkoumání, a že se nemůžete věnovat všemu. Toto byste ale vidět měli. Dívejte se a poslouchejte důkladně - díváte se na sebe, na bytosti stejého živočišného druhu, na lidi. Na lidi? (?!)

Váš telefon je dost možná odposloucháván - pravděpodobněji, než si zřejmě myslíte

Společnost Vodafone prolomila mlčení telefonních operátorů a přiznala, že řada vlád má přímý přístup do její nadnárodní sítě
...
Vládní agentury tak mají možnost poslouchat telefonní hovory a v jistých případech i zjistit polohu uživatelů
...

Více viz článek "Vodafone přiznal, že vlády mají přístup do jeho sítě a mohou poslouchat" na root.cz, jimi citovaný zdroj je The Guardian zde.

zdroj: aclu.org

Možná už vám teď nepřijde tak extrémní, že odhodlaní lidé jako např. Richard Stallman nepoužívají mobilní telefon. Ostatně, jak je šmírování skrze mobilní telefony snadné mi sdělilo samo ministerstvo, když jsme spolu řešili čipy v cestovních dokladech. Cituji MV ČR:

...V současné době je mnohem jednoduší sledovat lidi na základě signálu jejich mobilního telefonu...

(viz článek "Jak je to s biometrickými údaji (nejen) v českých cestovních dokladech a jejich bezpečností? #2")


S vážnou myšlenkou vzdání se mobilního telefonu si pohrávám cca půl roku - vzhledem k neblahému legislativnímu směřování vývoje svobody na Internetu, tomu že nepoužívám MS Windows, odmítám používat WhatsApp, přestal jsem používat Skype, a facebook jsem smazal, by to byl jen další logický krok ke svobodě.
Uvidíme. Je to už dost extrémní krok i na můj vkus. Navíc by to také znamenalo např. přestat používat kreditní kartu pro platby a vybírání peněz... Není to jednoduché :/

Richard Stallman + svoboda, Snowden, Assange, NSA, Patriot act, šmírování, Facebook, free software, mobilní telefony, kreditní karty...

Toto video by vám mohlo pomoci otevřít dveře do zajímavých prostorů, pokud už se v nich tedy neorientujete. Richard Stallman, zakladatel FSF, otec GNU (tím se myslí v podstatě to, čemu většina z vás říká nesprávně "linux") a čilý aktivista, v něm společně s redaktorkou mluví o spoustě aktuálních témat týkajících se svobody (naší velmi ohrožené svobody):

• Snowden, Assange, NSA, Wikileaks, Patriot act,
• šmírování a ochrana soukromí obecně,
• facebook a sociální sítě (proč ne),
• free software, GNU/Linux (proč ano),
• jak je to s mobilními telefony a kreditními kartami (proč ne)...

V rozhovoru se rozbíhá dlouhá řada témat, do kterých se můžete dále ponořit (a já vám to tímto doporučuji). Stallman má, mimochodem, též velmi obsáhlý a zajímavý osobní web, kde se věnuje i dalším tématům.

"Freedom is more important than innovation"... Za mě samozřejmě souhlas... Co vy na to? Pro mě to např. znamená posílení mé už tak celkem silné tendence opustit mou milovanou GNU/linux distribuci Xubuntu, a přejít na plně/skutečně svobodný operační systém... To bude na mém hardware s nvidiou bolet :(

PS: video je na YT k dispozici i ve formátu webm, tedy přehratelné i bez zlého Adobe Flash (o tom jindy v některém z mých dalších "proč...")

Jak je to s biometrickými údaji (nejen) v českých cestovních dokladech a jejich bezpečností? #3

Pro kompletnost doplňuji závěrečnou část naší komunikace k předešlé komunikaci, kterou jsem obdržel od MV již 17.10.2013 (omlouvám se za zpoždění):

Odbor správních činností obdržel Váš dotaz, proč se nevydává cestovní pas se strojově čitelnými údaji a s biometrickými údaji, který by nebyl „čitelný na dálku“.

zdroj: thecoolgadgets.com

Na tuto otázku jsme Vám již odpověděli dne 19.6.2013. Uvedli jsme, že cestovní pasy se strojově čitelnými údaji a s biometrickými údaji (dále jen „e-pas“) vydávají všechny členské státy Evropské unie na základě nařízení Rady (ES) 2254/2004 o normách pro bezpečnostní a biometrické prvky v cestovních pasech a v cestovních dokladech vydávaných členskými státy. V souladu s článkem 2 nařízení jsou rozhodnutím Komise K (2006) 2909 ze dne 28. června 2006 stanoveny technické specifikace norem pro bezpečnostní a biometrické prvky v cestovních pasech a cestovních dokladech vydávaných členskými státy. E-pas dále splňuje požadavky mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) specifikované v Doc 9303 – Machine Readable Travel Documents, Part 3, Volume 2 – Specifications for Electronically Enabled MRtds with Biometric Identicfication Capability. Podle tohoto dokumentu, který navazuje na zmíněnou technickou specifikaci, se e-pas se
vydává s bezkontaktním elektronickým RFID čipem.

Ustanovení uvedených předpisů jsou závazná jak pro Českou republiku, tak pro ostatní státy Evropské unie. To znamená, že e-pasy se ve všech státech Evropské unie vydávají pouze s bezkontaktním elektronickým RFID čipem. Dále se s tímto čipem vydávají ve všech členských státech ICAO.

---

Jinými slovy: máme smůlu - tedy až do té doby, než se s tím případně někdy v budoucnu rozhodneme (občané ČR a EU) něco dělat...

Jak je to s biometrickými údaji (nejen) v českých cestovních dokladech a jejich bezpečností? #2

MV ČR mi odpovědělo (už 24.7.2013) ve věci biometrických dokladů a jejich bezpečnosti, považuji tedy za spravedlivé a správné naši další komunikaci opět uveřejnit, i když se zpožděním, za které se omlouvám. Naše předchozí komunikace je zde.

Další vyjádření MV ČR:

Odbor správních činností obdržel Vaše další dotazy, které se týkají zabezpečení
přístupu do nosiče dat (čipu) cestovní pasu se strojově čitelnými údaji a s nosičem dat
s biometrickými údaji (dál jen „e-pas“) a omezené možnosti použití cestovního pasu bez
strojově čitelných údajů a bez nosiče dat s biometrickými údaji (dále jen „pas-blesk“). 

zdroj: www.mjvs.com

Systém BAC má slabou entropii, nicméně i prolomení pomocí "brute-force attack" by
zabralo v řádech několik desítek minut až hodin. Nehledě na to, že by anténa musela být
umístěna relativně blízko (řádově desítky centimetrů) od daného pasu, za předpokladu, že
pas nemění pozici. Nelze tedy předpokládat, že by osoba s nějakým takovým zařízením
unikla pozornosti ostrahy letiště, zvláště, kdyby se vyskytovala delší dobu poblíž pracoviště
kontroly dokladů. Výsledky podobných pokusů dosažených v laboratoři budou těžko
aplikovatelné v reálném životě. 

Sledování lidí na základě jejich pasu je myšlenka v praxi obtížně realizovatelná,
protože by to znamenalo mít buď všude možně rozmístěné antény, případně brány, kterými
by dotyčný člověk musel projít. V současné době je mnohem jednoduší sledovat lidi na
základě signálu jejich mobilního telefonu. 

Co se týká odposlechu komunikace mezi pasem a čtečkou při kontrole policistou na
letišti, hraje opět hlavní roli vzdálenost odposlouchávajícího zařízení od daného pracoviště.
Vzhledem k tomu jak jsou tato pracoviště na letištích umístěna, nelze předpokládat, že by se
někdo mohl pohybovat delší dobu v jejich blízkosti, aniž by vzbudil podezření. 

Pas-blesk se podle § 11 odst. 2 zákona č. 329/1999 Sb., o cestovních dokladech,
vydává s dobou platnosti 6 měsíců. Jeho použití je tak omezeno na cesty do států Evropské
unie a do dalších států, pokud nepožadují minimální dobu platnosti cestovního pasu 6
měsíců nebo delší. Do států Evropské unie a do některých balkánských států lze přitom
použít jako cestovní doklad občanský průkaz. Pas-blesk nemá strojově čitelné údaje,
1obsahuje lepenou fotografii a méně zabezpečovacích prvků než e-pas. Má tedy nižší úroveň
zabezpečení proti pozměňování, padělání a zneužití a nezaručuje úplně spolehlivé spojení
mezi držitelem a cestovním pasem. Česká republika je signatářem Konvence o
mezinárodním letectví Mezinárodní organizace pro civilní letectví ICAO, která obsahuje
závazek ukončit platnost cestovních pasů, které nejsou strojově čitelné, v roce 2015.
Z těchto důvodů dojde k ukončení vydávání pasů-blesků. Předpokladem je schválení novely
zákona o cestovních dokladech. 

Chtěli bychom dodat, že účelem vydávání cestovních dokladů s biometrickými údaji
podle nařízení Rady (ES) 2254/2004 o normách pro bezpečnostní a biometrické prvky
v cestovních pasech a v cestovních dokladech vydávaných členskými státy, je vydávat
bezpečnější cestovní doklady, které lépe chrání držitele před podvodným jednáním.
Poskytnutí biometrických údajů je tedy úkonem nezbytným ke splnění tohoto účelu. Pokud
přesto budete chtít vyjádřit nesouhlas s poskytováním biometrických údajů u orgánu
Evropské unie, obraťte se na Ministerstvo vnitra, odbor mezinárodní spolupráce a Evropské
unie, který Vám poskytne potřebné informace o příslušných orgánech Evropské unie.

K čemuž jsem odpověděl následovně:

=====

Dobrý den,

omlouvám se za pozdní odpověď, dříve jsem si na to nenašel čas. Předně děkuji za vaše odpovědi, a dále bych chtěl upřesnit některé věci.

Píšete, že tento typ pasu nemá strojově čitelné údaje, a že je tedy nevyhovující z hlediska bezpečnosti a ověření identity. No, budiž, to chápu. Proč ale neexistuje varianta č. 3 - tj. pas, který by měl strojově čitelné údaje, ale nebyl by čitelný na dálku (?) Něco jako klasická kreditní karta - prostě až po zasunutí do nějakého čtecího zařízení, popř. pod nějaký scanner apod.

Tím by byla splněna podmínka strojové čitelnosti, a zároveň by lidé jako já měli možnost mít pas bez těchto údajů čitelných na dálku - jako tomu je u kreditních karet, kde si taky můžu vybrat, zda chci moderní kartu čitelnou bezkontaktně (pravděpodobně ne), nebo klasickou, kontaktní. Vlk by se nažral a koza by zůstala celá...

Píšete, že "...sledování lidí na základě jejich pasu je myšlenka v praxi obtížně realizovatelná..."

V dnešní době průchozí čtecí brány apod. znějí sice jako sci-fi, ale za 10 let tomu může být úplně jinak. Je třeba se dívat i do budoucnosti... Stačí si představit změnu politických podmínek (a to není nic nereálného) více k totalitě, a je všem jasné, jak by se takovéto biometrické doklady daly z hlediska totalitně laděného zřízení "využít"...

S mobilními telefony máte samozřejmě naneštěstí pravdu.

Chápu, že primárním účelem biometrických dokladů je zvýšení bezpečnosti, ale má to taky "vedlejší účinky", o kterých by se mělo vědět a informovat, průběžně technologicky vylepšovat (viz PACE apod.) tak, aby chránily i vlastníka dokladu a jeho osobní informace - a to nejen před "teroristy", "hackery" apod., ale také před neoprávněným přečtením vládními činiteli - neb není rozdíl, kdo se k těm údajům dostal - zda policista, či hacker - pokud je to neoprávněně - což je věc, která z mé předešlé argumentace zřejmě nebyla jasná...

Moje otázka se tedy týká především druhého odstavce s otazníkem v závorkách.

Díky za váš čas a informace

McZ

=====

EDIT:
Navazující článek zde: http://crysmanovo.blogspot.com.es/2014/01/jak-je-to-s-biometrickymi-udaji-nejen-v.html

Jak je to s biometrickými údaji (nejen) v českých cestovních dokladech a jejich bezpečností?

Na mé dotazy ohledně pasů s biometrickými údaji a jejich bezpečnosti mi poměrně komplexně odpovědělo Ministerstvo vnitra ČR. Cituji:

Odbor správních činností obdržel Vaše dotazy, které se týkají vydávání cestovního pasu se strojově čitelnými údaji a s nosičem dat s biometrickými údaji (dále jen „e-pas“), možnosti zneužití biometrických údajů uložených v čipu e-pasu. 

E-pasy vydávají všechny členské státy Evropské unie na základě nařízení Rady (ES) 2254/2004 o normách pro bezpečnostní a biometrické prvky v cestovních pasech a v cestovních dokladech vydávaných členskými státy. Nařízení je závazné pro všechny státy Evropské unie a ukládá v článku 1 členským státům Evropské unie vydávat cestovní pasy a cestovní doklady s nosičem dat, schopném zaručit neporušitelnost, pravost a utajení biometrických údajů – zobrazení obličeje a otisků prstů.

Podle nařízení je účelem vydávání cestovních pasů a cestovních dokladů s biometrickými údaji je zajistit spolehlivé spojení mezi držitelem a cestovním pasem, které napomůže ochránit cestovní pas před zneužitím. Zákon č. 329/1999 Sb., o cestovních dokladech, který upravuje vydávání e-pasů občanům České republiky, v § 6 stanoví, že biometrické údaje lze použít výlučně pro ověřování pravosti cestovního dokladu a ověření totožnosti občana pomocí osobních údajů zapsaných v cestovním dokladu, popřípadě porovnání biometrických údajů zpracovaných v nosiči dat prostřednictvím technického zařízení umožňujícího srovnání aktuálně zobrazených biometrických údajů občana s biometrickými údaji zpracovanými v nosiči dat. 

V souladu s článkem 2 nařízení jsou rozhodnutím Komise K (2006) 2909 ze dne 28. června 2006 stanoveny technické specifikace norem pro bezpečnostní a biometrické prvky v cestovních pasech a cestovních dokladech vydávaných členskými státy. E-pas dále splňuje požadavky mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) specifikované v Doc 9303 – Machine Readable Travel Documents, Part 3, Volume 2 – Specifications for Electronically Enabled MRtds with Biometric Identicfication Capability. 

E-pas se vydává s bezkontaktním elektronickým RFID čipem, v němž jsou standardně uloženy dva biometrické údaje - obraz obličeje držitele dokladu a otisky jeho prstů. Dále jsou v čipu uloženy další údaje o držiteli a o cestovním pasu, které jsou rovněž obsaženy na datové stránce cestovního pasu. 

K zabránění neautorizovaného čtení dat z čipu v pasu byl implementován systém Basic Acces Control (BAC), který umožní přístup k datům komukoliv, kdo je schopen přečíst některé údaje ze stránky s osobními údaji. Protože autentizace vyžaduje znalost těchto údajů z pasu a tyto údaje je možné získat až po otevření pasu, dá se předpokládat, že úspěšnou autentizací projde pouze ten, kdo má pas v ruce (tedy pouze s vědomím držitele pasu). Konkrétně to vypadá tak, že se vezmou některé údaje ze strojově čitelné zóny a tyto údaje se "hešují" funkcí SHA-1 pro získání dvou 3DES klíčů, které se využijí na autentizaci a ustavení společného šifrovacího klíče, kterým je zabezpečena následná komunikace. Takto je celá komunikace chráněna i proti odposlechu.

V současné době se začíná pracovat na implementaci Password Authenticated Connection Establishment, který pracuje s komunikací na základě ustanovení silnějšího komunikačního klíče než se používá v případě BAC.

Přístup k otiskům prstů je navíc zabezpečen podle specifikace německého Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik Technical Guideline TR-03110-3 - Advanced Security Mechanisms for Machine Readable Travel Documents Extended Access Control. Inspekční systém, který bude chtít kontrolovat otisky prstů uložené v čipu cestovního pasu ČR bude muset nejprve získat oprávnění k přístupu k těmto otiskům. Toto oprávnění resp. certifikáty přístupu vydává Ministerstvo vnitra České republiky v souladu se zákonem č. 197/2010 Sb., o certifikaci veřejných dokladů s biometrickými údaji a o změně některých zákonů, ze dne 28. května 2009. V současné době nebyl tento certifikát poskytnut žádnému cizímu státu. Jsou využívány pouze pro potřeby vydávání cestovních pasů ČR.

K Vaším otázkám uvedeným v bodě 2) uvádíme:

ad a) - standardně probíhá čtení ve vzdálenosti jednotek centimetrů

ad b) - dle nám dostupných informací je možná komunikace na vzdálenost desítekcentimetrů

ad c) - takováto informace nám není známa.

Jak vyplývá z výše uvedeného, údaje uložené v čipu lze číst pouze za specifických podmínek. K zabránění detekce RFID čipu na dálku lze využít princip tzv. Faradayovy klece, tedy požít ochranný obal obsahující kovovou folii, např. alobal.

Cestovní pas bez strojově čitelných údajů a bez nosiče dat s biometrickými údaji se vydává, jestliže občan potřebuje vydat cestovní pas v krátké lhůtě. Vydává se ve lhůtě do 15 dnů a může být tedy vydán třeba do druhého dne nebo dokonce i na počkání. Proto občan za tuto přednostní službu platí vyšší správní poplatek.

-----

zdroj: solutions.3m.com

K tomu jsem odpověděl následovně:

Dobrý den,
děkuji mnohokrát za podrobnou odpověď (je v příloze). Mám k tomu ještě krátký komentář.

1. bezpečnostPíšete, že:>>...Protože autentizace vyžaduje znalost těchto údajů z pasu a tyto údaje je možné získat až po otevření pasu, dá se předpokládat, že úspěšnou autentizací projde pouze ten, kdo má pas v ruce...<<

Nicméně, dle specifikace BAC je zřejmé, že systém je kvůli nízké entropii náchylný na brute-force metody prolomení klíče. Tedy, předpokládat pouze validní autentizaci se dá, ale zároveň je nutné předpokládat, že úspěšnou autentizací projde i někdo jiný, než ten, kdo má pas v ruce.

Takto exploitovaný pas lze pak použít ke sledování pohybu lidí - viz např. zde http://www.theregister.co.uk/2010/01/26/epassport_rfid_weakness/

Děkuji za myšlenku s faradayovou klecí, to se zdá být pro zvýšení ochrany dobře použitelné. Otázkou je, zda tenký alobal dokáže zamezit přístupu k RFID čipu silným signálem. Vzhledem k tomu, že čip uvnitř je pasívní, tak by to stačit mohlo, těžko laicky odhadnout...

Každopádně, vzhledem k výše uvedeným skutečnostem (viz odkazy) je zřejmé, že největší bezpečnostní díra spočívá v odposlechu pravé autentizace policistou někde na letišti apod. Z toho pro mě vyplývá, že kdyby celé čtení policistou probíhalo také ve faradayově kleci, nebylo by možné odposlech zajistit (pokud by tedy útočník nebyl také uvnitř faradayovy klece) a miliónům uživatelů zranitelného BAC by byla zajištěna větší ochrana proti zneužití - do té doby, než se přejde na PACE či jiný bezpečný systém.

2. cena a typy pasuŠpatně jsme se pochopili (jsem se asi nepřesně vyjádřil) ohledně ceny a typu pasu. Píšete:>> ...Vydává se ve lhůtě do 15 dnů a může být tedy vydán třeba do druhého dne nebo dokonce i na počkání. Proto občan za tuto přednostní službu platí vyšší správní poplatek...<<

Já chápu, že zkrácená lhůta je více zpoplatněna, to dává smysl. Problém je ale v tom, že pas bez biometrických údajů se standardní (nezkrácenou) dobou platnosti pořídit nelze, tedy člověk, který se chce vyhnout čipu, otiskům, atd. nemá jinou možnost, než si dělat nový "rychlý" pas každé 3 měsíce (v mnoha zemích vyžadují platnost pasu ještě 3 měsíce po překročení hranic)... Chápu, že to vychází z nařízení EU, a tedy bych měl asi svůj nesouhlas směřovat na nějaký orgán EU - mohli byste mi, prosím, poradit, na koho se obrátit? Samozřejmě si nemyslím, že kvůli nějakému Zahradníkovi bude EU podnikat nějaké významné kroky, považuji ale za důležité, aby představitelé EU věděli, že otázky bezpečnosti a soukromí nejsou občanům EU lhostejné... Obecně vnímám důležitost zpětné vazby jako podstatnou.

Ještě jedenkrát děkujis pozdravemMcZ

 -----
Další zajímavé čtení k tématu a souvislosti viz např. zde. Mj. se tam dozvíte, že ukrást data z RFID dokladů/karet je poměrně snadné:

1. Prague’s Opencard: open to electronic pickpocketing?
2. Do I really need Passport Protection?
3. Does a Passport cover protect from electronic pickpockets?
4. ...

EDIT:
Navazující článek s odpovědí ministerstva zde: http://crysmanovo.blogspot.com/2013/10/jak-je-to-s-biometrickymi-udaji-nejen-v.html

Pokud je cílem vlády zničit ekonomiku, je Kalousek proti Obamovi žabař

...čtu titulek zajímavého článku na cfoworld.cz [1]:

V posledních týdnech proběhly tiskem (dokonce i českým) diskuse o tom, jak se vyvíjí americká ekonomika a jaká je vlastně americká míra nezaměstnanosti. Vládní zdroje tvrdí, že ekonomika začala konečně generovat pracovní příležitosti a nezaměstnanost klesá. Druhá strana tyto údaje označuje za zmanipulované. I český čtenář možná narazil na komentář bývalého prezidenta General Electric a guru managementu Jacka Welche o tom, že „hoši z Chicaga (rozuměj Obama a jeho přátelé) upravují čísla“...

...Jádro problému spočívá v tom, že ukazatele nezaměstnanosti jsou příliš komplikované a je jich příliš mnoho. Každý si pak snadno najde takový ukazatel, který se mu hodí...

zdroj: cfoworld.cz (tam se odkazují na "Gallup")

Ano, o tom jsme se přesně učili ve statistice na VŠ, jak je třeba vybírat správné ukazatele a veličiny, a jak se to dá zneužívat. Škoda, že nějaký "úvod do statistiky ze sociologicko-etického hlediska" nemají všichni studenti. Přímé důsledky statistické mašinerie na politickou objednávku vidíme skoro každý den v tzv. "průzkumech veřejného mínění" - často manipulovaných.

...Nabízí se tedy otázka, proč rostoucí ekonomika nevytváří pracovní místa a proč nezabírají ani stimulační balíčky a kvantitativní uvolňování. Odpověď je jednoduchá. Selhal sektor malých a středních firem, který vytáhl Ameriku z každé recese v posledních šedesáti letech. Korporace – při všem respektu k jejich ekonomické výkonnosti – mají tendenci spíše racionalizovat svůj chod než vytvářet nová pracovní místa. To je něco, o čem psal už v osmdesátých letech minulého století Peter Drucker a tendence se od té doby ještě prohloubila (mimo jiné v důsledku exportu pracovních místo do Indii a Číny)... 

...Ale to není všechno. Podívejme, jaká další opatření současná vláda chystá, pokud Obama opět vyhraje volby. Pokud je mezi čtenáři tohoto článku někdo z ministerstva financí, může zde najít inspiraci, co všechno je možné ještě zdemolovat ...pokračování.

Ano, ano. Příznivci tzv. pravice často opírají svou argumentaci o to, jak je třeba hájit podnikatelský sektor, a jak potřebujeme podnikatele. Ano, to jistě, souhlasím. Příliš málo se ale mluví o tom, jak ve stejnou dobu vládní představitelé tzv. pravice podnikatelský sektor likvidují - na úkor nadnárodních gigantických korporací s pokřivenou morálkou a nečitelnými zájmy (viz třeba tu, nebo tu, nebo tu...)

A co teda ten Kalousek? Ti z vás, co si ještě neuvědomují, že Kalousek je bezpáteřní člověk sledující všemožné zájmy, jen ne zájmy občanů (ano, takoví lidé stále existují, a je jich dost - věřte/nevěřte), začněte možná zde článkem "(nejen) Kalousek a Nečas válí aneb vláda proti lidu", pokračovat pak můžete tu na článek "Forbes: Kalousek natrvalo zničil českou ekonomiku - Ohromující selhání programu škrtů české vlády" [2]:

...Nejenže se České republice nepodařilo znovu získat růst, o který přišla po ekonomickém pádu v roce 2009, ale po skromném a neukončeném oživení se hospodářství České republiky systematicky zmenšuje od třetího čtvrtletí roku 2011. České hospodářství utrpělo v rámci ekonomické deprese ještě vlastní vnitřní krizi, protože politické vedení českého státu dávalo silný důraz na snižování zadluženosti a na omezování výdajů a předpokládalo, že rozpočtové škrty jaksi záhadným způsobem povedou k ekonomickému růstu. Ve skutečnosti česká ekonomika uschla... 

zdroj: forbes.com

...Češi si samozřejmě smějí dělat, co chtějí, a jestliže chtějí být součástí EU a NATO a dávat důraz na politiku škrtů na úkor růstu, ať si to klidně dělají. Jenže jestliže "evropský experiment" a slavné "atlantické partnerství" začnou lidi drtivou většinou spojovat s ekonomickým propadem a utrpením, tyto záležitosti nakonec už tak populární nebudou. Není to ode mne zrovna původní myšlenka, ale v dobách, kdy země zažívají dlouhodobou hospodářskou stagnaci, dochází v těch zemích k špatným věcem. A jestliže nyní Česká republika upadla do trvalé recese, je jen otázkou času, kdy se tam začnou dít děsivé věci (jak se to už začalo dít v Maďarsku).

To chceme? Následovat Španělsko, Řecko, Maďarsko...? Dle průběhu a výsledku nedávných voleb to bohužel vypadá, že většina lidí to chce. Tedy vzhůru do ekonomické a sociální deprese!

(Pokud netušíte, co se děje v Maďarsku a (nejen) výše zmíněných zemích, zkuste si třeba občas na ulici u někoho koupit časopis Nový prostor - nejen, že tím podpoříte lidi, co to potřebují, ale taky se dočtete něco o reálném světě. Netřeba každý den studovat x různých deníků, aby člověk pochytil podstatnosti...)

A že spílat a nadávat umí každý a proč že teda nenapíšu, jak z toho ven? Ale vždyť to píšu pořád... stačí číst pozorně. Máme tu Vraťte nám stát, Ekologický právní servis, Rekonstrukci státu, Arniku, Duhu, Greenpeace, koncept Sociální trojčlennosti, Wikileaks, Zaostřeno na korupci, NapisteJim.cz ... a stovky dalších a dalších pák. Kolik z nich jste podpořili vy? Nebo vám raději vyhovuje koncept "Jak si zamilovat systém a být spokojený"?


Zdroje a reference:
[1] http://cfoworld.cz/evropa-a-svet/pokud-je-cilem-vlady-znicit-ekonomiku-je-kalousek-proti-obamovi-zabar-1969
[2] http://www.blisty.cz/art/68729.html (originál EN zde: http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/05/30/the-stunning-failure-of-the-czech-republics-austerity-experiment/)

NEsouhlasím s čipy a biometrickými údaji v osobních dokladech! Proč?

Byl jsem nucen si udělat nový pas - s biometrickými údaji a čipem. Nelíbí se mi to. Právě jsem přes oficiální formulář odeslal dopis na Ministerstvo zahraničí ČR následujícího znění:

=====
Dobrý den, 

při vydání nového pasu jsem byl nucen si nechat sejmout otisky prstů, kteréžto (spolu s fotkou a dalšími údaji) budou uloženy i na čipu (RFID?) v pasu. O této skutečnosti jsem dopředu věděl, zvažoval jsem si standardní pas (dnes tedy s biometrickými údaji) kvůli tomu nepořídit. 

Mám na vás 2 věci:
1)
Považuji za důležité vyjádřit svůj nesouhlas s tímto postupem. Zatímco běžný občan bez záznamu bude sledován na každém kroku, mafie a bohatí mocnáři si dál s falešnými pasy a různými cestami jak toto obejít, bude dále jezdit anonymně. 

To není správné ani spravedlivé. Když si to dám do kontextu TRIPS, SOPA, PIPA, ACTA [1]... dalšími sledovacími snahami a technologiemi [2] a v neposlední řadě také rádoby bezpečnostními obskurnostmi typu INDECT [3], vyleze mi velmi nehezký obrázek o vývoji svobody člověka v euroatlantických zemích. 

Je jasné, proč jedinou alternativou je více než 2x dražší (!) cestovní doklad s 1/20 (dvacetinovou) (!) délkou platnosti - to lidi jistě dostatečně namotivuje k pořízení pasu s biometrickými údaji. Tedy opět lidi nemajetné, běžné - viz toliko těžko dostupná statistická veličina 'medián' mzdy v ČR (samozřejmě lépe prezentovat marketingově zajímavější veličinu 'průměr') - neb bohatí a mafiáni (často bohužel synonyma - viz ČEZ, Pandury, OpenCard apod. [4]) si rozdílu mezi 600 a 1500 Kč těžko všimnou... 

Zásadně NESOUHLASÍM s ukládáním biometrických údajů v jakýchkoli průkazech totožnosti, cestovních dokladech atp. jakkoli vnímám případné pozitivní aspekty bezdrátové technologie. 

zdroj: shtfplan.com

2)
Proto vás chci požádat o informace o použité technologii, primárně mě zajímá možnost "odposlechu" - tedy sejmutí údajů z čipu bez vědomí jeho držitele. Pas má v sobě čip a anténu. 

a) jaká je standardní maximální vzdálenost pro přečtení údajů? 

b) jaká je teoretická maximální vzdálenost se současnou technologií (včetně té tajné, vojenské ap.)? Je zřejmé, že tajné složky, armáda, ale i různé teroristické skupiny apod. disponují řádově lepší technologií, než je dostupná civilnímu sektoru. 

c) víte o nějakých vyvíjených technologiích, které umožňují číst RFID apod. přesněji na větší vzdálenosti? 

Pokud máte odkaz na nějaký podrobný dokument analyzující použitou technologii a její zabezpečení, můžete poslat přímo ten. 

Tyto věci si samozřejmě zjistím svépomocí, ale zajímá mě také oficiální stanovisko ČR - jakým způsobem jsou kryta rizika spojená s bezdrátovou technologií. 

Také bych rád věděl, jaký zaujímáte postoj k rostoucím snahám o sledování obyvatelstva - viz přiložené odkazy ve zdrojích. 

Děkuji za váš čas
McZ

Odkazy:
[1]
http://www.root.cz/clanky/sopa-skryte-odepreni-prav-nejen-americanum/
http://technet.idnes.cz/ceska-republika-podepsala-dohodu-acta-kladivo-na-internetove-piraty-1gm-/sw_internet.aspx?c=A120126_143325_sw_internet_nyv
http://cs.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement#Vyjedn.C3.A1v.C3.A1n.C3.AD
http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=697464
http://www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/2255-pro-je-smlouva-acta-stale-tajna
http://blisty.cz/art/66446.html 

[2]
http://www.vlastnihlavou.cz/microsoft-vas-chce-sledovat-v-obyvaku/
http://paragraphos.pecina.cz/2012/07/policie-se-pokousi-ziskat-ip-adresy.html
http://www.root.cz/clanky/deset-duvodu-proc-odejit-z-facebooku/
http://www.youtube.com/watch?v=TuET0kpHoyM 

[3]
http://piratskenoviny.cz/?c_id=697055
http://en.wikipedia.org/wiki/INDECT#Controversy
http://www.vlastnihlavou.cz/indect-orwellova-nocni-mura-realitou-za-penize-eu/ 

[4]
http://www.respektinstitut.cz/zaostreno-na-korupci/
http://www.vrattenamstat.cz/
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=767454
http://www.webcitation.org/69H8fXTih
http://www.lupa.cz/clanky/tojecool-cz-skoncil-firma-za-nej-ale-inkasovala-vetsinu-z-1-95-milionu/
http://www.webcitation.org/69H9n9huD
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/pandury-to-je-jasna-korupce-mini-vetsina-cechu_160510.html
http://zpravy.e15.cz/nazory/zahranicni-tisk/the-economist-cesti-politici-tihnou-k-aroganci-a-korupci-714584
http://www.plzenskenovinky.cz/zpravy/z-regionu/maji-kmotri-radost-z-reditele-nps-straskeho/
http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/brno-podle-stareho-zakona-narychlo-vyhlasilo-zakazky-za-miliardu-korun-20120402.html 

...
atd. atd.
=====

Pokud jste také  zvědaví, jaké jsou oficiální odpovědi na mé otázky, doufejte se mnou v relevantní odpověď - jejíž obsah zde samozřejmě zveřejním. Pokud máte odpovědi z nějakých kvalitních zdrojů, popř. doplňující informace k tématu, neváhejte zanechat komentář.

#McZ

EDIT:
Navazující článek s odpovědí ministerstva zde: http://crysmanovo.blogspot.com/2013/07/jak-je-to-s-biometrickymi-udaji-nejen-v.html

Proč končím na facebooku, resp. proč skončit na fb?!

Tento měsíc konečně (chci to udělat už dlouho) ruším svůj účet na facebooku. Narozdíl od minulého planého poplachu, teď je to snad už definitivní. Trvalo to tak dlouho, neb jsem se snažil nějakým způsobem (za pomoci maker) zautomatizovat zametání své facebookové stopy - tedy zpráv, fotek, komentářů, tagů, událostí... atd. - před tím, než požádám o zrušení účtu.

zdroj: gizmodo.com

Nakonec se mi přes makra podařilo jen odstranit všechny konverzace, zbytek jsem musel třídit ručně. Pořád tam něco zbylo, ale nevím, zda se mi chce to čistit zcela - z časových důvodů.

Proč to dělám? A proč NE facebboku?

To je velmi jednoduché:

1. http://www.root.cz/clanky/deset-duvodu-proc-odejit-z-facebooku/
2. http://magazin.stahuj.centrum.cz/10-duvodu-proc-opustit-facebook/
3. http://www.lupa.cz/clanky/proc-nepouzivam-facebook/
4. http://jak-na-to.eu/5-duvodu-proc-nepouzivat-facebook/
5. atd. atd. - použijte svůj oblíbený vyhledávač (DuckDuckGo?)

V angličtině viz třeba zde:

1. https://duckduckgo.com/?q=why+not+to+use+facebook
2. http://www.stallman.org/facebook.html
3. EDIT 2015-08-12: http://www.mensjournal.com/gear/collection/why-were-getting-off-facebook-in-2015-20141231

Celá věc má samozřejmě i širší kontext:

1. Je možné zachovat svobodný Internet? TPB AFK...
2. Jak si zamilovat systém a být spokojený (F. Koukolík)
3. NSA Whistleblower o špehování dat na Internetu v USA - horší, než jste čekali
4. Zeitgeist daemon odstraněn
5. atd. atd.

Možná si řada z vás neuvědomuje, jak je v dnešní době za pomoci agregace dat z různých sociálních sítí (facebook, Twitter, Google+, MySpace...) jednoduché např. předpovědět, kdy je nejlepší čas vás vykrást. Není divu, že o takový software typu Riot (viz odkaz v předchozí větě) má zájem (nejen) FBI a vláda USA, jak píše např. Guardian.

V celkovém kontextu (viz odkazy všude kolem) nelze nesouhlasit s Richardem Stallmanem, když říká: "...We're heading for a total disaster..."

Pokud vás nic z tohoto neodradí (?!), tak alespoň zvažte přijetí některých opatření na minimalizaci škod na vašem soukromí. Osobně již zhruba přes rok:

1. Zásadně neotevírám facebook v klasickém režimu prohlížeče, nýbrž výhradně v režimu "anonymního prohlížení" (Firefox) či "incognito módu" (Chromium) - podobné funkce má každý moderní prohlížeč ve výchozím nastavení - netřeba nic doinstalovávat ani nastavovat.
2. Když někdo na mém počítači náhodou facebook otevře v neanonymním okně, ihned mažu cookies a veškerou uloženou cache (už neotevře, neb facebook úspěšně blokuju klasickým hosts whitehackem, stejně jako novinky.cz).
3. Nezapomeňte totiž, že facebook (a zdaleka nejen on) vás špehuje, i když nejste přihlášeni.
4. Zásadně neotevírám zároveň facebook a služby Google (typicky Google docs či tento blog) v jednom prohlížeči, byť běží v incognito režimu.
5. Nepoužívám primárně Google vyhledávač (od prosince 2012), přešel jsem na DuckDuckGo - o tom ale samostatný článek někdy příště...

Pokračování tohoto článku viz zde: Proč byste měli i vy skoncovat s facebookem

Je možné zachovat svobodný Internet? TPB AFK...

Včera jsem, pln očekávání, zhlédl čerstvý dokument The Pirate Bay - Away From Keyboard od S. Kloseho, který nahlíží do životů tří spoluzakladatelů proslulého torrent serveru The Pirate Bay a souvisejícího právního kolotoče.

zdroj: webb.tastiskt.se

Film doporučuji ke zhlédnutí - je zajímavé nejen to, kolik právníků a dalších vykonavatelů moci jsou schopni "zaměstnat" tři lidi, sledovat co to vlastně znamená TPB, ale především nosné téma: kyberprostor, copyright, svoboda, staré zvyklosti - a jejich střet na poli reality 21. století. Jak píše režisér [1]:

...The trial against TPB is proof that the issue around copyright has not been solved.  I hope their story will re-spark the conversation around civil rights in the digital age – beyond the so called Content industries. Let’s work together to find fair solutions to both keep the internet open while protecting everyone’s rights in the digital age...

Tvůrci film vydali pod pseudosvobodnou licencí CC-BY-NC-ND, kterážto umožňuje neomezené sdílení a stahování, což mj. znamená např. to, že tento film prostě nejde ukrást - neb je dostupný komukoliv zdarma. Dle tvůrců bude vydána i svobodnější verze (pod CC-BY-NC-SA) bez nějakých záznamů z televizních archívů (kvůli copyrightu, který se, bohužel, na tokové záznamy vztahuje).

Cituji režiséra [2]:

...In a media landscape dominated by commercial media, an open license encourages a culture of audience participation and public conversation. I don’t want a traditional passive audience that just watches the film, I want an active audience that can take the film experience in serendipitous directions. A Creative Commons license will include the audience of TPB AFK:The Pirate Bay Away from Keyboard instead of excluding it.

To je, myslím, velmi důležité poselství...

Je třeba si uvědomit, že mocnáři světa se snaží už od konce 19. století škodit lidstvu a šíření myšlenek uplatňováním tzv. "kopírovacího monopolu" (např. copyright). Tehdy tyto své snahy demonstrovali tím, že byla postihována standardní generická léčiva v rozvojových zemích např. ve prospěch velkých hráčů farmaceutických koncernů [zdroj?].

Zkostnatělé trvání na autorských právech ad absurdum vede k věcem jako je např. ničení funkčního zboží [3] porušujícího autorská práva. Nebo třeba pokusům o patentování částí DNA [4]. Víte, co to znamená? Podle mě je první uvedené absurdní, tupé, primitivní a barbarské, to druhé chvástavě drzé a neomalené. Podle jiných je to zase civilizační pokrok. No, vy si názor uděláte sami - věnujte tomu chvilku a popřemýšlejte...

Vyjednávání mezinárodních smluv tipu TRIPS, SOPA a PIPA, nebo v nedávné době ACTA, je často mimo kontrolu občanů, přičemž se hodní pánové co nás reprezentují neváhají ani uchýlit k takovým praktikám jako je přilepování schvalování takovéto věci k balíku o rybářství a rybolovu [5] a ideálně jednat tajně [6].

zdroj: http://arstechnica.com/

Snaha o zavádění podobných smluv vede mj. k nevyhnutelnému masovému sledování komunikace (tedy potlačení práva na soukromí), privatizaci trestní justice (např. odpojení uživatele od Internetu jeho providerem) a v podstatě cenzuře Internetu. Český trojmonopol (oligopol) mobilních operátorů cenzuruje Internet už nyní [7].

Pro příklady o důsledcích tohoto zvrhlého myšlení netřeba chodit daleko:

• třeba  případ, kdy doménový registrátor odstřihl cestovku nabízející zájezdy na Kubu (což se v té době v USA nesmělo) [zdroj?]
• nebo když PayPal, VISA a MC na nátlak USA zmrazili konta WikiLeaks
• když v Nizozemí udělali pokus s nahlášením falešného osočení na nelegální obsah, tak 7 z 10 providerů Internetu bez zkoumání obsah odstříhlo od světa [?zdroj]
• ... atd. Doporučuji si také otevřít články se štítkem "Internet".

Proč BSA (Business SW Alliance) a jim podobní a spolupracující měli přístup k formující se ACTA už v roce 2009, zatímco poslanci až v roce 2010 (na základě úniku informací a práva na informace)? Myslím, že si odpovědět můžete sami... [8]

ACTA a podobné zvrhlé úmluvy se snaží konzervovat stávající nefunkční a již prehistorický systém vycházející z fyzické podstaty médií (kniha, VHS...) - to prostě v digitální éře není možné. V digitálním světě není "originál". Při úspěšném zkopírování prostě vytvoříte 1:1 kopii, kvalitativně nerozeznatelnou od zdroje, ze kterého jste kopírovali. To není jako znovu malovat dle originálu Monu Lisu... Snahy o monopolizaci a zpoplatňování považuji za zpátečnické a nehodné vyspělé civilizace. Ano, někdy  asi potřebujeme patenty a copyright - ale musí se používat jinak, s citem a rozumem. A bez revize a přizpůsobení to nepůjde.


#McZ

Související články:
viz štítek "Internet"...

--

Odkazy:
[1] http://www.tpbafk.tv/2013/02/the-pirate-bay-legal-correspondence/
[2] http://www.tpbafk.tv/2013/01/why-i-chose-creative-commons-for-tpb-afk/
[3] http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/172576-padelane-zbozi-konci-v-drticce/
[4] http://zdravi.e15.cz/denni-zpravy/ze-zahranici/americky-nejvyssi-soud-rozhodne-zda-se-geny-smeji-patentovat-467961
[5] http://technet.idnes.cz/ceska-republika-podepsala-dohodu-acta-kladivo-na-internetove-piraty-1gm-/sw_internet.aspx?c=A120126_143325_sw_internet_nyv
[6] http://cs.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement#Vyjedn.C3.A1v.C3.A1n.C3.AD
[7] http://blok.hrach.eu/
[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement#Leaks.2C_publications_and_consultations
[?zdroj] čerpám z besedy o ACTA, které jsem se kdysi účastnil. Pokud najdete dobré zdroje, zanechte prosím komentář.

Další informace a souvislosti:
http://watch.tpbafk.tv/
https://thepiratebay.se/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bittorrent
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay_trial
http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/internetova-valka-zacala

Zeitgeist daemon odstraněn

zdroj: kiwicommons.com

Právě jsem se na svém Xubuntu 12.10 úspěšně zbavil zeitgeist daemona. Proč? Protože nemám rád špehování. Chápu, že zeitgeist může mít bezesporu pro řadu lidí pozitivní stránky, nicméně, já osobně stejně hledám přes locate a find, takže zeitgeistu podobné programy, daemoni a frameworky jsou pro mě nejen neužitečné, a zbytečně zpomalující systém, ale navíc, v případě zneužití dat... chápete... proč to riskovat?!

Bylo to pro mě poněkud překvapivé zjištění, když jsem na základě tipu od kamaráda tuto kontroverzní věc ve svém systému objevil (zkuste ps ax | grep -i zeit) - inu, i GNU/Linux komunita naděluje "bonusy zdarma"...

Neříkám tady, že jste v akutním nebezpečí, sledováni Ilumitáty, CIA a Zednáři, ani že byste to měli odinstalovat taky. Jen upozorňuju na něco, o čem možná nevíte buď vůbec, nebo jen velmi málo...

Podrobnosti viz:
How to remove Zeitgeist in Ubuntu and why
a http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(framework)

Takzvaná "přímá" volba Prezidenta je černější, než jsme si možná mysleli...

zdroj: files.myopera.com

V říjnu jsem se pozastavoval nad naší implementací "přímé" volby v souvislosti s V. Franzem. Od té doby se toho mnoho událo, mj. i to, že jsem se na základě rozhovorů, besed a přečtených textů rozhodl volit T. Fisherovou - ale o to teď nejde.

Jde o to, že celá záležitost kolem volby Prezidenta smrdí víc, než jsem myslel. Začalo to tím, když aktivní lidé odhalili trapné chyby a amatérismus našich zákonodárců, kteří přijali paskvil:

"...Chybně spočítané odpočty podpisů na petičních listinách kandidátů jsou ovšem problémem daleko závažnějším. Na straně matematických dovedností dobře demonstrují trestuhodnou početní negramotnost, kterou mohou vysocí státní úředníci trpět bez toho, aby to bylo jejich nadřízenými považováno za neschopnost k výkonu práce..."

No, a dnes (díky JJ za odkaz) se ke mně dostala další velmi zajímavá analýza a článek:

"...může to znamenat, že dotyčný úředník vybral podpisy tak, jak se mu zrovna líbilo, třeba že schválně vybíral neplatné podpisy, a tím způsobil odmítnutí jemu nesympatického kandidáta.Bohužel se ukazuje, že právě k něčemu takovému zde nejspíš došlo, protože čísla podpisových archů uvedená ve všech rozhodnutích ministerstva neodpovídají popsanému algoritmu pro výběr náhodných čísel, a to ani tehdy, když ho interpretujeme velmi liberálně..."

Copak nám Ministerstvo Pravdy asi připraví příště?

Zlegalizujeme špehování na Internetu? Ale vždyť na tom už se pracuje...

Bude policie kontrolovat naše příspěvky na blozích a fórech? Ale to už se přece taky děje...

Zcenzurujeme Internet? Pracuje se na tom...

Uložíme všechny e-maily a příspěvky k pozdější analýze? Jj, makáme na tom...

Zpoplatníme celosvětově Internet? Ale notak, kde žijete, na tom se přece pracuje taky...

atd. atd. ... škoda mluvit. Policejní stát jako vrchol civilizace. Gratulujme si!

Tak šup šup, zavřít do škatulky "konspirace" a honem do peřin k TV, třeba se dozvíte něco zajímavého, např. že v mrazu mrzne voda...

Jak si zamilovat systém a být spokojený (F. Koukolík)

Náhodou jsem narazil tu na iDNES.cz na zajímavý článek F. Koukolíka, na který zde upozorňuju, protože se tam řeší důležité věci:

zdroj: files.myopera.com

"

...Proč se tak vysoký podíl lidí chová proti svým základním zájmům a podporuje systém, který je poškozuje? Proč je něco tak paradoxního tak dokonale funkční?
...
Víru ve spravedlivý svět, křiklavě zpochybněnou každodenní skutečnosti, posiluje obviňování nebo zlehčování obětí nespravedlnosti: "Vždyť si za to můžou sami!" Lidé často "sockám" přisuzují záporné vlastnosti právě proto, aby odvrátili vinu od systému. Ti, kteří "uspěli a jsou za vodou" jsou lidé správní. Lidé, kteří neuspěli, si za to mohou sami
...
Jestliže se narodí psychopat v nižší socioekonomické vrstvě, nastupuje do vězení. Jestliže se narodí ve vyšší, nastupuje na práva nebo business school
..."

--

zdroj: technet.idnes.cz

NSA Whistleblower o špehování dat na Internetu v USA - horší, než jste čekali

Ve videu zazní např.

zdroj: graphikaddict.files.wordpress.com

• "...this government doesn't want things in the public, it's not a transparent government..."
• "...I have nothing to hide, why should I care?... If they thing they are not doing anything wrong... well, they are not defining it - the central government does..."
• "...violation of the constitution..."
• "...20 trilions e-mails collected per year..."

http://www.youtube.com/watch?v=TuET0kpHoyM

Konspirace? Pravda? To nechám na každém z vás, ale až budete přemýšlet, nezapomeňte na souvislosti!

Díky Peťovi S. za odkaz.

--

zdroj: facebook

jak se dělají volby aneb zFisherujme to!

zdroj: www.greekshares.com

Jak se dělají volby?

Přečtěte si tento článek http://www.lidovky.cz/favorit-prezidentskych-voleb-fischer-zvysil-svuj-naskok-nad-zemanem-12n-/ln_domov.asp?c=A121115_154253_ln_domov_sk, a pak...

co třeba tu o princezně a žábě... což? Byla jednou jedna princezna... čísla... televize, noviny, média... blalblabla... peníze, žába... statistika... názor...

Průzkum, kterého se účastnilo jen kolem tisícovky respondentů [1a] [1b] nám opět dobře radí, koho volit - klasika. Viz můj starší, byť pořád aktuální, článek zde http://crysmanovo.blogspot.cz/2010/05/otevreny-dopis-spravcum-serveru.html

Zajímavé to je taky v kontextu toho, že (sic) v hloupém Reflexu, kde odpovídalo kolem 7 tisíc lidí, vyhrál V. Franz [2] *

V anketě iDNES, kde údajně hlasovalo 64 tisíc diváků, taky vyhrál V. Franz, Fisher byl až na pátém místě [3]. *


Inu, statistika nuda je, má však cenné údaje!

No, a tak je to skoro se vším... War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength! **


Jen další důvod na předlouhém seznamu (viz třeba zde částečný výčet), proč půjdu dnes demonstrovat proti současnému zlořádu (neb mi nestačí "onanovat na Internetu")... Kdo chcete, přidejte se. Kam? Ještě nevím, pravděpodobně něco z tohoto.

Diskuse probíhá i na facebooku...


[1a] http://peka.blog.idnes.cz/c/303629/STEM-a-SEZNAM-FISCHERuji-a-balamuti-spolecnost.html
[1b] http://www.stem.cz/clanek/2607
[2] http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/48475/a-prezidentem-z-volby-nanecisto-se-stava-vladimir-franz.html
[3] http://zpravy.idnes.cz/ankety.aspx?id=A20121109_jw_533

Pokud vám tyto informace přišly zajímavé, šiřte je. Pokud ne, ignorujte je.

* to nic nemění na tom, že budu volit T. Fisherovou (kdyby někoho zajímalo proč, rád dodám info)...
** http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four


Zdraví
McZ

PS: Na vysoké škole jsem měl jeden semestr statistiky, takže mám docela dobrou představu o tom, jak tato vědní disciplína ne/funguje. Pokud věříte tomu, že tisíc lidí v jednom průzkumu věrohodně reprezentuje všechny voliče ČR, přečtěte si před spaním ještě třeba Hrnečku, vař!

Související články: viz např. http://crysmanovo.blogspot.cz/search/label/volby

O "přímé volbě" Prezidenta a Tour de Franz #2

V minulém příspěvku jsem kritizoval pojem "přímá volba", resp. českou implementaci tohoto pojmu. Onehdá jsem otevřel na iDNES článek "Sběr podpisů pro Franze přerušila policie. Nezákonně, hlásí iniciativa".

zdroj: my.opera.com

Nojo, někomu se nelíbilo, že Franz má hodně podpisů, tak je udali. Navíc nelegitimně, neboť stánek byl samozřejmě legální. Trapné. A velmi ostudné.

Když jsem v Praze v jedné restauraci sbíral podpisy pro Fisherovou či Franze (podporuju právě tyto dva kandidáty), tak mi dokonce jeden člověk (?) řekl "jen přes mou mrtvolu".

Je velmi mrzuté pozorovat lidi, jak mají strach z demokracie, jak mají strach z možností, z toho, že by si nedej bože lidi mohli VYBRAT z více možností, než je jim naservírováno pod hubu vládou... Ten jejich pocit ohrožení z více variant a možností. Smutek :(

PS: aktuální stav počitadla 49419 podpisů. Takže Franz je asi "za vodou" (doufám)... Prosím všechny, co by měli chuť podpořit T. Fisherovou, a ještě to neudělali, aby tak učinili - zde jak na to. Fisherová ještě podpisy potřebuje!

Malé pozastavení nad českou methanolovou kauzou, detekce methylalkoholu

methylalkohol (CH3OH)
zdroj: wikipedia.org

Přestože nemám televizi a většinu času kolem tuzemské methanolové kauzy na přelomu letošního léta a podzimu jsem byl mimo ČR, tato záležitost mi stejně neunikla, neb se prostě o ní mluvilo všude a pořád (noviny v letadle, zprávičky na Internetu a facebooku, televize v hospodě, televize u rodičů doma...) - téměř se tomu tématu nedalo vyhnout...

Tipuju, že kdybych televizi a tisk (média) sledoval, zjistil bych, že se tomuto tématu věnují s houževnatostí podobnou třeba prvnímu letu do kosmu. Připomnělo mi to stovky IMHO zbytečných mediálních hodin kolem smrti Havla - jako by se v tu dobu vůbec nic jiného nedělo. Tím neříkám, že to nebylo důležité, jen zpochybňuji nutnost přemíry času věnované tomu v médiích na úkor ostatních věcí.

zdroj: spektrometry.cz

Abych se ale vrátil k titulku... co mě - mimo výše zmíněnou repetitivnost ad absurdum - překvapilo nyní, stejně jako rejpálka (díky mu za inspiraci), byla absence informovanosti o možnostech detekce methylalkoholu. Přítomnost methanolu lze totiž zjistit i přes zavřenou láhev. Viz např. čas 5:20 v této reportáži ČT, nebo informace o RAMAN FirstGuard spektometru (první odkaz na google po zadání "detekce methylalkohol").

Proč se o tomto nemluvilo? (pokud ano a křivdím, prosím zanechejte komentář, jak jsem psal na začátku, podrobně jsem média nesledoval) Kolik takových přístrojů má k dispozici Policie či Celní správa? Mají vůbec nějaké? Pokud ne, proč ne? Poku ano, kolik? Kolik z vás vědělo o této možnosti? A proč o tom tak málo lidí ví, když stačí triviální dotaz na Google?

Možná, že jsou přístroje prostě moc drahé nebo nedostupné nebo co já vím... to by ale přece měli zkoumat novináři a média. Nebo je to nezajímavá informace? V kauze, kde lidi umírají kvůli tomu, že pijou nekvalitní falšovaný alkohol, přičemž máme možnost detekce bez poškození či otevření lahve... mi to přijde jako informace zajímavá.

Možná, že jsem ale příliš náročný občan a raději bych se měl zajímat o to, kdo vypadne v TalentManii či kdo se s kým vyspal na Farmě...


PS: Dal jsem si tu práci a napsal na RigakuRAMAN.com dotaz, kolik že takové zařízení stojí, a zda je opravdu schopno detekovat methylalkohol skrze neotevřenou láhev. Dle jejich Product Marketing Managera výše uvedený přístroj stojí něco mezi 30 a 35 tisíci USD (něco přes 65 tisíc Kč)[1], a ano, je schopno.

edit 14.10., 22:52:
[1] omlouvám se všem čtenářům, nějak se mi zakutálela nula :-/ Díky Petrovi za upozornění.

Kadáfí (údajně) zavražděn na objednávku...

Kadáfího tedy údajně zavraždil agent na objednávku[EN] - aby ho umlčeli, neb měl mimo jiné i závažné informace o podvratném financování světových vůdců a ekonomik...

zdroj: www.europe-israel.org

Frantíci to holt uměj' - viz i jejich cizinecké legie[CZ]. Kdysi, když jsem ještě chodil do Sitra Achra[SP] (španělská škola boje s nožem), jsem byl na workshopu s jedním (ex?) legionářem... to jsou dost blázni, tihle lidí ví, jak zabíjet, a taky to umí.

To "Frantíci to holt uměj'" používám proto, že jsem si hned vzpomněl na jejich atentát na loď Rainbow Warrior[CZ], což byl extrémní a zavrženíhodný počin ve snaze zabránit protestům proti testům jaderných zbraní v Tichomoří. Zemřel při něm fotograf Greenpeace...

komentář (nejen) k sérii Mít, nebo být?

V posledních dvou příspěvcích [1, 2] jsem uváděl nějaké citáty z knihy Mít, nebo být? od E. Fromma. Trochu jsme na toto téma narazili při rozpravě u piwa s kamarádem PM, který poznamenal - a já jsem mu dal za pravdu - že takto vytržené z kontextu to působí trošku jako "nějaký new age blábol".


Chybně jsem předpokládal (jak často se vůbec vyskytuje ne-chybný předpoklad?), že to, že cituji jen určité pasáže v sobě implicitně zahrnuje nebezpečí zkreslení a "vytržení z kontextu" - a že si to čtenář uvědomuje. Inu, co na to říct... Doufám, že jsem E. Frommovi tímto nijak neuškodil, neb těmito příspěvky se právě snažím na tuto skvělou knihu upozornit - ve smyslu "přečtením rozhodně neprohloupíte", nikoliv hodnotný obsah knihy zesměšnit či jinak znevážit. Autor uvádí i návrhy řešení a poskytuje velmi široký náhled na problematiku - a to s mnoha referencemi jak přímo v textu, tak v seznamu na konci knihy.

Otázkou do budoucna zůstává, jak vůbec dát ochutnávku z knihy tak, aby zaujala a neuškodila? Jak načrtnout děj filmu tak, aby potenciální divák měl zájem a nedošlo ke zkreslení či snad dokonce manipulaci?

Dostalo se mi jak této zpětné vazby, tak vazby typu "díky moc za příspěvek o Mít, nebo být? - zvažuji koupi". Dělám to tak, jak to umím nejlépe. Pokud víte, jak to dělat lépe, tedy jednak jak se vyhnout vytváření image "new age blábolu", a druhak zároveň uspokojovat potřebu šířit hodnotné informace, zanechte komentář - tento problém totiž dalece přesahuje jen jednu konkrétní knihu a konkrétní citaci...



Už netřeba spekulovat, knihu rozhodně doporučuji k přečtení.

--

zdroj: Erich Fromm: Mít, nebo být?