Prohlédněte si blog v dynamickém zobrazení, např. Classic, Magazine, Sidebar, či Timeslide

středa 19. prosince 2012

Vítězství! limity se prolamovat nebudou

Jsem moc rád, že poslanci dnes přehlasovali Klausovo nedávné veto ve věci vyvlastňování a těžby. Vyvlastňovat se nebude.

zdroj: Greenpeace.cz
Děkuji všem, kteří se zasadili o to, aby lidskost zvítězila nad egoistickými ekonomicko-politickými zájmy těžařů a napojených "velkých ryb" (Tykač a spol., Roman...) - děkuji nejen neziskovkám/nevládkám typu Greenpeace, Duha a dalším, ale také všem aktivním jednotlivcům, co psali poslancům, podepisovali petice, pořádali happeningy, diskutovali... Díky!

Pokud vám předchozí odstavec přijde naivní či přehnaný (použití slova "lidskost"), možná vám chybí kontext (?) - můžete začít třeba tu...

--

čtvrtek 13. prosince 2012

(NE)chceme větší dohled vlád nad internetem?!

Právě jsem odeslal dopis českým europoslancům a europoslankyním [1] - přijde mi velmi důležité, aby se o tom nejen mluvilo, ale taky aby se něco dělalo... protože jinak... viz konec dopisu :(
zdroj: graphikaddict.files.wordpress.com

Vážení čeští europoslanci a europoslankyně,
dnes jsem s hlubokým politováním četl, že na konferenci v Dubai se Země OSN vyslovily pro větší dohled vlád nad internetem.
osud svobodného Internetu mi rozhodně není lhostejný, a téma sleduji a jsem v něm aktivní už poměrně dlouhou dobu (přinejmenším od dubna 2009)
Vzhledem k souvislostem, např. těmto:



nebo anglicky např. zde:


Můj vlastní přehled, postřehy a odkazy potom přehledně zde:
http://crysmanovo.blogspot.cz/search/label/Internet

Mě celá záležitost a vývoj toho, co se mocní lidé světa snaží udělat s Internetem a svobodou občanů a lidí této planety opravdu velmi znepokojuje.
Prosím vás o dvě věci:
1)
o radu, co mám udělat proto, aby se EU intenzivně a striktně vymezovala proti podobným návrhům podporujícím cenzuru, kontrolu a zpoplatňování - komu mám napsat? Radě EU? Máte nějaké kontakty? Angličtina nebude problém...
2)
o vaši osobní podporu v boji proti těmto antidemokratickým tendencím pod taktovkou totalitního řízení (Čína), ekonomického diktátu a lobby zábavního průmyslu - viz odkazy výše.

Pokud přijdeme o Internet, jakožto nejlepší zdroj nezávislých informací, kde si člověk může aktivně najít celkem jakoukoliv špínu, co se děje na politickém, ekonomickém a ekologickém poli (a celkem jakoukoliv další špínu - viz např. zde), nebo třeba užitečné věci typu "jak kdo hlasuje v ps" - tak z nás opravdu budou jen tupé ovce, protože bez informovanosti není osobní názor, ale jen brainwash a jednosměrná nalejvárna typu televizní vysílání ve stylu "ubavit se k smrti" pod hlavičkou několika mocných a bohatých společností světa... Policejní stát jako heslo budoucnosti? Freedom is slavery, ignorance is strength, war is peace! To chceme??

Děkuji za případné odpovědi a podporu
McZ

Kontakty na Evropskou Komisi jsem zatím našel zde:
http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/contact/commissioner/index_en.htm
Kdybyste měli lepší cíl, napište komentář, díky.


[1] http://www.evropsky-parlament.cz/view/cs/whoiswho/meps2009.html:
zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu, jan.brezina@europarl.europa.eu, milan.cabrnoch@europarl.europa.eu, robert.dusek@europarl.europa.eu, andrea.ceskova@europarl.europa.eu, hynek.fajmon@europarl.europa.eu, richard.falbr@europarl.europa.eu, jiri.havel@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, oldrich.vlasak@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu, ivo.strejcek@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, libor.roucek@europarl.europa.eu, jirsa@roithova.cz, katerina@roithova.cz, vladimir.remek@europarl.europa.eu, miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, miroslav.ouzky@europarl.europa.eu, vojtech.mynar@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, jaromir.kohlicek@europarl.europa.eu

pondělí 10. prosince 2012

Takzvaná "přímá" volba Prezidenta je černější, než jsme si možná mysleli...

zdroj: files.myopera.com
V říjnu jsem se pozastavoval nad naší implementací "přímé" volby v souvislosti s V. Franzem. Od té doby se toho mnoho událo, mj. i to, že jsem se na základě rozhovorů, besed a přečtených textů rozhodl volit T. Fisherovou - ale o to teď nejde.

Jde o to, že celá záležitost kolem volby Prezidenta smrdí víc, než jsem myslel. Začalo to tím, když aktivní lidé odhalili trapné chyby a amatérismus našich zákonodárců, kteří přijali paskvil:
"...Chybně spočítané odpočty podpisů na petičních listinách kandidátů jsou ovšem problémem daleko závažnějším. Na straně matematických dovedností dobře demonstrují trestuhodnou početní negramotnost, kterou mohou vysocí státní úředníci trpět bez toho, aby to bylo jejich nadřízenými považováno za neschopnost k výkonu práce..."
No, a dnes (díky JJ za odkaz) se ke mně dostala další velmi zajímavá analýza a článek:

"...může to znamenat, že dotyčný úředník vybral podpisy tak, jak se mu zrovna líbilo, třeba že schválně vybíral neplatné podpisy, a tím způsobil odmítnutí jemu nesympatického kandidáta.Bohužel se ukazuje, že právě k něčemu takovému zde nejspíš došlo, protože čísla podpisových archů uvedená ve všech rozhodnutích ministerstva neodpovídají popsanému algoritmu pro výběr náhodných čísel, a to ani tehdy, když ho interpretujeme velmi liberálně..."
Copak nám Ministerstvo Pravdy asi připraví příště?
Zlegalizujeme špehování na Internetu? Ale vždyť na tom už se pracuje...
Bude policie kontrolovat naše příspěvky na blozích a fórech? Ale to už se přece taky děje...
Zcenzurujeme Internet? Pracuje se na tom...
Uložíme všechny e-maily a příspěvky k pozdější analýze? Jj, makáme na tom...
Zpoplatníme celosvětově Internet? Ale notak, kde žijete, na tom se přece pracuje taky...

atd. atd. ... škoda mluvit. Policejní stát jako vrchol civilizace. Gratulujme si!

Tak šup šup, zavřít do škatulky "konspirace" a honem do peřin k TV, třeba se dozvíte něco zajímavého, např. že v mrazu mrzne voda...

pátek 7. prosince 2012

Jak si zamilovat systém a být spokojený (F. Koukolík)

Náhodou jsem narazil tu na iDNES.cz na zajímavý článek F. Koukolíka, na který zde upozorňuju, protože se tam řeší důležité věci:
zdroj: files.myopera.com
"
...Proč se tak vysoký podíl lidí chová proti svým základním zájmům a podporuje systém, který je poškozuje? Proč je něco tak paradoxního tak dokonale funkční?
...
Víru ve spravedlivý svět, křiklavě zpochybněnou každodenní skutečnosti, posiluje obviňování nebo zlehčování obětí nespravedlnosti: "Vždyť si za to můžou sami!" Lidé často "sockám" přisuzují záporné vlastnosti právě proto, aby odvrátili vinu od systému. Ti, kteří "uspěli a jsou za vodou" jsou lidé správní. Lidé, kteří neuspěli, si za to mohou sami
...
Jestliže se narodí psychopat v nižší socioekonomické vrstvě, nastupuje do vězení. Jestliže se narodí ve vyšší, nastupuje na práva nebo business school
..."
--

čtvrtek 6. prosince 2012

Jak vnímají někteří poslanci novelu horního zákona a vyvlastňování

zdroj: greenpeace.cz
Minulý konec týdne jsem psal do Parlamentu poslancům a poslankyním VV, ODS a ČSSD dopis ve věci novely horního zákona, vyvlastňování a souvislostí (viz zde o verzi pro ČSSD).

Někteří poslanci a poslankyně odpověděli. Pravda, mnoho jich nebylo - psal jsem asi 130 lidem, odepsalo méně než 10, ale o to nejde. Chtěl bych se podělit o reakci nejmenovaného poslance ČSSD, který na můj výše uvedený dopis reagoval takto:
Vážený pane Zahradníku,
problém těžby nerostů,  o kterém píšete, má více stránek. Máme jako politická strana spíše hájit zájmy občanů bydlících v dotčených lokalitách, nebo zájem horníků demonstrujících za svoji práci?
Jestliže vyhrazené nerosty jsou ve vlastnictví státu, jaký je obsah vlastnického práva,  když státu je bráněno v tom, aby využíval své právo, když toto právo je omezeno vlastníkem pozemku?
Nemyslím si, že by do budoucna mohl existovat stav, kdy nerosty nebudou vytěženy. 

Tato reakce mi přijde velmi zajímavá, neboť dobře ilustruje nejen to, 1) jak někteří politici přemýšlejí, ale také 2) v jaké vyrůstáme a žijeme společnosti.

1) Mezi řádky pan poslanec vyjadřuje v podstatě to, že ONI jsou stát, a MY jsme občané (viz "vlastnictví státu") - jako něco odděleného, jakoby snad stát nebyl tvořen občany, ale politiky. A co ti občané, co tam vlastní domy a pozemky, vzpomínky... které by byly (v horším případě i budou) vyvlastněny? Ti nemají vlastnické právo? Jaký je "obsah jejich vlastnického práva"?

2) Co ostatně čekat od společnosti, která zavírá tzv. "hospodářská" zvířata do klecí, kde se nemůžou hýbat ani naplňovat své základní potřeby a práva, důležité přece je, že "z nich něco vypadává" (mléko, vejce...), a my si to můžeme brát - víte, přístup pana poslance mi připomíná přesně tuto situaci - poslanci jako majitelé mlékárny a my jako ty nebohé krávy - vycucnout, co to dá, a pak na jatka (čím dál horší důchodové podmínky pro střední a spodní vrstvu občanů). Když lidem přijde normální se takhle chovat ke zvířatům, proč by politikům a šéfům korporací nemohlo přijít jako normální se takhle chovat k lidem? Dyť lidi jsou taky jen surovina, nahraditelné položky...

zdroj: static.guim.co.uk

Panu poslanci jsem odpověděl toto:
Dobrý den,
předně, děkuji za odpověď. A teď k Vašim otázkám. 
Vystěhovat někoho z jeho pozemku, kde třeba vyrůstal, sázel květiny a stromy, procházel se po oblíbených zákoutích... je rohodně větší zlo, než když si někdo musí najít jinou práci. Pokud budu profesionální voják a globálně se rozhodneme, že zrušíme války (dejme na chvilku tomu, že to jde) - tak vojáci třeba začnou demonstrovat, že nemají práci - no, to je problém - možná bysme měli nějaké války radši zachovat... 
A za druhé, ono "vlastnictví"... Víte, to je velmi problematická otázka. Jak může kdokoliv vlastnit kus země, kus skály, lesa... z jakého titulu patří osobně XY více než živočichům ABC například? Z jakého práva? Odkud plyne náš pocit, že cokoliv může být NAŠE či MOJE? Doporučuji knihu E. Fromma např. (Mít, nebo být?) - tam se tomu věnuje podrobně i v kontextu - viz malá ukázka zde http://crysmanovo.blogspot.cz/2012/07/mit-nebo-byt-2.html Kdyby Vás to zaujalo, tak doporučuju i E. Koháka (Kapitoly z ekologické etiky). 
Pokud si to byť na chvilku dokážete představit, co se v odstavci výše skrývá, uvidíte stejnou věc i z jiné perspektivy... 
Píšete:>...Nemyslím si, že by do budoucna mohl existovat stav, kdy nerosty nebudou vytěženy...<
To je velmi pesimistické. V podstatě tím legitimizujete postavení člověka jako "majitele planety"... jsou to přece NAŠE nerosty, však? To mi přijde smutné... Ale samozřejmě máte na svůj názor plné právo - já jen upozorňuju na jiný pohled na věc...

S pozdravemMcZ

Jak si to pan poslanec přebere, to nevím. Jak si to přeberete vy?

Já jsem moc rád, že tu existují lidé jako T. Fisherová, můj kandidát na prezidenta...

Související články: viz štítky "těžební limity" nebo "politika/korupce"

středa 5. prosince 2012

NSA Whistleblower o špehování dat na Internetu v USA - horší, než jste čekali


Ve videu zazní např.
zdroj: graphikaddict.files.wordpress.com
  • "...this government doesn't want things in the public, it's not a transparent government..."
  • "...I have nothing to hide, why should I care?... If they thing they are not doing anything wrong... well, they are not defining it - the central government does..."
  • "...violation of the constitution..."
  • "...20 trilions e-mails collected per year..."


Konspirace? Pravda? To nechám na každém z vás, ale až budete přemýšlet, nezapomeňte na souvislosti!

Díky Peťovi S. za odkaz.

--
zdroj: facebook

pondělí 3. prosince 2012

Dopis kabinetu ČSSD ve věci novely horního zákona, vyvlastňování a souvislostí

zdroj: greenpeace.cz
V návaznosti na předchozí příspěvek O zkušeném vetaři Klausovi, horním zákoně, vyvlastňování a souvislostech jsem právě s jednodenním zpožděním (VV jsem např. ale psal už v sobotu) odeslal e-mail na poslankyně a poslance ČSSD následujícího znění:


Vážené poslankyně a poslanci ČSSD, 
píšu vám proto, že k mému zklamání (překvapen ale, vzhledem ke kontextu [1], nejsem) prezident vetoval [2] návrh novely horního zákona, který by konečně (po letech bojů a pří) zajistil lidem v obcích ohrožených těžbou uhlí jistotu, že nebudou ze svých domovů proti své svůli vyhnáni - a to ani v případ prolomení limitů, o něž nově usiluje vedení ústeckého kraje [3].
Váš místopředseda, senátor (mj. i kandididát na prezidenta) Diensbier v senátu také aktivně hlasoval (byť s výhradami) pro zrušení vyvlastňovacích paragrafů, cituji  [4]:
...

Pro mě je doopravdy velmi těžko představitelné, že by mělo pokračovat vyvlastňování v tom režimu, tak jak je obsažen v dosavadním horním zákoně. Neměla totiž pravdu paní kolegyně Paukrtová, když říkala, že stát se nedostane ke svému vlastnictví nerostného bohatství. Protože ten proces, tak jak je popsán v horním zákoně, není o tom, že stát vyvlastňuje pozemky, aby se dostal k nerostnému bohatství, ale je to tak, že slovy starého zákona organizace, tedy soukromoprávní subjekt vyvlastňuje pro sebe pozemky jiného soukromého vlastníka, tak aby v dobývacím prostoru se dostal k surovinám. Je to tak.
...
Nevidím na možnosti vyvlastňování ani nic sociálního, ani nic demokratického - v kontextu ekologickém o nějakých pozitivech také těžko hovořit, právě naopak. Stávající stav jen podporuje korupci (Czech Coal, Tykač) a nejistotu lidí v postižených regionech, argumenty o "nedostatku uhlí pro teplárny" byly také několikrát vyvráceny [5][6].
O tuto problematiku se zajímám už hodně dlouho, a je pro mě velmi důležitá - jako váš potenciální volič (a myslící bytost s Internetem, kde si najdu informace [7]) bych rozhodně nebyl nadšen, kdybyste nadále podporovali uhelné barony a provařené korupčníky, kteří na zachování vyvlastňovacích paragrafů mají hlavní zájem. V tomto směru se mi líbí tzv. "pravice", která toto podporovat nehodlá [7][8] - naneštěstí se ale názorově rozcházíme v jiných důležitých věcech, takže volit "pravici" (kéž už bychom se tohoto zastaralého a nefunkčního členění zbavili) pro mě není řešení...
Věřte mi, že v tomto uvažování nejsem zdaleka sám - to by pro vás asi totiž zajímavé nebylo (?) - nepodceňujte své potenciální voliče. Za vaši případnou podporu v této oblasti vám děkuji.
Odkazy:
[1] http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Doktor-Macek-vysvetlil-proc-Klaus-vetuje-zakony-Necase-a-Kalouska-248044
[2] http://zpravy.idnes.cz/klaus-vetoval-horni-zakon-09v-/domaci.aspx?c=A121119_151940_ekonomika_zt
[3] http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/204781-bubenicek-chce-prolomit-limity-tezby-uhli-na-ustecku/
[4] http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=8&IS=4881&D=25.10.2012#b13247
[5] http://www.greenpeace.org/czech/cz/press/CBU-odmitl-uhli-teplarnam/
[6] http://www.chytraenergie.info/index.php/chytra-energie-novinky/dopravafosilni-zdroje/151-cena-tepla-s-limity-nesouvisi
[7] http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56640
[8] http://byznys.ihned.cz/c1-48569460-veci-verejne-chteji-znemoznit-vyvlastnovani-kvuli-tezbe-uhli

S pozdravem
McZ
--
Martin crysman Zahradník
www: http://crysmanovo.blogspot.com
e-mail: crysman@seznam.cz
jabber: crysman@jabber.org
gtalk: crysmanovo@gmail.com
Skype: no way! using Ekiga - SIP:crysman@ekiga.net
running GNU/Linux Xubuntu

E-mail šel mj. na tyto e-maily poslanců ČSSD:
antoninp@psp.cz, baborj@psp.cz, bohdalovav@psp.cz, bohnischr@psp.cz, bublanf@psp.cz, dolejsr@psp.cz, emmerovam@psp.cz, foldynaj@psp.cz, hamacekj@psp.cz, hasek@psp.cz, holikp@psp.cz, hulinskyp@psp.cz, chvojkaj@psp.cz, jalowiczorp@psp.cz, jandakv@psp.cz, kluckav@psp.cz, koskubaj@psp.cz, krakoraj@psp.cz, kratkyj@psp.cz, krecek@psp.cz, latkaj@psp.cz, lesenskav@psp.cz, michalika@psp.cz, neubauerv@psp.cz, novosadf@psp.cz , novotnyj1@psp.cz, ohlidali@psp.cz, orgonikova@psp.cz, paroubekj@psp.cz, petruj@psp.cz, plocp@psp.cz, rathd@psp.cz, rykalaa@psp.cz, sedaa@psp.cz, sincll@psp.cz, sklenakr@psp.cz, skopal@psp.cz, slegrj@psp.cz, smykalj@psp.cz, sobotka@psp.cz, tancosj@psp.cz, tejcj@psp.cz, urbanm@psp.cz, vahalovad@psp.cz, vanam@psp.cz, vanar@psp.cz, vandasj@psp.cz, velebnyl@psp.cz, votavav@psp.cz, zaoralek@psp.cz, zapletalc@psp.cz, zemanekj@psp.cz, zemekv@psp.cz
(e-maily jsou či byly veřejně dostupné - v přehledu např. zde, oficiálně jednotlivě zde)

Píšu o tom tady proto, že to považuji za společensky velmi důležité téma. Nejsem volič ČSSD - stejně jako nejsem volič ODS, TOP, VV, KSČM či jiné provařené odnože politických "elit". Pokud byste se chtěli přidat, bude jen dobře. Dle [7] se můžete podívat, jak kdo hlasoval minule, a pak třeba využít oblíbený portál NapisteJim.cz.

Díky za váš čas a zájem

Související články viz štítek "těžební limity"

sobota 1. prosince 2012

O zkušeném vetaři Klausovi, horním zákoně, vyvlastňování a souvislostech


zdroj: greenpeace.cz
Právě jdu (opět) psát některým poslancům. Proč? Protože přestože novela Horního zákona, která by znemožnila prolomení těžebních limitů umožňujících další vyvlastňování, byla po dlouholetých bojích "zkorumpované korporace vs. lid" konečně schválena jak Poslaneckou sněmovnou, tak Senátem [1], náš nejlepší jsem-odborník-na-všechno prezident Klaus ji vetoval [2] - což ostatně (a kontroverzně) dělá  Klaus velmi často [3].

Vybraným poslancům a senátorům jsem v této věci psal už několikrát, naposledy letos v říjnu. Malá novela škrtá paragrafy umožňující vyvlastnění, pomáhá obyčejným lidem a omezuje práva a svévoli velkých korporací. Pokud s myšlenkou zrušení možnosti prolomení těžebních limitů také souhlasíte, napište jim taky! Kdo jak hlasoval posledně viz [1a] [1b]

Přístup ČSSD jen dále doplňuje mozaiku zvrácenosti naší republiky a tuposti některých jejich představitelů. Cituji např. [4]:
Je proto nepochopitelné, že v situaci kdy „stop těžbě břidlicových plynů“ patří mezi čtyři ekologické priority sociální demokracie (5), hlasují její představitelé proti novele, která jí může efektivně zabránit.
Dále neshledávám na institutu vyvlastňování (mimochodem z válečných 40. let) ani nic sociálního, ani demokratického.

Doplňující četba:
http://www.ceskapozice.czwww.ceskapozice.cz/byznys/energetika/socialni-demokrate-v-dresu-uhlobaronu-prohrali
http://www.denikreferendum.cz/clanek/14086-trikrat-a-dost-aneb-musi-cssd-jit-proti-lidem
http://www.greenpeace.org/czech/cz/news/otevreny-dopis-predsedovi-cssd-ve-veci-horniho-zakona/
[4] http://www.greenpeace.org/czech/cz/press/haji-CSSD-zajmy-obycejnych-lidi-nebo-uhlobaronu/


Odkazy:
[1a] http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=13319&O=8
[1b] http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56640
[2] http://zpravy.idnes.cz/klaus-vetoval-horni-zakon-09v-/domaci.aspx?c=A121119_151940_ekonomika_zt
[3] http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Doktor-Macek-vysvetlil-proc-Klaus-vetuje-zakony-Necase-a-Kalouska-248044

Související články:
Update 2.12.2012, 23:51
Doplnil jsem variantu odkazu k [1], neboť původně jsem odkazoval jen na Senát...