Rok 2038 je fakt pozdě, v rozporu jak ekologických, tak ekonomických úvah (emisní povolenky zdražují, a budou zdražovat, uhlí se prostě dlouhodobě nevyplatí), více jsem psal minule...
Přikládám text, který jsem poslal já - z toho by to mělo být zřejmé. Prosím ale, neposílejte úplně stejné znění - na to lidi nereagují dobře.
Vážené členky a členové uhelné komise,
vaše brzké rozhodnutí bude formovat (nejen) energetické směřování ČR na následující desetiletí. Žádám vás tímto, abyste hlasovali pro nejdřívější termín, tj. scénář konce uhlí v roce 2033.
2) Protože můžeme - relevantní studie dokazují, že to je realistické (třeba tu, tady nebo onde).
3) Protože spalování uhlí má v ČR suverénně největší podíl na emisích (dobře vidno zde a tady) a je to tedy TO místo, kde je třeba konat.
4) Protože nemáme času nazbyt - vizte např. IPCC SR15 - zde si dovoluji upozornit, že kredibilnější zdroj v oblasti změn klimatu na této planetě zřejmě neexistuje.
Čekáme s ženou dítě - rád bych, aby vyrůstalo v podmínkách a nastaveních, která odpovídají vážnosti situace směřování klimatických změn.
Víte, co to je uhlíková stopa či uhlíková kalkulačka (carbon footprint)? Použili jste nějakou? Máte tendenci se sebemrskat za to, jak ničíte planetu, i když děláte kde co pro to, aby to tak nebylo? Nebo jste do teď nic moc neřešili, ale hodláte začít... chcete se "spočítat"...
...A tak zatímco se počítaly uhlíkové stopy bezdomovců, matek v domácnosti či dělníků jezdících do práce autobusem, BP [British Petroleum] ordinující společnosti “nízkouhlíkovou dietu” produkovala dál obrovské množství fosilních paliv (zemního plynu a ropy), aniž by sama sebe omezovala... ...K uhlíkové kalkulačce však musíme přistupovat s vědomím, že jejím původním účelem bylo hodit vinu za klimatickou krizi z fosilních korporací na lidi. A vzbudit dojem, že spotřebitelská veřejnost může svým chováním zásadním způsobem přispět ke snížení uhlíkových emisí, zatímco fosilní společnosti budou nadále pokračovat v drancování přírodních zdrojů...
Koncový občan ČR, ať dělá na individuální úrovni co dělá, se může uomezovat do aleluja, stejně budou jeho statistické "emise na osobu" příliš vysoké. Proč vysvětlují pěkně tyto dvě infografiky projektu faktaoklimatu.cz:
Na první to vidíte celkem jasně, a na druhé je ještě zřetelnější, proč je u nás právě energetika problém - přes 14% celkových emisí ČR je způsobeno čtyřmi hnědouhelnými elektrárnami - to je víc než letadla, zemědělství a odpady dohromady:
POZOR! Tím tady nechci říct, že máte ekologii a udržitelnost na individuální úrovni přestat řešit, zase hrnout hovězí guláše, jezdit všude autem, prodat soláry, přejít k Sev.en a lítat na otočku do Paříže - to rozhodně ne. Individuální akce JSOU potřeba, a jsou důležitou součástí tolik potřebné transformace, ke které jsme se zavázali. Ano, každý z nás tu na planetě děláme otisk, a prosím, dbejme na to, aby měl spíše pozitivní formu. Ti z vás, co mají v omezování rezervy a začínáte, směle do toho! Ale ti z nás, co se dlouhodobě snažíme a omezujeme a počítáme své stopy... pojďme spíš investovat energii do míst, která způsobují otisk mamutích rozměrů - špinavá fosilní energetika.
Jak? No...
Určitě pomůže, když se zapojíte do organizovaných výzev typu té od Hnutí Duha, která ve zkratce apeluje na vládu, poslance a senátory, aby podpořili rozvoj komunitních obnovitelných zdrojů elektřiny, zavřeli postupně uhelné elektrárny a zajistili lidem v uhelných regionech nová pracovní místa:
popř. pokud jste skeptičtí k transformaci energetiky si nejprve vyvrátíte pár mýtů o OZE (obnovitelné zdroje energie) a o tom, "proč to nejde"...
Můžete taky, stejně jako já, zprostředkovaně žalovat stát - je to překvapivě jednoduché a snadné - stačí se přidat ke Klimatické žalobě, která ve zkratce žádá, aby se opatření podnikaná Českou republikou dostala do souladu s cíli Pařížské dohody. V praxi to znamená podstatně zvýšit ambice v oblasti snižování skleníkových plynů (teď a tady, ne se vymlouvat na výhled do roku 2050) a zároveň se začít za využití přírodě blízkých postupů na všech úrovních skutečně připravovat na dopady klimatické změny:
No, a konečně taky... Pro někoho to bude asi nepohodlné, ale bez politiky to opravdu nepůjde - nemusíte se zrovna stát politikem/ičkou - ale zvažte u hned dalších voleb voleb (ano, bude třeba jít volit), komu svůj hlas dáte a dáváte - jak moc vámi vybraný zástupce řeší otázku energetiky a jakým způsobem konkrétně? To je to, co je klíčové...
Máte jiný názor či lepší nápad? Sem s ním! (třeba do komentáře)
Radujme se, ale ještě vyhráno není. Pamatuji si, jak jsme před třemi lety u kožešin trochu podlehli předčasné euforii. Nakonec to byla bitva do posledních sil v Senátu.
Ale o tom Vám víc napíšu později. Dnešek je Váš den, užijte si jej a hlavně jej pořádně oslavte. Tu nejdůležitější bitvu máme za sebou. Zákaz kožešinových farem v roce 2017 se stal díky lidem, kteří v lepší svět pro zvířata věřili dávno předtím, než se konec elektrošoků pro lišky a plynových komor pro norky stal reálným. Díky nim a lidem, kteří naskočili na palubu doteď, je i konec zavírání slepic do drátěných klecí na dosah. Z 20 000 zvířat ročně máte nyní reálnou naději pomoci 4 000 000 dalším.
A Vy už určitě víte, kam mířím. Díky Vám a Vašim pravidelným darům se určitě podaří dotáhnout (nejen) tuhle slepičí kampaň do konce. Lepšího světa pro zvířata lze dosáhnout. Tohle je vlastně pořád ještě jenom začátek. S Vámi na palubě je to téměř jistota! 😉
PS: Posledních pár měsíců bylo jako na horské dráze. Výzva Babišovi, korona, odchod Evelíny, Výzva poslancům, Měsíc v kleci, Vaječný podvod, odklad kvůli Bláhovi, finální tažení... A dnes konečně hlasování ve Sněmovně. Jsem nejen nesmírně unavený, ale hlavně jsem Vám nesmírně vděčný. Už na začátku jsem Vám říkal, že bez Vás to nepůjde. A nyní se tahle slova potvrdila a s Vámi na palubě se třetí čtení podařilo. Díky.
Takže když dnes ObraZ děkuje všem dobrovolníkům, tak se velmi sluší a patří, aby zaznělo i veřejně poděkování ObraZu - neb jsem přesvědčený, že bez jejich neutuchající energie a spousty práce by k tomuto úspěchu nedošlo. Díky!
Dnes jsem v rámci vyzvaposlancum.cz poslal e-mail pěti poslancům/kyním ve snaze o dosažení lepších podmínek pro slepice. Můžete se inspirovat, a udělat totéž. Proč byste to měli udělat? No... šokující otázka, ale budiž, můžete si něco málo přečíst třeba přímo tu...
Pokud jim budete psát (e-maily vygeneruje přímo výzva, nemusíte nic lovit), tak prosím, nekopírujte zcela stejný text - na to jsou poslanci hákliví a nebývá to účinné.
toto není žádný předgenerovaný e-mail - píšu Vám osobně, jakožto poslanci za JmK, abych Vás k tomu, abyste podpořil zákaz klecových chovů, o němž se bude brzy hlasovat v rámci pozměňovacích návrhů.
Zvířata nejsou věci - mají, stejně jako my, své potřeby, prožívání a emoce, cítí strach i bolest. Je zvláštní, že u psů a koček to považujeme za samozřejmost, ale jiná, hlavně tzv. "hospodářská" zvířata běžně bezprecedentně týráme - např. právě v klecových chovech [https://www.youtube.com/watch?v=IDfHeZmGOAs].
Chápu, že ne každý podnikatel chce mít Biofarmu, a taky nechci hned po lidech, abychom byli všichni vegani - ale klecové chovy jsou prostě zbytečně příliš kruté. Ano, bylo by nejlepší, kdyby to lidi prostě přestali kupovat, jako já před mnoha lety, a trh se zreguloval "sám neviditelnou rukou" - ale to prostě není reálné - proto potřebujeme zákaz klecových chovů.
Zákaz kl.ch. je ekonomicky zcela únosný - např. Rakušané, Němci, Švýcaři... už mají kl.ch. zakázány. Více informací vizte třeba tu https://zakazkleci.cz/#index_main
Jak budete hlasovat Vy, pane poslanče?
Díky moc za Váš čas
Martin crysman Zahradník
EDIT 2020-06-12, 10:38
Tři z pěti původně obeslaných poslanců mi odpověděli, že návrh podpoří (Válek, Krutáková, Holomčík). Tři neodpověděli ani po připomínce (Malá, Juránek, Faltýnek). Poslal jsem dnes upravený e-mail na dalších pět poslanců/kyň, zde pro inspiraci:
Dobrý den, pane profesore Raisi,
píšu Vám jakožto poslanci - dočetl jsem se, že jste v roce 2017 hlasoval pro zákaz klecových kožešinových chovů, za což Vám dodatečně velmi děkuji! Zajímá mě, jak to máte s klecovými chovy?
Klecové chovy jsou moje srdcové téma. Zvířata nejsou věci - mají, stejně jako my, své potřeby, prožívání a emoce, cítí strach i bolest. Je zvláštní, že u psů a koček to považujeme za samozřejmost, ale jiná, hlavně tzv. "hospodářská" zvířata běžně bezprecedentně týráme - např. právě v klecových chovech [https://www.youtube.com/watch?v=IDfHeZmGOAs].
Chápu, že ne každý podnikatel chce mít Biofarmu, a taky nechci hned po lidech, abychom byli všichni vegani - ale klecové chovy jsou prostě zbytečně příliš kruté. Ano, bylo by nejlepší, kdyby to lidi prostě přestali kupovat, jako já před mnoha lety, a trh se zreguloval "sám neviditelnou rukou" - ale to prostě není reálné - proto potřebujeme zákaz klecových chovů.
Zákaz kl.ch. je ekonomicky zcela únosný - bavíme se tu prý o zdražení max. +0.5 Kč (ano, maximálně půl Koruny) na vejce! To je absurní, že kvůli pár haléřům tady týráme každodenně milióny slepic. Např. Rakušané, Němci, Švýcaři... už mají kl.ch. zakázány. Více informací vizte třeba tu https://zakazkleci.cz/#index_main
Toto není žádný předgenerovaný e-mail - píšu Vám osobně, jakožto poslanci za JmK, kde bydlím, a jako absolvent VUTBr, abych Vás vyzval k tomu, abyste podpořil zákaz klecových chovů, o němž se bude brzy hlasovat v rámci pozměňovacích návrhů - budu rád, když napíšete, jak se chystáte hlasovat.
ŽITELNÉ, protože máme Brno rádi a chceme se v něm cítit dobře. UdrŽITELNÉ, protože potřebujeme, aby se Brno postavilo klimatické krizi
Sdílím
https://udrzitelnebrno.cz/ , protože alespoň 3 z pěti těch návrhů se velmi dotýkají tématu klimatické krize. Přijde mi to poctivě a pěkně zpracované, vč. hlubších detailů.
Tak kdybyste taky někdo chtěli zažít/mít vliv na územní plán města Brna, připomínkujte. A pokud chcete být u toho, radnice pořádá 22. a 23.6.2020 veřejné projednání, kterého se můžete zúčastnit.
Včera mi v rámci neklecové výzvy přistál v poště mail z adresy BabisA@psp.cz, podepsán Andrej Babiš, cituji:
Dobrý den,
určitě to budu chtít řešit, budu se o to zajímat, stejně jako vždy, když jde o týrání zvířat. Zasadím se o zákaz klecí jak jsme to udělali s kožešinovými farmami.
S pozdravem, Andrej Babiš
Tak uvidíme. On toho Andrej slibuje hodně, a vůbec, ten Andrej... fakt ho nemám rád (proč?) Ale napsal jsem mu, protože má vliv a moc, a přestože jeho angažmá ve vrcholné politice a businessu v ČR považuju za neštěstí, některé věci mu k dobru přičíst můžeme - třeba kdyby se opravdu zasadil o zákaz klecových vajec, stejně jako se ANO zasadilo v minulosti o zákaz klecových kožešin. Zatím ale poslanci hnutí ANO chtějí návrh na zákaz klecových chovů potopit a nechat tak slepice celý život zavřené v drátěných klecích.
POKUD ANDREJ BABIŠ NEPŘESVĚDČÍ SVÉ POSLANCE, ABY HLASOVALI PRO ZÁKAZ KLECOVÝCH CHOVŮ, TAK ZÁKON OSVOBOZUJÍCÍ SLEPICE Z KLECÍ NEPROJDE.
Prosím, vyzvěte hned teď Andreje Babiše, aby o nutnosti zákazu přesvědčil své poslance. Pokud Andrej Babiš pocítí, že Vám na slepicích v klecích opravdu záleží, tak zareaguje rychle a za slepice se postaví. Pokud dostatečný tlak neucítí, tak pravděpodobně neudělá nic.
Já už mu napsal. Mimo jiné i to, že se na řadě věcí rozhodně neshodneme, ale že tady bychom mít průnik mohli... Bylo by to něco, pro co bych si mohl premiéra Babiše vážit. Tím nechci říct, že zapomenu na všechno to zlo, to rozhodně ne - ale aspoň by se tam pro mě objevilo něco explicitně dobrého.
Dnes jdu počtvrté na klimatickou stávku (Brno, Moravák 10:00h) - a objevím se i jinde v rámci Týdne pro klima. Už půl roku mám rozepsaný dlooouhý (příliš) článek na toto téma, ale bohužel se mi ho nedaří dokončit/zeseriálovatět - takže dnes aspoň takto krátce, protože je to opravdu důležité.
Myslíte si, že člověk je "příliš malá ryba" na to, aby mohl měnit klima? Uděláte dobře, když aktualizujete svůj obraz o světě dle dat, která poskytuje široká vědecká obec:
Od průmyslové revoluce rostou koncentrace oxidu uhličitého vysoko nad hodnoty, které byly na planetě během posledních 800 000 let a výrazně zvyšují skleníkový efekt a způsobují globální oteplování. Zdroj: faktaoklimatu.cz
Vidíte ten dramatický bezprecedentní nárůst na konci? Ne, nejde o slavnou "hokejku". A ano, jsou to antropogenní emise CO2 - viz izotopová analýza.
Ještě váháte? Proč? Vybízím vás tímto, abyste si zkusili odpovědět...
Bohužel, cesty do pravěku jsou stále aktuální - stát/ČEZ uvažuje o prodeji zastaralé uhelné elektrárny Počerady kontroverznímu podnikateli Pavlu Tykačovi - který má v plánu ji provozovat dlouhodobě [2] - namísto toho, aby elektrárnu zavřeli, jako to dělají všude jinde v Evropě. Další provoz tohoto druhu elektrárny je hrubě v rozporu nejen s Pařížskou dohodou, kterou ČR ratifikovala [3], ale také se zdravým rozumem a sebezáchovou.
Ekonomické výhody takovéhoto prodeje jsou jen zdánlivé, protože - klasicky, proti základům korektní ekonomie - nezapočítávají většinu externalit. Zatímco Praha se přidala k městům a obcím, které chtějí více spoléhat na obnovitelné zdroje energie (OZE) a vsadit na rozvoj komunitní energetiky [2], ČEZ, Tykač a slavní uhlobaroni nadále svou obstarožní uhelnou destruktivní linku.
Elektrárna Počerady je nejhorší elektrárna v ČR, co se týče emisí [4]:
Slepice, prasata, králíci, křepelky, husy a kachny trpí každý den v krutých klecových chovech bez možnosti pohybu.
Dobrá zpráva:
Lišky, psíci a norci (v ČR) už ne [1]!
Druhá dobrá zpráva:
Nyní máme šanci prve jmenované z klecí dostat - iniciativa za úplný zákaz všech klecových chovů v celé EU byla oficiálně registrována. Evropská komise se zákazem klecí v EU musí vážně zabývat, pokud iniciativa Konec doby klecové získá více než 1 milion ověřených podpisů - což se stane i díky vám, když svůj podpis připojíte [2].
No, a protože nejde o nějakou takovou tu kdejakou-internetovou-petici-bez-mandátu-zakdeco, nelekněte se - k podpisu je třeba Vaše číslo občanky nebo pasu (požadavek legislativy EU). Já už podepsal.
Dnes se na českou Wikipedii nepodíváte - je vypnutá. Protestuje tak proti chystané směrnici o autorském právu, konkrétně kontroverzním článkům 11 a 13. Takto dnes česká Wikipedie vypadá:
zdroj: wikipedia.cz
Nesouhlas s kontroverzními body vyjádřily např. i Electronic Frontier Foundation, Mozilla Foundation, European Digital Rights Initiative a nebo Seznam.cz.
Proč nesouhlas?
...Závěrečné znění textu Směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu poškodí přístup ke znalostem a nepřiměřeně zvýhodní velké společnosti a držitele práv. Navzdory úpravám nemůže Wikimedia podpořit reformu, která se ve svém jádru snaží kontrolovat online šíření informací...
EDIT 14:44:
Zde je seznam všech mailů český europoslanců z odkazu výše (maily jsou tam veřejně uvedeny, zde jen pokupě): dita.charanzova@europarl.europa.eu, martina.dlabajova@europarl.europa.eu, petr.jezek@europarl.europa.eu, jan.keller@europarl.europa.eu, katerina.konecna@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, jiri.payne@europarl.europa.eu, miroslav.poche@europarl.europa.eu, stanislav.polcak@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, michaela.sojdrova@europarl.europa.eu, pavel.svoboda@europarl.europa.eu, pavel.telicka@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, tomas.zdechovsky@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu, jaromir.stetina@europarl.europa.eu, jiri.pospisil@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, ludek.niedermayer@europarl.europa.eu, jaromir.kohlicek@europarl.europa.eu
Včera večer jsem zapálil zvláštní svíčku. Ne snad, že by byla roztodivného tvaru či složení, vlastně to byla úplně konvenční "čajová svíčka"... a přece nebyla. Zapálil jsem ji totiž ve specifickém rozpoložení, se zvláštním záměrem - připomenout si a posílit světlo, které plamenem své pochodně přinesli lidé roku 1968 a 69, mezi jinými hlavně R. Siwiec, J. Palach, J. Zajíc a další [1].
V sobotu 19. ledna to bylo právě 50 let, co zemřel student Jan Palach na následky těžkých popálenin, které si způsobil vlastním upálením, když se stal Pochodní číslo 1. Co ho vedlo k tomuto šílenému činu se mi až doposud celkem obtížně chápalo (pokud jsem se tedy nad tím vůbec kdy předtím nějak hlouběji zamýšlel). Změnu způsobilo zhlédnutí Sedláčkova filmu Jan Palach, který je, mimochodem, ještě 6 dnů zdarma k dispozici na webu ČT [2]. Film jako takový mě nijak zvlášť neoslovil, jeho téma a poselství ale významně. Až doposud jsem - snad kvůli tomu, jak jsme se to učili v dějepisu na střední škole - Jana Palacha vnímal jako nějakého podivína, tichého introverta s nejasnou motivací, což je dle mých osobních zkušeností vnímání mnoha lidí. Zdá se, že jsme byli dost daleko pravdě. Nejenom, že jeho činu nyní rozumím a plně ho chápu, stal se pro mě výrazným nositelem hodnot, symbolem a národním hrdinou (za což patří všem lidem co se podíleli na tom filmu moje díky).
Palach podle filmu nebyl žádný introvert a podivín (a nejen podle filmu):
Už mě strašně štvalo, jak je Honza falešně a nepravdivě líčen nejrůznějšími pseudoanalytiky. Nebyl zvláštním uzavřeným klukem, který se stranil ostatních. Šlo naopak o rváče, neskutečně veselého a někdy až hyperaktivního kluka, který nezkazil žádnou lumpárnu. Nejvíc mi ale vadí to, jak z Honzy děláme jakéhosi ikonického a nedotknutelného věrozvěsta...Honza byl vlastně v jádru Mašín. [3]
V tomto ohledu mi nelichotivé vyjádření od samotného Josefa Mašína [6]:
"Nevím, jaký cíl sleduje česká společnost opětovným připomínáním si tohoto činu," řekl bývalý odbojář, který žije v USA. Také nepovažuje za "fér vůči Janu Palachovi opětovně veřejně vzpomínat na čin spáchaný labilním mladým člověkem ve stavu duševní deprese".
přijde jako nemístné, zkreslené a necitlivé.
Jan Palach byl, podle všeho, spíše člověk se zdravými ideály, který těžce snášel, kam se ubírá vývoj společnosti a její morálka. Byl to vlastně aktivista, který se všemožně snažil vývoj zvrátit pozitivním směrem... ale nešlo to. Systém a komunistické mlýny, stejně jako postupné přizpůsobování se, zvykání si a malý veřejný odpor běžné populace, jeho hlas utlumily na úroveň neslyšného šumění moře. Snad proto také sáhl k něčemu tak extrémnímu... ze zoufalství, frustrace, jakési bezmoci podílet se na běhu světa správným směrem.
Citát [9]:
Umřel, protože chtěl vykřiknout co nejhlasitěji. Chtěl, abychom si uvědomili, co se to s námi děje, abychom viděli, co to vskutku děláme, a uslyšeli, co to vskutku říkáme v tom čase ústupků, o kterých se říkalo, že jsou nezbytné, kompromisů, které byly vydávány za rozumné, a taktizování, o kterém se leckomu chtělo věřit, že je chytré. Vytrácelo se tehdy vědomí, že i pod největším tlakem musí při tom všem cosi zůstat, cosi základního, s čím na trh už nelze a bez čeho lidský život ztrácí svou nezadatelnou důstojnost.“
-- Z dokumentu Charty 77 k 20. výročí sebeupálení
Jana Palacha, 15. leden 1989
- vnímejme, prosím, aktuálnost a naléhavost tohoto poselství a dědictví.
Mimochodem, pokud o tématu moc nevíte, stejně jako já doteď (ano, je to trochu ostuda, a taky bych si přál, abych o tom věděl víc už dřív - proto taky píšu tento článek), je třeba si dát věci do kontextu - stačí krátká exkurze po klíčových slovech: Pražské jaro, Alexander Dubček a Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa. [5]
Pokud se chcete jen rychle zorientovat a něco si málo ochutnat či připomenout, doporučuji:
Dalšími známými jmény s podobným osudem jsou např. Josef Hlavatý, Evžen Plocek, Michal Lefčík, Miroslav Malinka, Jan Bereš, Sándor Bauer, Elijahu Rips, a další.
zdroj: cbnc.com, Burning man 2013
V celé této složité věci ve mně výrazně rezonují tyto body:
Zatímco lidé, kteří to mají v hlavě ideově rozumně nastaveno, končí nařízením v psychiatrické léčebně (Elijahu Rips), lidé spoluzodpovědní za okupaci v prvé řadě, žili v klidu až do doby velmi nedávné (Vasil Biľak †2014) [4]
Češi (vč. Moraváků (pro ty z vás, co snad mají potřebu to striktně rozlišovat)) jakožto neaktivní národ brblačů u piva a ohýbačů zad. Jakýsi notorický sklon k pasivitě. A když odpor, tak ironického, švejkovského typu. Tím neříkám, že by v některém z "osmých" roků bylo bývalo lepší jít do ozbrojeného konfliktu. Já nevím, co by bylo lepší (a pro koho) - ale je ve mně jakási hořkost z toho, že často skláníme v opravdu tuhých situacích hřbet. Jakási těžká pachuť dědictví té temné normalizační doby, které přetrvává dodnes - jak jinak by v mainstreamové politice mohli být nevhodní a nekredibilní muži typu Babiš, Zeman, Kalousek, Bém, Macek, Gross, Ráth, Hašek, Ondráček, Škromach, Klaus, Grebeníček, Pilný... a dlouhá řada dalších?! [7]
Proč vlastizrada (či velezrada) je v českém kontextu jen slovem ve slovníku? Nabízel by se soud jak se signatáři Zvacího dopisu (pro ty z vás, co to neví, formálně jsme si sem sovětské okupanty sami pozvali) [4], tak třeba s Václavem Klausem za jeho nechvalně proslulé amnestie [8].
Političtí vůdci a jejich odpovědnost - nakolik politik (představitel státu, reprezentant lidu) slouží občanům své země? Jak až moc má upozadit své zájmy/zdraví/rodinu, když jde do tuhého? Proč jen jeden jediný z tehdejších představitelů co byli uneseni do Moskvy nepodepsal Moskevský protokol, ideové popření celého Pražského jara a legalizaci okupace? (další hrdina, František Kriegel) [13].
Proč mě k podrobnějšímu zkoumání tak důležitých věcí, jakými jsou Pražské jaro, okupace a hrdinové té doby, dovedl život až teď? Deset let po vysoké škole? Není to trochu pozdě?
Sebeupálení jako forma politického protestu [10] - to fakt potřebujeme tak extrémně bolestivé formy oběti, abychom se vzepřeli násilí, porobení a nespravedlnosti?
Dva citáty závěrem [9]:
„Člověk musí bránit proti tomu zlu, na které právě stačí.“
-- Jan Palach, 17. leden 1969
a [13]:
V srpnu 1968 se mi jednou dr. Kriegel přiznal, že od setkání se sovětským vedením v Čierné nemůže spát - stále musí myslet na to, v jakých primitivních rukou jsou osudy národů i celého lidstva....
Asi k tomu není moc co říct. Klecové velkochovy mají být podle mě zakázané už dávno.
Nízká cena masa (tj. svalové tkáně zvířat) totiž znamená jejich vysoké utrpení. Jen v málo dobách jsme se měli tak dobře jako nyní (obecně, v průměru) - nekupujme tedy v době hospodářského růstu utrpení, už nejsme ve středověku.
Maso se totiž dá sehnat i z (převážně) volně žijících zvířat, se kterými je zacházeno humánním způsobem, a jimž je umožněno mít naplněny jejich potřeby - akorát to prostě stojí víc peněz. Záleží tedy, za co chceme naše peníze utrácet - jestli za kvalitní čistou stravu, nebo za maskované utrpení.
Zákazem klecových velkochovů se to zjednoduší - prostě maso z koncentráku na trhu nebude.
EDIT 19.1.2019, 13:09:
Kamarád, současný vegan, mi k větě "...Maso se totiž dá sehnat i z (převážně) volně žijících zvířat, se kterými je zacházeno humánním způsobem, a jimž je umožněno mít naplněny jejich potřeby" napsal tento komentář:
"Zapomněl jsi na potřebu nejhlavnější: zůstat naživu..." - což mi přišlo velmi věcné a zajímavé, rád bych se podělil o svou reakci:
"Aplikuju zdravokurz. Když jsi svědkem hromadné havárie, nejprv řešíš nejzávažnější problémy. A pro mě je týrání a mučení horší než prostá smrt."
Protože je to důležité. Dnes od 18h v několika městech po celé republice. V Brně stačí přijít něco před sedmou. Proč to všechno? Stručně protože:
Zdeňka Ondráčka zvolili do důležité funkce poslanci KSČM, ANO a SPD. Dali mu přednost před kandidáty ODS a Pirátů. Zvolení Ondráčka lidem vadí kvůli tomu, že má kontrolovat kontrolory policistů. V roce 1989 přitom v Praze tloukl lidi toužící po svobodě. Ondráček nikdy neřekl, že lituje svých činů. Nikdy se neomluvil. Naopak uvedl, že by nic neměnil. [zdroj]
zdroj fotografie: Blesk.cz
Zde je "Sedm dobrých důvodů, proč protestovat proti nástupu komunistů a autoritářů" [zdroj]:
Každá demonstrace a každý protest ukazuje, že Češi nejsou ovce, které si nechají všechno líbit. Má to psychologický význam pro celou společnost. A hlavně pro Babiše, který se demonstrací bojí jako čert kříže a proto předstírá, že s Ondráčkem nemá nic společného.
Autoritáři a komunisté se bojí protestů a demonstrací a musejí se pak krotit, aby neupoutali pozornost evropského veřejného mínění. Evropská unie není pro nás samospasitelná, ale příslušnost k Evropě brání autoritářům si vzít absolutní moc.
Každý, kdo vidí, že si autoritáři a komunisté přivlastňují Českou republiku, ale nic proti tomu nedělá, jim vlastně pomáhá. Přitom je zřejmé, že demonstrace a protesty fungují.
Když se neúčastníme přiměřenou formou veřejného života a nechceme si pálit prsty, přenecháváme rozhodování o našich právech a svobodách autoritářům a komunistům. To vždycky dopadá špatně.
Je naivní si myslet, že má někdo najít nějaké přiměřenější řešení, než jsou protesty, demonstrace či jiná občanská aktivita. Žádný spasitel, který by to celé vyřešil za nás, nepřijde. Je to prostě jen a jen na nás.
Kritizovat demonstrace umí každý. Je to jednoduché. Jít ale projevit svůj názor, je těžší. O to to má větší smysl.
Představa, že najdeme jiné řešení, než jsou protesty a demonstrace, je lákavá, ale zároveň laciná. Veřejnost se z dnešních silných médií nedozví, co se děje. Proto každý z nás má být médiem.
Komentář I.Bartoše k tomu, jak to všechno souvisí s A. Babišem [zdroj]:
1. AB kritizuje neúčast opozičních poslanců při volbě Ondráčka. Sám přitom na schůzi chyběl a vysvětlením je, „že se toho nechtěl účastnit“ ? Babiš se tak vzdal své odpovědnosti, sám snížil kvórum a svou neúčastí tak fakticky Ondráčka podpořil a teď si dovoluje osočovat ostatní. 2. Absolutní lží a demagogií je tvrzení, že rozdělení sněmovních komisí je dohodou VŠECH stran. Není tomu tak, jde o direktivní Faltýnkovo rozhodnutí, kdy ANO přidělilo komisi pro kontrolu GIBS právě KSČM. Vzhledem k počtu hlasů, které má ANO s KSČM a SPD (115) si mohly tyto strany nadiktovat své podmínky. Ostatně KSČM má z rozhodnutí hnutí ANO stejný počet předsedů stálých komisí jako Piráti, kteří však měli daleko lepší volební výsledek. To samé platí i pro sněmovní výbory. 3. Třetí lží je údajná „nepodpora“ Ondráčka ze strany ANO. Zdrcený ministr spravedlnosti Pelikán těsně po zvolení Ondráčka přitom novinářům řekl, že uvažuje o rezignaci na svůj post právě z důvodu zvolení Ondráčka hlasy poslaneckého klubu ANO… Andrej teď demagogicky otáčí a dokonce si dovoluje využívat tajnou volbu a osočovat opoziční strany za údajnou Ondráčkovu podporu. Co říci závěrem??? Větší problém než normalizační SNBák v čele komise pro kontrolu GIBS je snad jen normalizační uvažování většiny klubu ANO včele s inženýrem Babišem. I přes to, že má strýc Babiš peníze, složky, funkce a Marka Prchala, veřejnosti se prostě bojí. Tenhle absurdní veletoč je toho důkazem.
Zde na ČT o tom, jak "Zvolení Ondráčka je důkaz handlu ANO s KSČM, shodli se Gazdík a Udženija..." [zdroj]
Prostě... Tady s tím Babišem a Zemanem a Okamurou v čele... Aby se nám tu taky brzo nezačalo vraždit na objednávku jako vedle na Slovensku [zdroj] :(
EDIT 6.3.2018:
Účast byla větší, než jsem čekal. V Praze to samé. Díky.
Pokud chcete volit Zemana, Topolánka, Hanniga či Hynka, čtěte dále.
Pokud si myslíte, že role Prezidenta nemá valný význam, a že není třeba jít k volbám, tak to je velká škoda, a zřejmě jste toho málo četli a viděli - zkuste načerpat třeba ze zde uvedených zdrojů, popř. jiných, je jich dost. Připomínám, že jako občani státu máme nejen práva, ale také povinnosti. Ve státě se zastupitelskou demokracií je účastnit se voleb, tj. zvolit svého zástupce, jednou ze základních povinností občana, naneštěstí často opomíjenou.
Volba začíná v pátek 12.1.2018, končí v sobotu 14:00h.
Doufám, že si také vzpomínáte na závažné kauzy za vlády Miloše Zemana a premiérování Mirka Topolánka (a jeho korupčního "kolibříka" (?) M. Dalíka) - mj. např. kauza Pandury či kauza Grippeny [7]. Chápu, že Zeman a Topolánek mají silné názory, a nebojí se používat slova jako "kunda" a "hovno" v přímém přenosu, ale to podle mě není to, co by nás mělo oslovovat primárně. Na nebezpečné egomanské šaškování bohatě stačí neštěstí v podobě "amerického Putina" D. Trumpa, popř. Putina samotného.
Volit se nedá ani Hannig, to je takový "hodný starý pán" s podivnými názory, co na podobné věci jako prezidentování nemá, neb je nekompetentní - stačí vidět pár debat a rozhovorů [3] [8].
A Hynek, ... zbrojařský lobbista, zakladatel neúspěšného projektu Realisté.cz, a velmi podivně hovořící o migrační krizi... slabota (opět, viz rozhovory [3] [9], navíc máme hodně neshod v obou volebních kalkulačkách).
Není divu, že všichni čtyři skončili na posledních příčkách v hlasovací hře (a ze statistického pohledu velmi dobře hodnocené anketě) Prezident21 [10]. Zeman suverénně zaujímá poslední místo, kéž by tomu odpovídal i budoucí sobotní výsledek.
Koho tedy volit?
Celkem kohokoliv ze zbytku. Osobně preferuji Hilšera, Fischera, možná eventuálně Horáčka. Proti Drahošovi asi taky nic nemám, jen moc nemám proč ho volit (?) Pokud máte něco objektivního proti těmto kandidátům, šup to do komentáře, rád se před volbou přivzdělám, a eventuálně změním své rozhodnutí.
Je velmi mrzuté, že stále ještě hlasujeme tak zastaralým a nevyhovujícím systémem, jako je pouze jeden plusový hlas, když jsou tady systémy výrazně lepší (podporující demokracii), např. volební systém Demokracie21 - viz Prezident21. Bude moc dobře, když se o moderní hlasovací systém začneme masověji zajímat a podporovat ho. Píší o něm i standardní zaběhnutá média [10] vč. Blesku [11], takže nemusíte mít strach, že by šlo o nějakou aktivistickou avantgardu.
Letos pro vás nemám ani žádné osobní video, jako jsme pro vás udělali v roce 2013, to byl celkem úlet (přes 60 tisíc zhlédnutí během pár zbývajících dnů) [12] :) Video a apel v něm je celkem obstojně použitelný i letos - jen stačí zaměnit jména:
+jedna petice (skoro) nakonec
(Ať se nám v budoucnu volí lépe - prostřednictvím zavedení korespondenční volby. Ty voličské průkazy... to prostě není ono.)
(prostě si to nemůžu odpustit, protože - přecijen - je to možná větší důležitosti, nežli prezidentování)
Tento Andrej Babiš... boha jeho... pokud ho podporujete, už otevřte oči a uši konečně, mimo mraky jiných věcí [14], je tu konečně výsledek od OLAFu [15]. Přečtěte si něco o Berlusconim v Itálii [16] - to fakt chcete, abychom dopadli jako Itálie onehdá? Prosím, volte příště zodpovědněji. Pokud jste se prostě spletli, či to bylo z nevědomosti, fajn, každý má na omyl právo. Pokud z nějakého důvodu potřebujete volit Hnutí ANO, můžete s úspěchem využít kroužkování, a Babiše v kandidátce přeskočit. Pokud vám, nicméně, nevadí zloději, podvodníci a mafiánské praktiky u člověka, který je ve vedoucí pozici řízení státu, je to velmi smutné - zkuste třeba vyhledat psychoterapeuta, kouče či jiný druh pomoci, neboť se domnívám, že toto by modernímu člověku vadit mělo. Pokud snad nevěříte, že ty věci jsou pravda, a že to na něho "oni" (tj. všichni dokumentaristi, filmaři, redaktoři, Policie ČR a Evropská unie) nastrčili... asi pro samé zoufalství nevím, co vám doporučit, každopádně... Běžte volit!
#McZ
EDIT 2015-03-28, 19:53:
Přidávám zajímavý komentář z petice výše, přijde mi k celé problematice dost zásadní:
08. 03. 2015 | Petr Koudelka | Moravská Nová Ves Našel jsem na www.nwoo.org zajímavou úvahu. Rozhodně nepatřím k těm,jenž si přečtou jeden článek, a pak cosi uveřejní. Níže uvedený text plně koreluje s mými dalšími sestudovanými prameny.Ovšem nemohu zde vše zveřejnit,nerad bych diskuzi rozmělnil velkou hloubkou.Pro začátek se stačí zamyslet nad níže uvedeným textem zde vedeno jako citace: "Buď očkování funguje a očkované děti se neočkovaných nemusí bát, nebo očkování nefunguje a naočkováním dosud neočkovaných dětí se vůbec nic nezmění. Nebo očkování funguje pouze částečně, což znamená, že nemáme žádnou záruku, že to které očkované dítě je chráněno před nemocemi, proti kterým je očkováno. To ale znamená, že ani kdybychom naočkovali všechny dosud (z vůle rodičů) neočkované děti, nemáme záruku, že je očkování ochrání před danými nemocemi, a už vůbec nemáme záruku, že díky očkování nebudou dané choroby přenášet. Totiž někteří původci chorob (např. žloutenky typu B nebo černého kašle) dokáží za vhodných okolností přežít mimo tělo hostitele i týden, dokáží se přenášet z člověka na člověka nejen přímo, ale i skrz kontaminované předměty, takže očkovací/imunitní status dotyčného dítěte vůbec nic nezmění na tom, zda toto dítě může nebo nemůže šířit původce takové choroby. Přece však je možné, že neočkované děti jsou hrozbou pro děti očkované. Totiž pokud očkování devastuje přirozenou imunitu, mohou neočkované děti být bezpříznakovými nositeli různorodých bakterií či virů, které u nich sice žádnou nemoc nevyvolají, ale za to u dětí, jejichž imunitu zdevastovalo očkování, mohou vyvolat i poměrně nebezpečné až život ohrožující onemocnění.
Jak možná víte (nejen) z včera rozlepených letáků (viz níže), náš nejlepší
primátor Bc. Roman Onderka, MBA [1] spolu se svými kumpány na
radnici stále ještě neupustili od plánu dálničního průtahu
("autostráda") středem města, shodou okolností přímo naproti našich
oken v ulici Příční. Cituji Jakuba Kořínka z Žít Brno [2]:
"...Pokud byste si mysleli, že tento typicky normalizační
megaprojekt dávno vyšuměl, pohled do nedávno schválené Aktualizace
územního plánu vás docela překvapí..."
Ostatně, když tu např. může stát nelegální
Bauhaus v Ivanovicích [3], nebo když se o podobnou věc pokoušeli
nedávno
s Amazonem v Tuřanech [4][5], o proslulém přesunu nádraží s vlajkou Kypru snad raději ani nemluvě [6]... no, tak proč ne teď autostrádu
středem města...
Prosím, pokud můžete a chcete, účastněte se teď v úterý (7.10.) v
18 hodin protestně-informačního happeningu (info viz leták výše).
