Prohlédněte si blog v dynamickém zobrazení, např. Classic, Magazine, Sidebar, či Timeslide

středa 19. prosince 2012

Vítězství! limity se prolamovat nebudou

Jsem moc rád, že poslanci dnes přehlasovali Klausovo nedávné veto ve věci vyvlastňování a těžby. Vyvlastňovat se nebude.

zdroj: Greenpeace.cz
Děkuji všem, kteří se zasadili o to, aby lidskost zvítězila nad egoistickými ekonomicko-politickými zájmy těžařů a napojených "velkých ryb" (Tykač a spol., Roman...) - děkuji nejen neziskovkám/nevládkám typu Greenpeace, Duha a dalším, ale také všem aktivním jednotlivcům, co psali poslancům, podepisovali petice, pořádali happeningy, diskutovali... Díky!

Pokud vám předchozí odstavec přijde naivní či přehnaný (použití slova "lidskost"), možná vám chybí kontext (?) - můžete začít třeba tu...

--

čtvrtek 13. prosince 2012

(NE)chceme větší dohled vlád nad internetem?!

Právě jsem odeslal dopis českým europoslancům a europoslankyním [1] - přijde mi velmi důležité, aby se o tom nejen mluvilo, ale taky aby se něco dělalo... protože jinak... viz konec dopisu :(
zdroj: graphikaddict.files.wordpress.com

Vážení čeští europoslanci a europoslankyně,
dnes jsem s hlubokým politováním četl, že na konferenci v Dubai se Země OSN vyslovily pro větší dohled vlád nad internetem.
osud svobodného Internetu mi rozhodně není lhostejný, a téma sleduji a jsem v něm aktivní už poměrně dlouhou dobu (přinejmenším od dubna 2009)
Vzhledem k souvislostem, např. těmto:



nebo anglicky např. zde:


Můj vlastní přehled, postřehy a odkazy potom přehledně zde:
http://crysmanovo.blogspot.cz/search/label/Internet

Mě celá záležitost a vývoj toho, co se mocní lidé světa snaží udělat s Internetem a svobodou občanů a lidí této planety opravdu velmi znepokojuje.
Prosím vás o dvě věci:
1)
o radu, co mám udělat proto, aby se EU intenzivně a striktně vymezovala proti podobným návrhům podporujícím cenzuru, kontrolu a zpoplatňování - komu mám napsat? Radě EU? Máte nějaké kontakty? Angličtina nebude problém...
2)
o vaši osobní podporu v boji proti těmto antidemokratickým tendencím pod taktovkou totalitního řízení (Čína), ekonomického diktátu a lobby zábavního průmyslu - viz odkazy výše.

Pokud přijdeme o Internet, jakožto nejlepší zdroj nezávislých informací, kde si člověk může aktivně najít celkem jakoukoliv špínu, co se děje na politickém, ekonomickém a ekologickém poli (a celkem jakoukoliv další špínu - viz např. zde), nebo třeba užitečné věci typu "jak kdo hlasuje v ps" - tak z nás opravdu budou jen tupé ovce, protože bez informovanosti není osobní názor, ale jen brainwash a jednosměrná nalejvárna typu televizní vysílání ve stylu "ubavit se k smrti" pod hlavičkou několika mocných a bohatých společností světa... Policejní stát jako heslo budoucnosti? Freedom is slavery, ignorance is strength, war is peace! To chceme??

Děkuji za případné odpovědi a podporu
McZ

Kontakty na Evropskou Komisi jsem zatím našel zde:
http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/contact/commissioner/index_en.htm
Kdybyste měli lepší cíl, napište komentář, díky.


[1] http://www.evropsky-parlament.cz/view/cs/whoiswho/meps2009.html:
zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu, jan.brezina@europarl.europa.eu, milan.cabrnoch@europarl.europa.eu, robert.dusek@europarl.europa.eu, andrea.ceskova@europarl.europa.eu, hynek.fajmon@europarl.europa.eu, richard.falbr@europarl.europa.eu, jiri.havel@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, oldrich.vlasak@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu, ivo.strejcek@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, libor.roucek@europarl.europa.eu, jirsa@roithova.cz, katerina@roithova.cz, vladimir.remek@europarl.europa.eu, miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, miroslav.ouzky@europarl.europa.eu, vojtech.mynar@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, jaromir.kohlicek@europarl.europa.eu

pondělí 10. prosince 2012

Takzvaná "přímá" volba Prezidenta je černější, než jsme si možná mysleli...

zdroj: files.myopera.com
V říjnu jsem se pozastavoval nad naší implementací "přímé" volby v souvislosti s V. Franzem. Od té doby se toho mnoho událo, mj. i to, že jsem se na základě rozhovorů, besed a přečtených textů rozhodl volit T. Fisherovou - ale o to teď nejde.

Jde o to, že celá záležitost kolem volby Prezidenta smrdí víc, než jsem myslel. Začalo to tím, když aktivní lidé odhalili trapné chyby a amatérismus našich zákonodárců, kteří přijali paskvil:
"...Chybně spočítané odpočty podpisů na petičních listinách kandidátů jsou ovšem problémem daleko závažnějším. Na straně matematických dovedností dobře demonstrují trestuhodnou početní negramotnost, kterou mohou vysocí státní úředníci trpět bez toho, aby to bylo jejich nadřízenými považováno za neschopnost k výkonu práce..."
No, a dnes (díky JJ za odkaz) se ke mně dostala další velmi zajímavá analýza a článek:

"...může to znamenat, že dotyčný úředník vybral podpisy tak, jak se mu zrovna líbilo, třeba že schválně vybíral neplatné podpisy, a tím způsobil odmítnutí jemu nesympatického kandidáta.Bohužel se ukazuje, že právě k něčemu takovému zde nejspíš došlo, protože čísla podpisových archů uvedená ve všech rozhodnutích ministerstva neodpovídají popsanému algoritmu pro výběr náhodných čísel, a to ani tehdy, když ho interpretujeme velmi liberálně..."
Copak nám Ministerstvo Pravdy asi připraví příště?
Zlegalizujeme špehování na Internetu? Ale vždyť na tom už se pracuje...
Bude policie kontrolovat naše příspěvky na blozích a fórech? Ale to už se přece taky děje...
Zcenzurujeme Internet? Pracuje se na tom...
Uložíme všechny e-maily a příspěvky k pozdější analýze? Jj, makáme na tom...
Zpoplatníme celosvětově Internet? Ale notak, kde žijete, na tom se přece pracuje taky...

atd. atd. ... škoda mluvit. Policejní stát jako vrchol civilizace. Gratulujme si!

Tak šup šup, zavřít do škatulky "konspirace" a honem do peřin k TV, třeba se dozvíte něco zajímavého, např. že v mrazu mrzne voda...

pátek 7. prosince 2012

Jak si zamilovat systém a být spokojený (F. Koukolík)

Náhodou jsem narazil tu na iDNES.cz na zajímavý článek F. Koukolíka, na který zde upozorňuju, protože se tam řeší důležité věci:
zdroj: files.myopera.com
"
...Proč se tak vysoký podíl lidí chová proti svým základním zájmům a podporuje systém, který je poškozuje? Proč je něco tak paradoxního tak dokonale funkční?
...
Víru ve spravedlivý svět, křiklavě zpochybněnou každodenní skutečnosti, posiluje obviňování nebo zlehčování obětí nespravedlnosti: "Vždyť si za to můžou sami!" Lidé často "sockám" přisuzují záporné vlastnosti právě proto, aby odvrátili vinu od systému. Ti, kteří "uspěli a jsou za vodou" jsou lidé správní. Lidé, kteří neuspěli, si za to mohou sami
...
Jestliže se narodí psychopat v nižší socioekonomické vrstvě, nastupuje do vězení. Jestliže se narodí ve vyšší, nastupuje na práva nebo business school
..."
--

čtvrtek 6. prosince 2012

Jak vnímají někteří poslanci novelu horního zákona a vyvlastňování

zdroj: greenpeace.cz
Minulý konec týdne jsem psal do Parlamentu poslancům a poslankyním VV, ODS a ČSSD dopis ve věci novely horního zákona, vyvlastňování a souvislostí (viz zde o verzi pro ČSSD).

Někteří poslanci a poslankyně odpověděli. Pravda, mnoho jich nebylo - psal jsem asi 130 lidem, odepsalo méně než 10, ale o to nejde. Chtěl bych se podělit o reakci nejmenovaného poslance ČSSD, který na můj výše uvedený dopis reagoval takto:
Vážený pane Zahradníku,
problém těžby nerostů,  o kterém píšete, má více stránek. Máme jako politická strana spíše hájit zájmy občanů bydlících v dotčených lokalitách, nebo zájem horníků demonstrujících za svoji práci?
Jestliže vyhrazené nerosty jsou ve vlastnictví státu, jaký je obsah vlastnického práva,  když státu je bráněno v tom, aby využíval své právo, když toto právo je omezeno vlastníkem pozemku?
Nemyslím si, že by do budoucna mohl existovat stav, kdy nerosty nebudou vytěženy. 

Tato reakce mi přijde velmi zajímavá, neboť dobře ilustruje nejen to, 1) jak někteří politici přemýšlejí, ale také 2) v jaké vyrůstáme a žijeme společnosti.

1) Mezi řádky pan poslanec vyjadřuje v podstatě to, že ONI jsou stát, a MY jsme občané (viz "vlastnictví státu") - jako něco odděleného, jakoby snad stát nebyl tvořen občany, ale politiky. A co ti občané, co tam vlastní domy a pozemky, vzpomínky... které by byly (v horším případě i budou) vyvlastněny? Ti nemají vlastnické právo? Jaký je "obsah jejich vlastnického práva"?

2) Co ostatně čekat od společnosti, která zavírá tzv. "hospodářská" zvířata do klecí, kde se nemůžou hýbat ani naplňovat své základní potřeby a práva, důležité přece je, že "z nich něco vypadává" (mléko, vejce...), a my si to můžeme brát - víte, přístup pana poslance mi připomíná přesně tuto situaci - poslanci jako majitelé mlékárny a my jako ty nebohé krávy - vycucnout, co to dá, a pak na jatka (čím dál horší důchodové podmínky pro střední a spodní vrstvu občanů). Když lidem přijde normální se takhle chovat ke zvířatům, proč by politikům a šéfům korporací nemohlo přijít jako normální se takhle chovat k lidem? Dyť lidi jsou taky jen surovina, nahraditelné položky...

zdroj: static.guim.co.uk

Panu poslanci jsem odpověděl toto:
Dobrý den,
předně, děkuji za odpověď. A teď k Vašim otázkám. 
Vystěhovat někoho z jeho pozemku, kde třeba vyrůstal, sázel květiny a stromy, procházel se po oblíbených zákoutích... je rohodně větší zlo, než když si někdo musí najít jinou práci. Pokud budu profesionální voják a globálně se rozhodneme, že zrušíme války (dejme na chvilku tomu, že to jde) - tak vojáci třeba začnou demonstrovat, že nemají práci - no, to je problém - možná bysme měli nějaké války radši zachovat... 
A za druhé, ono "vlastnictví"... Víte, to je velmi problematická otázka. Jak může kdokoliv vlastnit kus země, kus skály, lesa... z jakého titulu patří osobně XY více než živočichům ABC například? Z jakého práva? Odkud plyne náš pocit, že cokoliv může být NAŠE či MOJE? Doporučuji knihu E. Fromma např. (Mít, nebo být?) - tam se tomu věnuje podrobně i v kontextu - viz malá ukázka zde http://crysmanovo.blogspot.cz/2012/07/mit-nebo-byt-2.html Kdyby Vás to zaujalo, tak doporučuju i E. Koháka (Kapitoly z ekologické etiky). 
Pokud si to byť na chvilku dokážete představit, co se v odstavci výše skrývá, uvidíte stejnou věc i z jiné perspektivy... 
Píšete:>...Nemyslím si, že by do budoucna mohl existovat stav, kdy nerosty nebudou vytěženy...<
To je velmi pesimistické. V podstatě tím legitimizujete postavení člověka jako "majitele planety"... jsou to přece NAŠE nerosty, však? To mi přijde smutné... Ale samozřejmě máte na svůj názor plné právo - já jen upozorňuju na jiný pohled na věc...

S pozdravemMcZ

Jak si to pan poslanec přebere, to nevím. Jak si to přeberete vy?

Já jsem moc rád, že tu existují lidé jako T. Fisherová, můj kandidát na prezidenta...

Související články: viz štítky "těžební limity" nebo "politika/korupce"

středa 5. prosince 2012

NSA Whistleblower o špehování dat na Internetu v USA - horší, než jste čekali


Ve videu zazní např.
zdroj: graphikaddict.files.wordpress.com
  • "...this government doesn't want things in the public, it's not a transparent government..."
  • "...I have nothing to hide, why should I care?... If they thing they are not doing anything wrong... well, they are not defining it - the central government does..."
  • "...violation of the constitution..."
  • "...20 trilions e-mails collected per year..."


Konspirace? Pravda? To nechám na každém z vás, ale až budete přemýšlet, nezapomeňte na souvislosti!

Díky Peťovi S. za odkaz.

--
zdroj: facebook

pondělí 3. prosince 2012

Dopis kabinetu ČSSD ve věci novely horního zákona, vyvlastňování a souvislostí

zdroj: greenpeace.cz
V návaznosti na předchozí příspěvek O zkušeném vetaři Klausovi, horním zákoně, vyvlastňování a souvislostech jsem právě s jednodenním zpožděním (VV jsem např. ale psal už v sobotu) odeslal e-mail na poslankyně a poslance ČSSD následujícího znění:


Vážené poslankyně a poslanci ČSSD, 
píšu vám proto, že k mému zklamání (překvapen ale, vzhledem ke kontextu [1], nejsem) prezident vetoval [2] návrh novely horního zákona, který by konečně (po letech bojů a pří) zajistil lidem v obcích ohrožených těžbou uhlí jistotu, že nebudou ze svých domovů proti své svůli vyhnáni - a to ani v případ prolomení limitů, o něž nově usiluje vedení ústeckého kraje [3].
Váš místopředseda, senátor (mj. i kandididát na prezidenta) Diensbier v senátu také aktivně hlasoval (byť s výhradami) pro zrušení vyvlastňovacích paragrafů, cituji  [4]:
...

Pro mě je doopravdy velmi těžko představitelné, že by mělo pokračovat vyvlastňování v tom režimu, tak jak je obsažen v dosavadním horním zákoně. Neměla totiž pravdu paní kolegyně Paukrtová, když říkala, že stát se nedostane ke svému vlastnictví nerostného bohatství. Protože ten proces, tak jak je popsán v horním zákoně, není o tom, že stát vyvlastňuje pozemky, aby se dostal k nerostnému bohatství, ale je to tak, že slovy starého zákona organizace, tedy soukromoprávní subjekt vyvlastňuje pro sebe pozemky jiného soukromého vlastníka, tak aby v dobývacím prostoru se dostal k surovinám. Je to tak.
...
Nevidím na možnosti vyvlastňování ani nic sociálního, ani nic demokratického - v kontextu ekologickém o nějakých pozitivech také těžko hovořit, právě naopak. Stávající stav jen podporuje korupci (Czech Coal, Tykač) a nejistotu lidí v postižených regionech, argumenty o "nedostatku uhlí pro teplárny" byly také několikrát vyvráceny [5][6].
O tuto problematiku se zajímám už hodně dlouho, a je pro mě velmi důležitá - jako váš potenciální volič (a myslící bytost s Internetem, kde si najdu informace [7]) bych rozhodně nebyl nadšen, kdybyste nadále podporovali uhelné barony a provařené korupčníky, kteří na zachování vyvlastňovacích paragrafů mají hlavní zájem. V tomto směru se mi líbí tzv. "pravice", která toto podporovat nehodlá [7][8] - naneštěstí se ale názorově rozcházíme v jiných důležitých věcech, takže volit "pravici" (kéž už bychom se tohoto zastaralého a nefunkčního členění zbavili) pro mě není řešení...
Věřte mi, že v tomto uvažování nejsem zdaleka sám - to by pro vás asi totiž zajímavé nebylo (?) - nepodceňujte své potenciální voliče. Za vaši případnou podporu v této oblasti vám děkuji.
Odkazy:
[1] http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Doktor-Macek-vysvetlil-proc-Klaus-vetuje-zakony-Necase-a-Kalouska-248044
[2] http://zpravy.idnes.cz/klaus-vetoval-horni-zakon-09v-/domaci.aspx?c=A121119_151940_ekonomika_zt
[3] http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/204781-bubenicek-chce-prolomit-limity-tezby-uhli-na-ustecku/
[4] http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=8&IS=4881&D=25.10.2012#b13247
[5] http://www.greenpeace.org/czech/cz/press/CBU-odmitl-uhli-teplarnam/
[6] http://www.chytraenergie.info/index.php/chytra-energie-novinky/dopravafosilni-zdroje/151-cena-tepla-s-limity-nesouvisi
[7] http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56640
[8] http://byznys.ihned.cz/c1-48569460-veci-verejne-chteji-znemoznit-vyvlastnovani-kvuli-tezbe-uhli

S pozdravem
McZ
--
Martin crysman Zahradník
www: http://crysmanovo.blogspot.com
e-mail: crysman@seznam.cz
jabber: crysman@jabber.org
gtalk: crysmanovo@gmail.com
Skype: no way! using Ekiga - SIP:crysman@ekiga.net
running GNU/Linux Xubuntu

E-mail šel mj. na tyto e-maily poslanců ČSSD:
antoninp@psp.cz, baborj@psp.cz, bohdalovav@psp.cz, bohnischr@psp.cz, bublanf@psp.cz, dolejsr@psp.cz, emmerovam@psp.cz, foldynaj@psp.cz, hamacekj@psp.cz, hasek@psp.cz, holikp@psp.cz, hulinskyp@psp.cz, chvojkaj@psp.cz, jalowiczorp@psp.cz, jandakv@psp.cz, kluckav@psp.cz, koskubaj@psp.cz, krakoraj@psp.cz, kratkyj@psp.cz, krecek@psp.cz, latkaj@psp.cz, lesenskav@psp.cz, michalika@psp.cz, neubauerv@psp.cz, novosadf@psp.cz , novotnyj1@psp.cz, ohlidali@psp.cz, orgonikova@psp.cz, paroubekj@psp.cz, petruj@psp.cz, plocp@psp.cz, rathd@psp.cz, rykalaa@psp.cz, sedaa@psp.cz, sincll@psp.cz, sklenakr@psp.cz, skopal@psp.cz, slegrj@psp.cz, smykalj@psp.cz, sobotka@psp.cz, tancosj@psp.cz, tejcj@psp.cz, urbanm@psp.cz, vahalovad@psp.cz, vanam@psp.cz, vanar@psp.cz, vandasj@psp.cz, velebnyl@psp.cz, votavav@psp.cz, zaoralek@psp.cz, zapletalc@psp.cz, zemanekj@psp.cz, zemekv@psp.cz
(e-maily jsou či byly veřejně dostupné - v přehledu např. zde, oficiálně jednotlivě zde)

Píšu o tom tady proto, že to považuji za společensky velmi důležité téma. Nejsem volič ČSSD - stejně jako nejsem volič ODS, TOP, VV, KSČM či jiné provařené odnože politických "elit". Pokud byste se chtěli přidat, bude jen dobře. Dle [7] se můžete podívat, jak kdo hlasoval minule, a pak třeba využít oblíbený portál NapisteJim.cz.

Díky za váš čas a zájem

Související články viz štítek "těžební limity"

sobota 1. prosince 2012

O zkušeném vetaři Klausovi, horním zákoně, vyvlastňování a souvislostech


zdroj: greenpeace.cz
Právě jdu (opět) psát některým poslancům. Proč? Protože přestože novela Horního zákona, která by znemožnila prolomení těžebních limitů umožňujících další vyvlastňování, byla po dlouholetých bojích "zkorumpované korporace vs. lid" konečně schválena jak Poslaneckou sněmovnou, tak Senátem [1], náš nejlepší jsem-odborník-na-všechno prezident Klaus ji vetoval [2] - což ostatně (a kontroverzně) dělá  Klaus velmi často [3].

Vybraným poslancům a senátorům jsem v této věci psal už několikrát, naposledy letos v říjnu. Malá novela škrtá paragrafy umožňující vyvlastnění, pomáhá obyčejným lidem a omezuje práva a svévoli velkých korporací. Pokud s myšlenkou zrušení možnosti prolomení těžebních limitů také souhlasíte, napište jim taky! Kdo jak hlasoval posledně viz [1a] [1b]

Přístup ČSSD jen dále doplňuje mozaiku zvrácenosti naší republiky a tuposti některých jejich představitelů. Cituji např. [4]:
Je proto nepochopitelné, že v situaci kdy „stop těžbě břidlicových plynů“ patří mezi čtyři ekologické priority sociální demokracie (5), hlasují její představitelé proti novele, která jí může efektivně zabránit.
Dále neshledávám na institutu vyvlastňování (mimochodem z válečných 40. let) ani nic sociálního, ani demokratického.

Doplňující četba:
http://www.ceskapozice.czwww.ceskapozice.cz/byznys/energetika/socialni-demokrate-v-dresu-uhlobaronu-prohrali
http://www.denikreferendum.cz/clanek/14086-trikrat-a-dost-aneb-musi-cssd-jit-proti-lidem
http://www.greenpeace.org/czech/cz/news/otevreny-dopis-predsedovi-cssd-ve-veci-horniho-zakona/
[4] http://www.greenpeace.org/czech/cz/press/haji-CSSD-zajmy-obycejnych-lidi-nebo-uhlobaronu/


Odkazy:
[1a] http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=13319&O=8
[1b] http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56640
[2] http://zpravy.idnes.cz/klaus-vetoval-horni-zakon-09v-/domaci.aspx?c=A121119_151940_ekonomika_zt
[3] http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Doktor-Macek-vysvetlil-proc-Klaus-vetuje-zakony-Necase-a-Kalouska-248044

Související články:
Update 2.12.2012, 23:51
Doplnil jsem variantu odkazu k [1], neboť původně jsem odkazoval jen na Senát...

čtvrtek 29. listopadu 2012

Cenzuruje můj poskytovatel připojení (provider) Internet?

zdroj: graphikaddict.files.wordpress.com

Nedávno jsem objevil zajímavé stránky "Databáze českých a slovenských poskytovatelů cenzurujících Internet", kteréžto mě zaujaly, neboť souvisí s tématem, o které se dlouhodobě zajímám a ve kterém jsem aktivní.



cenzuruje váš poskytovatel připojení?
Některé související články:
Všechny související články najdete pod štítkem "Internet".

--

sobota 17. listopadu 2012

jak se dělají volby aneb zFisherujme to!

zdroj: www.greekshares.com
Jak se dělají volby?

Přečtěte si tento článek http://www.lidovky.cz/favorit-prezidentskych-voleb-fischer-zvysil-svuj-naskok-nad-zemanem-12n-/ln_domov.asp?c=A121115_154253_ln_domov_sk, a pak...

co třeba tu o princezně a žábě... což? Byla jednou jedna princezna... čísla... televize, noviny, média... blalblabla... peníze, žába... statistika... názor...

Průzkum, kterého se účastnilo jen kolem tisícovky respondentů [1a] [1b] nám opět dobře radí, koho volit - klasika. Viz můj starší, byť pořád aktuální, článek zde http://crysmanovo.blogspot.cz/2010/05/otevreny-dopis-spravcum-serveru.html

Zajímavé to je taky v kontextu toho, že (sic) v hloupém Reflexu, kde odpovídalo kolem 7 tisíc lidí, vyhrál V. Franz [2] *

V anketě iDNES, kde údajně hlasovalo 64 tisíc diváků, taky vyhrál V. Franz, Fisher byl až na pátém místě [3]. *


Inu, statistika nuda je, má však cenné údaje!

No, a tak je to skoro se vším... War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength! **


Jen další důvod na předlouhém seznamu (viz třeba zde částečný výčet), proč půjdu dnes demonstrovat proti současnému zlořádu (neb mi nestačí "onanovat na Internetu")... Kdo chcete, přidejte se. Kam? Ještě nevím, pravděpodobně něco z tohoto.

Diskuse probíhá i na facebooku...


[1a] http://peka.blog.idnes.cz/c/303629/STEM-a-SEZNAM-FISCHERuji-a-balamuti-spolecnost.html
[1b] http://www.stem.cz/clanek/2607
[2] http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/48475/a-prezidentem-z-volby-nanecisto-se-stava-vladimir-franz.html
[3] http://zpravy.idnes.cz/ankety.aspx?id=A20121109_jw_533

Pokud vám tyto informace přišly zajímavé, šiřte je. Pokud ne, ignorujte je.

* to nic nemění na tom, že budu volit T. Fisherovou (kdyby někoho zajímalo proč, rád dodám info)...
** http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four


Zdraví
McZ

PS: Na vysoké škole jsem měl jeden semestr statistiky, takže mám docela dobrou představu o tom, jak tato vědní disciplína ne/funguje. Pokud věříte tomu, že tisíc lidí v jednom průzkumu věrohodně reprezentuje všechny voliče ČR, přečtěte si před spaním ještě třeba Hrnečku, vař!

Související články: viz např. http://crysmanovo.blogspot.cz/search/label/volby

pátek 26. října 2012

O "přímé volbě" Prezidenta a Tour de Franz #2

V minulém příspěvku jsem kritizoval pojem "přímá volba", resp. českou implementaci tohoto pojmu. Onehdá jsem otevřel na iDNES článek "Sběr podpisů pro Franze přerušila policie. Nezákonně, hlásí iniciativa".

zdroj: my.opera.com
Nojo, někomu se nelíbilo, že Franz má hodně podpisů, tak je udali. Navíc nelegitimně, neboť stánek byl samozřejmě legální. Trapné. A velmi ostudné.

Když jsem v Praze v jedné restauraci sbíral podpisy pro Fisherovou či Franze (podporuju právě tyto dva kandidáty), tak mi dokonce jeden člověk (?) řekl "jen přes mou mrtvolu".

Je velmi mrzuté pozorovat lidi, jak mají strach z demokracie, jak mají strach z možností, z toho, že by si nedej bože lidi mohli VYBRAT z více možností, než je jim naservírováno pod hubu vládou... Ten jejich pocit ohrožení z více variant a možností. Smutek :(

PS: aktuální stav počitadla 49419 podpisů. Takže Franz je asi "za vodou" (doufám)... Prosím všechny, co by měli chuť podpořit T. Fisherovou, a ještě to neudělali, aby tak učinili - zde jak na to. Fisherová ještě podpisy potřebuje!

pátek 12. října 2012

Malé pozastavení nad českou methanolovou kauzou, detekce methylalkoholu

methylalkohol (CH3OH)
zdroj: wikipedia.org
Přestože nemám televizi a většinu času kolem tuzemské methanolové kauzy na přelomu letošního léta a podzimu jsem byl mimo ČR, tato záležitost mi stejně neunikla, neb se prostě o ní mluvilo všude a pořád (noviny v letadle, zprávičky na Internetu a facebooku, televize v hospodě, televize u rodičů doma...) - téměř se tomu tématu nedalo vyhnout...

Tipuju, že kdybych televizi a tisk (média) sledoval, zjistil bych, že se tomuto tématu věnují s houževnatostí podobnou třeba prvnímu letu do kosmu. Připomnělo mi to stovky IMHO zbytečných mediálních hodin kolem smrti Havla - jako by se v tu dobu vůbec nic jiného nedělo. Tím neříkám, že to nebylo důležité, jen zpochybňuji nutnost přemíry času věnované tomu v médiích na úkor ostatních věcí.
zdroj: spektrometry.cz

Abych se ale vrátil k titulku... co mě - mimo výše zmíněnou repetitivnost ad absurdum - překvapilo nyní, stejně jako rejpálka (díky mu za inspiraci), byla absence informovanosti o možnostech detekce methylalkoholu. Přítomnost methanolu lze totiž zjistit i přes zavřenou láhev. Viz např. čas 5:20 v této reportáži ČT, nebo informace o RAMAN FirstGuard spektometru (první odkaz na google po zadání "detekce methylalkohol").

Proč se o tomto nemluvilo? (pokud ano a křivdím, prosím zanechejte komentář, jak jsem psal na začátku, podrobně jsem média nesledoval) Kolik takových přístrojů má k dispozici Policie či Celní správa? Mají vůbec nějaké? Pokud ne, proč ne? Poku ano, kolik? Kolik z vás vědělo o této možnosti? A proč o tom tak málo lidí ví, když stačí triviální dotaz na Google?

Možná, že jsou přístroje prostě moc drahé nebo nedostupné nebo co já vím... to by ale přece měli zkoumat novináři a média. Nebo je to nezajímavá informace? V kauze, kde lidi umírají kvůli tomu, že pijou nekvalitní falšovaný alkohol, přičemž máme možnost detekce bez poškození či otevření lahve... mi to přijde jako informace zajímavá.

Možná, že jsem ale příliš náročný občan a raději bych se měl zajímat o to, kdo vypadne v TalentManii či kdo se s kým vyspal na Farmě...


PS: Dal jsem si tu práci a napsal na RigakuRAMAN.com dotaz, kolik že takové zařízení stojí, a zda je opravdu schopno detekovat methylalkohol skrze neotevřenou láhev. Dle jejich Product Marketing Managera výše uvedený přístroj stojí něco mezi 30 a 35 tisíci USD (něco přes 65 tisíc Kč)[1], a ano, je schopno.

edit 14.10., 22:52:
[1] omlouvám se všem čtenářům, nějak se mi zakutálela nula :-/ Díky Petrovi za upozornění.

pátek 5. října 2012

O "přímé volbě" Prezidenta a Tour de Franz

Včera jsem byl v Brně na Maliňáku na meetingu prof. Vladimíra Franze, občanského kandidáta na Prezidenta ČR, kterého jsem podpořil podepsáním petice - což je to, co mě trošku zaráží.

zdroj: vladimirfranz.cz
Nový Prezident ČR má nyní poprvé vzejít z "přímé volby". V uvozovkách proto, že naše implementace "přímé volby" je poněkud zvláštní. Zatímco vládní gauneři (ne všichni jsou gauneři, ale velká část ano - viz např. zde, zde, zde, zde, zde, ...) mohou navrhnout osobu Prezidenta prostě jen tím, že se na kandidátovi shodne 20 poslanců [1], my, občané (lid) potřebujeme nasbírat 50 tísíc (!) podpisů. To mi (a nejen mně) přijde poněkud zvláštní a rozhodně bych tedy nepoužíval slovní spojení "přímá volba", neboť naše implementace je jakýsi obskurní hybrid s prvky házení klacků pod nohy jiným než vládou jmenovaným kandidátům.

Nejen z tohoto důvodu jsem se (stejně jako Ondřej Havelka např.) rozhodl podpořit občanského kandidáta prof. V. Franze. Myslím, že my, občané, bychom měli mít v "přímé volbě" více možností volby než jen ty, co nám naservíruje vláda, která je navíc v dlouhodobém celkovém úpadku a rozkladu.

Kromě toho, že jsem podepsal petici, jsem se ještě rozhodl, že se pokusím nasbírat dalších 14 podpisů, co se vejdou na oficiální petiční arch. Zkuste to taky ;) Velmi příjemnou motivací je, že zatímco v sobotu, kdy jsem si petici tiskl, měl VF něco málo přes 12 tisíc podpisů, k dnešnímu datu je tam přes 22 tisíc podpisů. Uzávěrka je na začátku listopadu, takže ještě je čas.

Pokud se vám nelíbí Franz (tím nemyslím vizuálně), tak můžete třeba podpořit T. Fisherovou.

[1] http://cs.wikipedia.org/wiki/Volba_prezidenta_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky#Zaveden.C3.AD_p.C5.99.C3.ADm.C3.A9_volby

čtvrtek 4. října 2012

Má zkušenost s vipassanou aneb Kterak nechal jsem se na 10 dnů do vězení vpraviti a ještě dobrovolně za to zaplatil

zdroj: karuna.dhamma.org
Na přelomu července a srpna tohoto roku (2012) jsem vystoupil na vlakové zastávce v Těchoníně a vydal se po modré na Pastviny v podhůří Orlických hor, kde se konal kurz Vipassany, na který jsem se přihlásil zhruba v listopadu roku minulého.

Vipassana je meditační technika, o které jsem se dozvěděl z filmu The Dhamma Brothers. A protože mě to zaujalo, rozhodl jsem se kurz absolvovat. Kurzy jsou vedeny na základě toho, jak Vipassanu vyučuje S. N. Goenka, dle tradice jeho učitele Sayagyiho U Ba Khina. Podmínky na kurzu jsou velmi přísné:
  • denně budíček 4.00 hod. ráno, večerka 21.30 hod.
  • mezi tím 11 hodin čistého času meditace a 1,25 hod. přednášky S. N. Goenky
  • zbytek 5,5 hod. jsou přestávky na odpočinek/jídlo
  • oběd 11.00 hod., svačina sestávající ze dvou kusů ovoce 17.00 hod., a pak už nic
  • nesmíte vědomě vůbec zabít (tzn. ani komára, co vás ruší a saje před spaním), krást, být jakkoli sexuálně aktivní, lhát či se jakkoli intoxikovat (tzn. ani pivo či cigareta) - tomuto souboru 5ti pravidel se říká Sila [šíla]
  • po celou dobu kurzu musíte dodržovat Ušlechtilé ticho, tedy ticho řeči, těla a mysli - je zakázána jakákoli komunikace mezi studenty (i neverbální)
  • nesmíte nic číst, psát, ani poslouchat či provozovat hudbu
  • jakýkoli kontakt s okolním světem je též zakázán, stejně jako vycházení mimo hranice kurzu
  • na začátku se zavážete, že zůstanete až do konce kurzu, tedy všech 10 dnů
  • ...
Tohle všechno jsem věděl předem - viz "Code of Discipline". Přesto jsem si význam toho všeho plně neuvědomoval až do doby, než jsem zahájil kurz. Během kurzu jsem to chtěl několikrát vzdát, myslel jsem, že to nezvládnu, že cesta Dhammy je pro mě příliš těžká a náročná... Velmi  často jsem bojoval s nudou, nesvobodou, bolestí a utrpením...

Na konci kurzu jsem navíc dobrovolně věnoval tři tisíce Korun jako podporu rozvoje Vipassany.

Zbláznil jsem se snad? Proč to všechno??

Vipassana je jedna z nejstarších indických meditačních technik. Slovo Vipassana znamená vidět věci takové, jaké ve skutečnosti jsou. Vipassana je technika, kterou praktikují všichni na cestě Dhammy, tedy způsob bytí a žití vedoucí k odstranění utrpení, mentálnímu očištění, a v konečném důsledku úplného osvícení. Za dodržování sily [šíla] (morálka) se učíte samadhi [samádhí] (koncentrace), abyste rozvíjeli pañña [panňá] (moudrost, vhled).

Přestože proces sebeočišťování byl velmi náročný a zdlouhavý, celý kurz byl pro mě velmi přínosný a rozhodně ho mohu všem váhajícím zájemcům doporučit. Poznáte lépe sami sebe, své hranice a schopnosti, svou duši i tělo... Z techniky může těžit každý a věřím, že cesta Dhammy je dobrou cestou. Navíc je užitečná nejen vám jako jednotlivci, ale i společnosti/planetě/Vesmíru jako celku.

Vipassanu jsem z nějakých důvodů praktikovat přestal, sám přesně nevím proč, snad proto, že jsem příliš líný (?) Nicméně, rozhodně to nebylo proto, že bych si o cestě Dhammy myslel něco špatného či o ní pochyboval. Možná jen prostě teď ještě není ten správný čas (?) Uvidíme. O cestě vím, kousek jsem už ušel, uspokojuje mě pocit možného návratu a odvedené práce na kurzu...

Nechť jsou všechny bytosti šťastné a plné pokoje!

Pro více informací vizte http://www.dhamma.org/

středa 3. října 2012

Kadáfí (údajně) zavražděn na objednávku...


Kadáfího tedy údajně zavraždil agent na objednávku[EN] - aby ho umlčeli, neb měl mimo jiné i závažné informace o podvratném financování světových vůdců a ekonomik...

zdroj: www.europe-israel.org
Frantíci to holt uměj' - viz i jejich cizinecké legie[CZ]. Kdysi, když jsem ještě chodil do Sitra Achra[SP] (španělská škola boje s nožem), jsem byl na workshopu s jedním (ex?) legionářem... to jsou dost blázni, tihle lidí ví, jak zabíjet, a taky to umí.

To "Frantíci to holt uměj'" používám proto, že jsem si hned vzpomněl na jejich atentát na loď Rainbow Warrior[CZ], což byl extrémní a zavrženíhodný počin ve snaze zabránit protestům proti testům jaderných zbraní v Tichomoří. Zemřel při něm fotograf Greenpeace...

pátek 14. září 2012

Izraelec vyrobil městské kolo z papírové lepenky...

zdroj: greenprophet.com
aneb ti, co říkají, že něco nejde, by neměli rušit ty, co to dělají... Skvělý projekt.
Inženýr Izhar Gafni sestrojil si kolo z lepenky, které je voděodolné  a uveze 140 kg, přičemž náklady na výrobu jsou údajně pouhých devět dolarů [zdroj].
Internet je v tomto nedostižný - našel jsem už tolik všelijakých DYI projektů a užitečných nápadů (např. klasika TED.com)... Inženýr Izhar by mohl své plány na stavbu zveřejnit jako open source, jako to udělal např. M. Jakubowski.
--
zdroj: ekolist.cz

úterý 28. srpna 2012

Návrat do minulosti

zdroj: treehugger.com
Nenažranost uhlobaronů, propletená poslanecká sněmovna chapadly ČEZké chobotnice a tragická absurdnost toho, jak se to má v našem státě, roste a roste. V září se bude schvalovat nová energetická koncepce pro další desetiletí. Zatím to ale vypadá, že páni mocnáři mají v merku spíše "novou tunelově-peněžní koncepci" ve stylu "obdivujme dinosaury". Proč se vracíme jen k uhlí? Osobně bych navrhoval návrat k parnímu stroji - možná z toho pohlavárům kápne ještě víc peněz - a o to tady přece jde především, však?!

Cituji z www.energetickakoncepce.cz:
Zatímco moderní státy se připravují na ubývání neobnovitelných zdrojů, vizí Ministerstva průmyslu a obchodu je energetika závislá ještě v roce 2040 na jádru a uhlí. Koncepce fakticky ignorují potenciál energetických úspor a implicitně též počítají s utlumením rozvoje obnovitelných zdrojů, které přitom mohou pokrýt téměř dvě třetiny současné domácí spotřeby. Nabízenými řešeními jsou prolomení limitů a další pokračování těžby hnědého uhlí v severních Čechách, těžba uhlí v Beskydech a masivní spalování odpadu ve velkokapacitních spalovnách. Ministerstvo se též snaží prosadit stavbu několika dalších jaderných reaktorů, jejichž provoz chce podporovat z kapes daňových poplatníků, rozšířit těžbu uranu a nadiktovat obyvatelům vytipovaných lokalit umístění úložiště jaderného odpadu. Takovouto koncepci by vláda vůbec neměla schválit.

Pokud se vám to, stejně jako mně, nelíbí, můžete mj. např. odeslat obecnou výzvu, nebo odeslat konkrétní připomínku k vybranému tématu (jádro, spalovny, těžba v Beskydech...)

K plánům  ministerstva samozřejmě existují rozumné alternativy, které se inspirují v moderním evropském přístupu k rozvoji energetiky, např. koncepce Chytrá energie nebo Energetická [R]evoluce.

S nadšenci se možná potkám na této demonstraci.

--

čtvrtek 23. srpna 2012

Jak jsem se pokoušel vrátit MS Windows aneb trnitá cesta k notebooku bez OS Windows

V červnu tohoto roku jsem na serveru root.cz publikoval svůj komplexní článek, rozdělen do těchto tří dílů seriálu, o problematice vrácení  (refundace) nechtěné licence MS Windows, která mi byla vnucena při koupi notebooku od společnosti ACER.

Články seriálu se v zápětí staly nejčtenějšími a nejdiskutovanějšími články na serveru. Myslím, že je to téma velmi zajímavé a aktuální pro většinu lidí "západního" světa, neb v dnešní době snad téměř každý člověk s příjmem větším než nutné minimum disponuje počítačem či notebookem.

O čem že to celé je? Velmi stručně je to pohádka se zhruba takovouto osnovou:
  1. Chtěl jsem na jaře 2011 koupit výkonný 13“ notebook bez OS MS Windows.
  2. Po prozkoumání českého trhu jsem zjistil, že v nabídce je jediný 13“ notebook bez OS, který je ale bohužel paradoxně dražší a hůře vybavený než jeho konkurenti s MS Windows.
  3. Oslovil jsem prodejce Czech computer a společnost ACER, zda mi jsou schopni dodat notebook bez OS – prý ne.
  4. Protože notebook jsem potřeboval, z výše popsaných důvodů jsem byl donucen koupit si notebook (nakonec ACER) s MS Windows, které jsem ale na základě podmínek licenčního ujednání (EULA) chtěl vrátit – což je legitimní možnost uvedená v licenci.
  5. Při prvním spuštění PC jsem zjistil, že podmínky v EULA byly – oproti situaci, kterou jsem očekával na základě zkušeností jiných lidí – změněny, a to takovým způsobem, aby vrátit nechtěné MS Windows bylo v podstatě nemožné.
  6. Kontaktoval jsem společnost ACER přes oficiální formulář technické podpory s tím, že bych na základě EULA rád zjistil jejich podmínky refundace (vrácení MS Windows) a toto své právo uplatnil.
  7. Když se obchodníci dlouho k tématu nevyjádřili (technici odepsali hned, že předají obchodnímu), záležitost jsem urgoval.
  8. Když se stále neozývali (to už bylo déle než měsíc od původní žádosti), založil jsem nový servisní požadavek s urgencí předchozího – že si myslím, že už to je teda fakt dlouho, a že žádám znovu o odpověď, a že: „...postup mi jednoduše nepřijde pro-zákaznický. Doufám, že se jedná jen o nějaké nedorozumění, že to prostě někde zapadlo či tak něco - to se může stát, a že se vše již brzo vysvětlí a uzavře, ať už to dopadne jakkoli. Tohle vaše komunikační ticho je dosti úmorné...
  9. Po 39 dnech (!) od založení žádosti a 2 urgencích mi konečně přišla odpověď z obchodního oddělení, že: „...U všech našich výrobků však nabízíme možnost v případě, že neodsouhlasíte licenční podmínky vrátit operační systém do 30 dnů po zakoupení notebooku...
  10. Odpověděl jsem, proč že mi toto píší až po uplynutí oněch 30 dnů, a že hodlám tohoto i nadále využít, ať mi napíší výši refundace.
  11. Když ani po 10 dnech nikdo nereagoval, záležitost jsem opět byl nucen urgovat.
  12. Bylo mi obratem (v rozporu s předchozím e-mailem) odpovězeno, že nemůžu mít místo klimatizace rádio (tedy že se nic refundovat nebude), a že pokud nejsem s notebookem spokojen, můžu ho vrátit, a že ACER mi vyplatí částku, kterou jsem za něho utratil.
  13. Odpověděl jsem, že si stále nerozumíme, že já přece jsem spokojen s notebookem, ne však s tím, že je na něm MS Windows, které já dle EULA mám možnost vrátit, a že tedy akceptuji jejich rozhodnutí donutit mě vrátit celý počítač, a jak a kde to mám udělat, ale že kontaktuji příslušné úřady (ČOI, SOS, ÚOHS) a o celé věci se s nimi poradím.
  14. Notebook jsem nakonec vrátil v servisním středisku v Brně. Částku za notebook mi ale nevyplatila společnost ACER, jak mi bylo avizováno, nýbrž jsem musel čekat na dopis, se kterým jsem ještě musel jít za prodejcem, kde jsem notebook koupil, a nechat si to proplatit tam.
  15. Kontaktoval jsem výše zmíněné úřady.
  16. Jejich odpovědi jsem již poměrně stručně popsal v kapitole VI.
Inu, silný Microsoft a výrobci počítačů v radostném vydělávajícím gigantickém kartelu proti maličkým slabým jednotlivcům... Problém, o kterém málo lidí ví, ale týká se skoro všech.

Na celém případu mi nejvíce vadilo to komunikační ticho, hra ACERu na mrtvého brouka – to, že zvolili strategii „necháme ho vycukat, možná ho to přejde... takových floutků tu už pár bylo...“.

Proč nenapsali zrovna něco o podmínkách refundace?  Proč v jednom e-mailu řekli, že MS Windows vrátit lze, a v následujícím, že ne?

Mrzí mě, že ani obchodník ACERu, ani ČOI a ÚOHS nepochopili či se ani nesnažili pochopit podstatu problému, přestože jsem uvedl poměrně podrobné a jasné informace, motivace a vysvětlení, včetně relevantních odkazů. Celý případ není o pár stovkách za vrácený OS – proto jsem to celé opravdu neabsolvoval, jde o princip, práva1 a svobody nás všech.

Celý článek si můžete buď přečíst na rootu, nebo jsem ho vydal i jako samostatné PDF na Scribdu:

Jak jsem se pokoušel vrátit MS Windows aneb trnitá cesta k notebooku bez OS Windows
#McZ

--
Klíčová slova: Windows refundace, Windows tax, Windows daň, Microsoft EULA, Windows refund, vrácení MS Windows, daň Microsoftu


pátek 27. července 2012

komentář (nejen) k sérii Mít, nebo být?



V posledních dvou příspěvcích [1, 2] jsem uváděl nějaké citáty z knihy Mít, nebo být? od E. Fromma. Trochu jsme na toto téma narazili při rozpravě u piwa s kamarádem PM, který poznamenal - a já jsem mu dal za pravdu - že takto vytržené z kontextu to působí trošku jako "nějaký new age blábol".


Chybně jsem předpokládal (jak často se vůbec vyskytuje ne-chybný předpoklad?), že to, že cituji jen určité pasáže v sobě implicitně zahrnuje nebezpečí zkreslení a "vytržení z kontextu" - a že si to čtenář uvědomuje. Inu, co na to říct... Doufám, že jsem E. Frommovi tímto nijak neuškodil, neb těmito příspěvky se právě snažím na tuto skvělou knihu upozornit - ve smyslu "přečtením rozhodně neprohloupíte", nikoliv hodnotný obsah knihy zesměšnit či jinak znevážit. Autor uvádí i návrhy řešení a poskytuje velmi široký náhled na problematiku - a to s mnoha referencemi jak přímo v textu, tak v seznamu na konci knihy.

Otázkou do budoucna zůstává, jak vůbec dát ochutnávku z knihy tak, aby zaujala a neuškodila? Jak načrtnout děj filmu tak, aby potenciální divák měl zájem a nedošlo ke zkreslení či snad dokonce manipulaci?

Dostalo se mi jak této zpětné vazby, tak vazby typu "díky moc za příspěvek o Mít, nebo být? - zvažuji koupi". Dělám to tak, jak to umím nejlépe. Pokud víte, jak to dělat lépe, tedy jednak jak se vyhnout vytváření image "new age blábolu", a druhak zároveň uspokojovat potřebu šířit hodnotné informace, zanechte komentář - tento problém totiž dalece přesahuje jen jednu konkrétní knihu a konkrétní citaci...



Už netřeba spekulovat, knihu rozhodně doporučuji k přečtení.

--

středa 25. července 2012

BACKSiGHT na Moraváku (Brno)



Tak vám zahrajeme v červenci znovu - zase pátek, tentokráte 27. a kolem 20.00 hodiny, open-air v rámci projektu Prázdniny v centru ;)

Poslechové ochutnávky z našich alb najdete tu na BandZone nebo tu na facebooku. Případný kup můžete nejlevněji uskutečnit tu na cdbaby, popř. pokud vám vyhovuje více Amazon, iTunes, Spotify, Last.fm atd... jsme tam všude ;)

Tedy se těšíme!

--
McZ a BACKSiGHTi

úterý 24. července 2012

Mít, nebo být? #2


Jen přidávám k minulému příspěvku další ochutnávku:

...
Zdá se, že tyto úvahy ukazují, že v lidské bytosti jsou přítomny obě tendence: jednou je vlastnění - mít, která svou sílu čerpá konec konců z biologické touhy přežití, a druhou - být -, tj. sílit, dávat, přinášet oběti, která čerpá svou sílu ze specifických podmínek lidského existování a z vrozené potřeby překonat izolaci. Z těchto dvou protikladných snah v každé lidské bytosti vyplývá, že sociální struktura, její hodnoty a normy rozhodují, která z nich převládne. Kultury, které pěstují touhu po majetku, a tedy vlastnický modus existování, se zakládají v jedné z lidských možnosti; kultury, které pěstují modus bytí a sdílení, se zakládají v druhé možností. Musíme se rozhodnout, který z těchto potenciálů chceme rozvíjet, realizovat, nicméně naše rozhodnutí je do značné míry určeno sociálně-ekonomickou strukturou dané společnosti, která nás vede k jednomu nebo druhému řešení.
...
...častá a intenzívní touha po sdílení, dávání a přinášení obětí nepřekvapí, pokud vezmeme v úvahu podmínky existování lidského druhu. Překvapuje však takové potlačení této potřeby, že akty sobectví se staly v průmyslových (a mnoha dalších) společnostech pravidlem, a akty solidarity výjimkou. Avšak tento fenomén je paradoxně způsoben potřebou jednoty. Společnost, jejímiž principy jsou získávání, zisk a majetek, produkuje sociální charakter orientovaný na vlastnictví, a jestliže se takový převládající vzorec vytvoří, nikdo nechce být stranou nebo dokonce být vyvržen; aby člověk zabránil tomuto riziku, přizpůsobuje se většině, s níž má společný jen vzájemný antagonismus. 

V důsledku vládnoucího postoje sobectví se vůdcové v naší společnosti domnívají, že lidé mohou být motivováni pouze příslibem materiálních výhod, tj. odměnou, a že nebudou reagovat na apely k solidaritě a přinášení obětí.
...
Pouze radikálně odlišná sociálně-ekonomická struktura a radikálně odlišný obraz lidské přirozenosti by mohly ukázat, že uplácení není jedinou cestou (nebo nejlepší cestou) k ovlivňování lidí.
...
[Erich Fromm: Mít, nebo být?]

Už netřeba spekulovat, knihu rozhodně doporučuji k přečtení.

--

sobota 21. července 2012

Mít, nebo být?

Včera jsem se dostal k zajímavé knize, už po pár řádcích mi bylo jasné, že tuto knihu prostě musím přečíst:
Konec jedné iluze
Velký příslib neomezeného pokroku - příslib ovládnutí přírody, příslib hmotného nadbytku, maximálního štěstí pro maximální počet jedinců a neomezené osobní svobody - udržoval naděje a víru celých generací od počátku průmyslové éry. Naše civilizace s určitostí začala tehdy, když lidský rod začal aktivně řídit přírodu; avšak toto řízení zůstalo až do počátku průmyslového věku omezené. Když ale došlo k pokroku v průmyslu, když byly živočišná a lidská energie nahrazeny mechanickou a posléze jadernou energii a lidská mysl nahrazena počítačem, bylo možné se domnívat, že se nacházíme na cestě neomezené výroby, a tedy neomezené spotřeby, domnívat se, že technika nás učinila všemocnými a věda vševědoucími. Ocitli jsme se na cestě, kdy se stáváme bohy, nejvyššími bytostmi, které mohou vytvořit druhý svět, v němž se svět přírody použije jen jako materiál pro naše nové stvoření...

Že by kandidát na "povinnou" četbu? Uvidíme. Každopádně, výše citovaný odstavec je hluboce pravdivý a skutečný...

--

čtvrtek 19. července 2012

(nejen) Kalousek a Nečas válí aneb vláda proti lidu


Tak si to shrňme. Kalouskovi se nejprve z nahrávání něčích hovorů "zvedá žaludek", nicméně poté, co  vyplynou najevo informace o jeho výhružkách (nejen) šéfovi policie, vyzývá k tomu, aby hovory dokázali a chce důkazy.

Když se mu pak důkazů dostane, např. se zveřejní Kalouskovo oslovování jiného poslance "debilem" a "čůrákem" apod., tak se mu pro změnu opět zvedá žaludek.
Občané, jste jedničky!
zdroj: prvnizpravy.cz

U premiéra Nečase jsme na tom podobně, jen nemá tak barvitý slovník a hbité ruce, jako naše proslulá "jednička", pan nejlepší ministr financí Kalousek, co se mj. např. ani neváhá vysmívat  ombudsmanovi.

Přidejme si k tomu např. nedávné
bleskurychlé odvolání ministra spravedlnosti Pospíšila za nestandardních okolností...
Bémovy kolibříky a mrtvé koně,
Rathovo pověstné krabicové víno nebo cool webový portál,
báječný OpenCard,
výhodné Pandury,
nelegální kácení na Šumavě (více viz např. rozcestník zde)
kauzy kolem ČEZu a Martina Romana (nebo např. i tu),
prohnilého chameleona Vondru jakožto člena protikorupční komise,
čachry kolem těžebních limitů,
nepovedenou a za podivných okolností protláčenou reformu vysokých škol,
zprzněnou revizi politiky nezaměstnanosti a celý ten sliz a hnus kolem toho všeho... + desítky dalších obdobných záležitostí.

A teď jsem četl, že výše zmíněný šéf policie, údajně nabídl rezignaci? Ale no tak...

Co nám z toho všeho vypadne?

Inu to, co bychom už dávno měli vědět - že velká část našich "politických elit" jsou nemorální bezpáteřní hovada.

Škoda, že většina populace je stejně bude volit znovu. Český národ prostě miluje hovada, lži a korupci.  A ta část národa, co tyto věci zrovna nemiluje, se alespoň nechá mediálně zmanipulovat. Bééé! No, škoda. Naše škoda :(

No, a když už mají naše politické "elity" (z jejich pohledu chudáci, oběti tisku a manipulace) tak těžký život, tak proč si alespoň nezvýšit platy?

--
zdrojová inspirace: článek Haló, tady Kalousek

čtvrtek 5. července 2012

ACTA v EU zamítnuta EP

Děkuji všem europoslancům hlasujícím proti, děkuji všem aktivním občanům z celého světa, co se postavili proti tomuto paskvilu, jakým ACTA byla.
zdroj: www.ceskapozice.cz

Nicméně, vzhledem k tomu, že podobně laděné pokusy tu jsou už desítky let (viz google, klíčové slovo "TRIPS"), není na místě si myslet, že zamítnutí ACTA/SOPA/PIPA... znamená klídek na věčné časy. Oni se snažit nepřestanou...

Jak už v neděli řekl v pořadu Otázky Václava Moravce předseda Pirátů Ivan Bartoš, zatímco zábavnímu průmyslu stačí vyhrát jednu bitvu, my musíme vyhrávat všechny. O tom, že Spojené státy americké přijdou s další snahou zregulovat internet v rámci boje proti čemukoli, nejspíše nikdo nepochybuje. [zdroj]

--
související články: Boj o svobodný Internet pokračuje...

úterý 3. července 2012

BACKSiGHT opět ve Staré Pekárně (Brno)


Tentokráte zahrajeme na pátek 13. ;)

Poslechové ochutnávky z našich alb najdete tu na BandZone nebo tu na facebooku.

Tedy se těšíme!

--
McZ a BACKSiGHTi

pondělí 2. července 2012

Výzva premiéru Nečasovi v souvislosti s odvoláním ministra spravedlnosti


Pane premiére Nečasi,
zdroj pro základ obrázku:
www.obsidianportal.com
Vaše odvolání ministra spravedlnosti považuji za krok zpět při procesu ozdravování české společnosti a omezení míry korupce v zemi. Odvolal jste jej v době, kdy justice a policie začíná důsledně vyšetřovat finanční kriminalitu a korupci, včetně trestné činnosti politiků, a tím postupně navrací důvěru občanů v právní stát a rovnost před zákonem...
Vaše zdůvodnění překvapivého odvolání ministra působí za těchto okolností již na první pohled jako zjevná záminka. Vyzývám Vás tímto, abyste veřejnosti dokázal, že tím skutečným důvodem pro odvolání ministra nebylo tento proces ochromit... [celá výzva]

Díky všem za podporu této výzvy.

--

pátek 29. června 2012

Vraťte nám stát!

Včera jsem se narychlo účastnil demonstrace proti nečistému odvolání ministra spravedlnosti Pospíšila. Proč? Nebudu se rozepisovat, každý kdo má oči, uši, mozek a srdce na správném místě, asi ví, proč (*)
zdroj: facebook.com/VratteNamStat

Pro ty, co se chtějí zapojit do systémových změn a nemají rádi jen brblání, ale ani "neúčinné" petice a "zbytečné" demonstrace, doporučuji sledovat a případně podpořit nově vzniklou platformu Vraťte nám stát!

Na odkazu výše se dozvíte mj.

  • Že "Žijeme v systému, kde si nejsme před zákonem rovni – někteří jsou rovnější..."
  • Co změnit a jak toho dosáhnout
  • O výzvě k rozkrývání organizovaného zločinu napojeného na politiku a veřejnou správu
  • ...

Přijde mi to jako velmi solidní projekt, na demonstraci mluvili vysokoškolští profesoři, ex ústavní soudkyně... Poklidná intelektuální demonstrace bez řvavých hesel. Text prohlášení Vraťte nám stát! se mi zdá také smysluplný a realizovatelný. Přijde mi to dost  SMART na to, aby to mělo šanci na úspěch - uvidíme, jak se k tomu postaví občané...

*) trocha krmiva a kontextu:
Bém mluvil s Janouškem i v kódech. Mrtvej kůň je vyřešenej, řekl mu
Zničte dokument číslo 1439
Korupční mafie je mocnější, než si myslíte
Případ Parkanová: policie hlásí nátlak
Odkryjte už konečně karty, ministře Chalupo
Vítejte v ČEZké republice
Omezení účasti veřejnosti ve stavebních řízeních by obralo o práva tisíce lidí ročně
Proč je smlouva ACTA stále tajná?
...atd. atd.


úterý 19. června 2012

Not My Priorities

Čekám... a doufám, že se bude probouzet stále více lidí... co budou více aktivní (byť třeba "jen" duchovně) v boji proti nespravedlnosti, násilí, ignoraci a tuposti.
zdroj: notmypriorities.org

--

neděle 17. června 2012

Odkryjte už konečně karty, ministře Chalupo

Samozřejmě se přidávám k této výzvě asociace ekologických organizací. Ve zkratce jde o to, že...

zdroj: facebook.com/netunelujtelesy
...Ministr Chalupa 7. února tohoto roku v rámci grantového programu přidělil přes 6 milionů korun 3 občanským sdružením, které jsou dle včerejšího zjištění serveru Aktuálně.cz zřejmě jen prázdné nádoby. Jedno z nich vzniklo 8 dní před termínem konce příjmu grantových žádostí, druhé pouhé dva dny před ním. Čtyři měsíce po přidělení miliónů nemá ani jedno ze tří sdružení webové stránky, není o nich možné dohledat žádné informace a na údajné adrese sdružení Envidea, kde jsou jen byty a ordinace, o sdružení nikdy neslyšeli...
[zdroj: zelenykruh.cz]

Ještě stále si někdo ze zatvrzelců myslí, že předmětem kácení na Šumavě a souvisejících činností lidí kolem Chalupy a Stráského byl či je kůrovec? Pokud ano, gratuluji, zatvrzelejší už pravděpodobně být nemůžete.

Doporučené další odkazy:
Mají kmotři radost z ředitele NPŠ Stráského?
Lesy ČR porušují zákon a poškozují stát, zjistil NKÚ
Ombudsman: Kácení na Šumavě bylo nezákonné, bez razítka
Autor filmu o blokádě Ptačího potoka: Aktivisté nejsou extrémisté
Přijde Šumava o národní park? Česko dostalo varování