BACKSiGHT acoustic v Dada clubu (Brno)

Náš první letošní podzimní koncert, opět ve staro-novém, čistě akustickém kabátě - tedy jen se dvěma akustickými kytarami, hlasy a foukačkou.

čt, 7.11.
Dada bar club
Brno, Veveří 13

Narozdíl od našeho posledního alba "Back to the Wild", teď jdeme naopak do klidu, s důrazem na větší dynamiku a hravost.

--

McZ a BACKSiGHTi

Rekonstrukce státu vyhrála volby

Aspoň nějaké dobré zprávy zde: http://www.rekonstrukcestatu.cz/cs/pro-media/7481-tz--rekonstrukce-statu-vyhrala-volby:

rekonstrukcestatu.cz

"Praha, 27. 10. 2013 - Přes 140 poslanců, kteří zasednou v nové sněmovně, se zavázalo k podpoře konkrétních protikorupčních zákonů...."

Tak uvidíme, třeba to nedopadne jako s V. Bártou apod...

rozčarování nad výsledky voleb do PSP 2013

Viděl jsem teď výsledky voleb. Nadávání, pochodování po kuchyni a panáka se spolubydlícím už mám za sebou. Zbyla hořkost, frustrace a depresívní pocit bezmoci.

Lid opět dává najevo a formálně potvrzuje svou spokojenost se stávajícím stavem věcí v naší milé ČEZké rePUBlike. Po tom všem... Už ani nemám sílu sem dávat odkazy - evidentně i to je totiž k ničemu (kdo chce, najde jich přehršel velmi snadno - nebo ne? Nebo to fakt neumíte, lidi? Prosím, řekněte, že ano, že to je ten důvod - s tím by se totiž dalo něco dělat...) Já to opravdu nechápu. Bezmezná zabedněnost a tupost, fatální neznalost, nedbalost, lenost, demence, zmanipulovanost, vymytost, zkostnatělost, ignorace, zaslepenost, servilnost, nevzdělanost, negramotnost... Zdá se, že dokud je levné pivo a v televizi pravidelný přísun "zábavy", tak jsou lidi spokojení, všechno je v pořádku.

zdroj: idnes.cz (26.10.2013 kolem 18:15 hod.)

Volil jsem hnutí Změna, potěšili by mě i Piráti a nebo Zelení (pro mě relevantní kandidáti). Místo toho tu máme staré známé tváře, popř. mediálního magnáta Babiše jakožto kamuflované ztělesnění zachování statu quo. Ó ano, Ano jakožto černý oxymóron "NE změně" (malé z)...

zdroj: časopis Reflex 39-2013

Volební účast těsně pod 60% - taky tristní. Kde je těch zbylých 40% voličů? Proč je volební účast občanů žijících v zahraničí o čtvrtinu vyšší? Jakože volit ze zahraničí je snadnější? O tom velmi pochybuju, vzhledem k tomu, že volební místnost má tady doma každý u zadku přímo v místě bydliště... 40% voličů ČR je spokojeno se současným stavem státu, nebo je jim jeho (tedy náš) osud zcela ukraden. Ze zbylých 60% jsou více než 2/3 také spokojeni se současným stavem, nebo je jim to jedno, nebo věří lžím. I kdyby tomu tak nebylo (jsou i jiné důvody), minimálně to znamená to, že IGNORUJÍ, co se tady děje a kam to směřuje, popř. příliš rychle zapomínají a odpouštějí. Nezajímá je ani prokázaná korupce, ani inflace demokracie, ani čím dál větší propojení business a politiky a mediální manipulace (od teď možná díky Babišovi bude ještě vyšperkovanější), ani životní prostředí a živá příroda, ani tendence k cenzuře a omezování svobod občanů. Možná je to zajímá, ale zřejmě jen nějak okrajově či tajně.

Vybavuje se mi scéna z obecné školy: "Neolizujte zábradlí, přimrzne vám jazyk..." - rozdíl je jen v tom, že tam si kus jazyka utrhl jen ten, co zábradlí olízl. Výsledky voleb ale znamenají, že notoričtí olizovači opět způsobili, že jazyk znova přimrzne nám všem.

zdroj: technet.cz

Mám na vás vztek - ty, anonymní dave nezodpovědných voličů-olizovačů - serete mě! Vím, že tohoto výroku budu později litovat, ale teď to tak cítím, tak to tak píšu. Já teď pravděpodobně seru vás, když vám to říkám. No, a tak se nemůžeme divit, že je tu kolem nás (a uvnitř nás) všude tolik nasráno... Většině lidí se totiž hovna evidentně líbí. Stačí mít hezké pozlátko...

PS: Všem lidem, kteří sice volili zaběhnuté molochy či jejich novotvary, ale zodpovědným kroužkováním se je snažili očistit od dobře zakořeněného póvlu (Filip, Schwarzenberg, Sobotka, Němcová, Hašek, Bárta, Rádl, Suchánek, Benda, Besser...) děkuji, jich se moje "serete mě!" netýká, neboť nejsou "olizovači".

Proč byste měli chodit/chodím k volbám

viz článek tipy k volbám do PS 2013, jak správně volit?

tipy k volbám do PS 2013, jak správně volit?

Za chvilku máme volby. Nebudu to tedy protahovat:

1) Jít/nejít k volbám

Jděte volit. Demokracie (i v té naší pseudo- formě) vám garantuje nějaká významný práva, kterých běžně užíváte. Tak nezapomínejte na to, že s sebou nese taky některé povinnosti - jako třeba účastnit se voleb. Kdo jen využívá práv a zanedbává povinností...

2) Nejsem v místě bydliště

Pokud nemůžete v Pá či So být v místě svého trvalého bydliště k odvolení, pořiďte si voličský průkaz. Je to hned, nic to nestojí, a klidně vám to pošlou poštou na adresu, kterou uvedete.

3) Není koho volit

Nesmysl. Možnosti jsou natolik široké, že určitě je z čeho vybrat - viz další body...

4) Nemám zcela jasno, koho bych měl volit

Pokud nevíte, koho volit, skvěle vám k orientaci pomůže rok od roku lepší Volební kalkulačka. Nově je k dispozici i rozšířená verze s 80 otázkami.

volebnikalkulacka.cz

V Inventuře hlasování budou vaše odpovědi porovnány se skutečným hlasováním poslanců minulé vlády - dozvíte se tak ex post, zda vás váš favorit reprezentuje dobře, nebo jste se hodně spletli. Jak dopadne tato čerstvě budoucí vláda nám prozradí výsledky projektu BlaBlaNevolim - viz další bod...

Výsledky vypadají nějak takto - nejen celková procentuální shoda, ale taky v kterých bodech se lišíte, což mi přijde velmi užitečné:

moje autentické výsledky rozšířené verze - jednu z těch tří budu určitě volit

Pokud se Vám volební kalkulačka líbí, stejně jako mně, můžete ji finančně podpořit.

UPDATE 24.10.2013, 15:22
Dostal se mi "pod ruce" článek Sedm důvodů, proč ignorovat volební kalkulačky. Pokud jste ho také četli, a zaujal vás, nezapomeňte si také přečíst odpověď autorů kalkulačky v článku Proč brát Volební kalkulačku vážně (ale nepřehánět to). Jsem rád za veřejnou diskusi na toto téma, pozitivním výsledkem by totiž mohla být ještě lepší volební kalkulačka ;)

5) Politické strany slibují, a skutek utek - nemá to cenu...

Ale má. Sledujte a podpořte související projekty, jako je např. BlaBlaNevolím.cz - skvělý počin platformy Rekonstrukce státu. Jsem moc rád za podobné iniciativy, neboť právě díky nim je např. jasné, že kdybych např. chtěl volit ČSSD (jakože ne), tak nemůžu zakroužkovat Michala Haška (vysvětlení). Jako vždy, i zde můžete, stejně jako já, projekt finančně podpořit.

  

blablanevolim.cz

6) Volby vyhraje nějaká velká strana s grázlem v čele - nemá to cenu...

Nesmysl. Resp. ano, často to tak je - ale jen proto, že lidi nevyužívají potenciál volebního systému - tedy kroužkovat jen vybrané kandidáty (každý máme 4 tzv. "preferenční hlasy"). Když zakroužkovaný kandidát dostane >= 5% hlasů, přeskočí na první místo kandidátky. Kroužkujte! Kroužkováním se lze zbavit nežádoucích kandidátů i v současném volebním systému, sic není zdaleka tak dobrý (resp. je dost špatný a měl by se změnit) jako třeba navrhovaný volební systém Pozitivní evoluce (K. Janeček a spol.)

Tímto způsobem by šly odvšivit i nemocné a prohnilé molochy typu ČSSD, ODS, TOP09 a všechny další tradiční velké strany s velkýma rybama v čele. Kdo neví, co tím "nemocné a prohnilé" myslím, asi málo čte... Nejvyšší čas začít...

7) rád bych volil malou stranu, ale to je hlas do koše, volební průzkumy...

Další nesmysl. Žádný hlas nejde do koše, nijak se neztratí, ani hlas pro malou stranu neznamená "přispět k vítězství socanů" a podobné bláboly. Váš (platný) hlas jakékoli straně se započte a přispěje k posunu právě této strany k vítězství. Tečka. Kdo tvrdí něco jiného je manipulátor, nenechte se zmanipulovat (viz mé minulé rozčarování)!

Volební průzkumy jsou vždy z povahy manipulativní, neboť spousta lidí prokazatelně volí podle volebních průzkumů (viz odkaz na rozčarování výše), namísto toho, aby zvolili kandidáta, co jim vyjde např. ve volební kalkulačce. Volební průzkumy totiž nejen odhadují (kořen slova od "hádat") výsledek, ale také ho předem ovlivňují! Zatímco je pro řadu lidí snadné tento argument přijmout v hádce o tom, zda funguje jít ke kartářce nebo si nechat věštit budoucnost, zde to jaksi opomíjejí.

Je s podivem, že si je toho tak málo lidí vědomo... A tak raději dále volí "menší zlo", než aby přispěli ke změně a vyléčení zhoubnou rakovinou nemocné politické scény tím, že by volili toho, koho volit chtějí, ne toho, koho jim řekli nebo podsunuli, že by měli volit...

zdroj: volebniservis.zitcesko.cz

Jak se asi vaše favorizovaná malá strana má dostat do Parlamentu, když jí nedáte hlas? Proč ji tedy favorizujete v prvé řadě? Jakože když chcete jít na koncert Erica Cleptona, tak raději půjdete stejně na Divokého Billa, protože vám v televizi řekli, že na Cleptona už se nedostanete? Přitom volných lístků je kupa... Toto jednání jsem nikdy nepochopil - takoví lidé se chovají jako spekulanti na burze... Přispívají k nečitelnosti a zvyšování úrovně šumu v systému. V podstatě upřednostňují pseudo- (!) ekonomický pohled ("co se vyplatí?") s křišťálovou koulí mocných pánů statistiků nad tím občansko-sociálním, logickým a správným. Proč?

"Protože taková je zkušenost..." - no, dobře, ale PROČ je taková? Haló... už chápete? "Chci něco změnit, ale nehodlám pro to nic udělat či risknout" ... aha, tak hodně štěstí...

"Nojo, tihle idealisti..." - aha, vy rozumíte světu lépe... až vyrosteme, tak poznáme, jaký je "opravdový život"... jojo, zatím bychom se měli připojit ke stádu, a dělat to, co vlastně nechceme, protože tak to je lepší...

NE, děkuji. Volím toho, koho volit chci, kdo souzní s mým myšlením a ideály. Volím na základě volební kalkulačky a svých znalostí o kandidátech, včetně historických souvislostí, pokud je mám. Čtu občas články z alternativních zdrojů (blisty.cz, vlastnihlavou.cz, Nový prostor ...) a sleduju a podporuju neziskovky a další iniciativy (Greenpeace, Arnika, Nesehnutí, Hnutí duha, EPS, Svoboda zvířat, Rekonstrukce státu, Pozitivní evoluce, Vraťte nám stát, Zaostřeno na korupci...) ... abych neměl jen jednostranný pohled na věci. Diskutuju s přáteli a okolím, chodím na přednášky a semináře, účastním se demonstrací, píšu politikům (napistejim.cz), podepisuju petice, podporuju zajímavé projekty... Prostě se snažím být Občanem 2.0... A proto samozřejmě...

jdu volit! Pojďte taky!

Pitomé předpisy

Rejpálek si onehdá stěžoval na svém blogu:

Jdu do ČSOB a chci na svůj účet vložit peníze v hotovosti, ty pak poslat do Spořitelny. Občanský průkaz pane. Bohužel, ten jsem nechal doma, mám průkazku zdravotní pojišťovny a průkazku MHD s fotkou. Tak to od vás ty vaše peníze nemůžeme vzít. Jak prosím, já nemohu si vložit své peníze na svůj účet? Pane jak bez OP poznáme, že jste to vy ? Ptám se, zda cizí člověk nemůže složit peníze na můj účet. Odpověď je, že jistě může. Tak tedy proč ověřujete, kdo ty peníze skládá ?
Pane my zde máme své předpisy a ty musíme dodržovat abychom chránili klienty.
Opravdu a jak je chráníte, když vaši zaměstnanci prodali data od klientů ČSOB nějaké nizozemské loterii a ta je pak obtěžovala dopisy se svými nabídkami ?!!!

zdroj: images.laws.com

Tímto chci jen vyjádřit soustrast, neb hluboce soucítím s těmi, co se snaží chovat rozumně, byť to je proti nějakému stupidnímu předpisu či zákonu. Takovýchto případů jsem zaznamenal už dlouhou řadu - jak osobně, tak v sesbíraných příbězích z okolí.

Kéž by (nejen) úředníci uměli/mohli krom předpisů používat i mozek!

Na druhou stranu, pořád tu máme spoustu případů opačných - tedy stupidní lidi chovající se proti rozumným předpisům... No, a tak to asi bude pořád :( Nicméně, myslím si, že se to dá trénovat a zlepšovat - proto mi přijde přínosné o tom psát. Prosím, nenechávejte se sebou zametat stupidními předpisy, odporujte, ptejte se proč, domáhejte se, stěžujte si, navrhujte zlepšení, dávejte zpětnou vazbu... Jinak se nic nezmění, resp. bude to jen horší...

Zapojte se proti Monsanto a GMO, NE patentování semen!

Dnes mám na programu několik důležitých věcí týkajících se nás všech, neboť jde o jídlo, semena, práva na pěstování plodin a genetickou modifikaci organismů (GMO). Velkou rybou v této oblasti je společnost Monsanto. Jako úvod s dovolením použiju úryvky z článku z blogu Proti proudu, protože mi přijde moc hezky napsaný, a má i dobré odkazy.

Proč ne patentování semen a GMO?

Prodám život, zn. draze 

Na počátku bylo semínko. Padlo na úrodnou půdu, která mu dodala živiny, slunce zase teplo a světlo a déšť vláhu. Z rostliny a jejích plodů měli užitek další živí tvorové a vše plynulo v dokonalém koloběhu. Ovšem jen do chvíle, kdy koumáci vycítili obchodní příležitost a došli k závěru, že by byla věčná škoda to nezpeněžit.

A tak začali vymýšlet způsoby, jak prohlásit živé organismy za soukromé vlastnictví. Jedním takovým je úprava genetické informace, díky které se podle platných zákonů na semena dají uplatnit autorská práva

... 

Světový trh s GMO ovládá americká společnost Monsanto (více odhalí například francouzský dokument Svět podle společnosti Monsanto). Ta zároveň vyrábí herbicid Round Up, vůči kterému jsou geneticky modifikované plodiny odolné - nabízí tak zemědělcům geniální balení vše v jednom. 

Jsou opravdu geneticky modifikované potraviny nebezpečné? Vždyť jejich propagovatelé slibují, že sníží užití pesticidů a zvýší výnosy, takže nakrmí hladovějící. Tyto a další argumenty se bohužel nezakládají na pravdě a ve skutečnosti jdou vydělané peníze do kapes hrstky mocných. O nebezpečích GMO hovoří také americký dokument Genetická ruleta - hazard s našimi životy. Důsledky mezidruhového křížení nejsme schopni odhadnout ani řídit, a to jak z ekologického tak zdravotního hlediska. 

Přesto se však vědecká obec staví vyjadřuje vesměs pozitivně, naštěstí už se našla hrstka odvážných, kteří vystoupili z řady a varují před riziky. Mezitím se začínají ozývat občané, kteří nechtějí být vědeckým experimentem a požadují přísnější výzkumy, značení potravin nebo úplný zákaz GMO. Patentované plodiny však nejsou jedinou hrozbou. Momentálně se v Bruselu projednává zákon o registrování semen, který by omezil povolené odrůdy a jejich volné šíření. Jako výraz nesouhlasu je možné podepsat online petici. Všechny tyto snahy kontrolovat a zpeněžit přístup lidstva k osivu a potravinám korunuje plán na Transatlantickou dohodu mezi USA a EU. V Evropském parlamentu proti tomu bojuje strana Evropských zelených, bude však třeba velká občanská mobilizace, aby se tyto plány podařilo zvrátit. 

V těchto říjnových dnech probíhá celosvětová dvoutýdenní kampaň za svobodu pro semena a potraviny. Otevřený dopis Vandany Shivy, dlouholeté bojovnice za práva drobných zemědělců a spotřebitelů, vyzývá k akci všechny, kterým nejsou lhostejná práva živých organismů. Je čas povstat a dát jasně najevo, že půda, semena a potraviny patří všem. Že život se nedá patentovat.

zdroj: www.gmo-free-regions.org

Jednou už jsme tu na Brněnsku akci proti Monsanto měli - viz reportáž z pochodu proti Monsanto, proč NE GMO?! - najdete tam i shrnující leták a odkazy na primární zdroje informací (vědecké studie).

Co je možné udělat, jak se můžete zapojit?

1) NE patentování semen!

Zde můžete podepsat jednu petici za svobodná semena, tedy za to, aby semena a plodiny NEbyly patentovány a mocensky zneužívány průmyslovými koncerny, jako to propaguje např. firma Monsanto. Zde je druhá petice: GMO-free EUROPE.

Úryvek z druhé petice:

... 

Evropská komise se rozhodla ignorovat veškerá bezpečnostní doporučení stejně jako vůli Evropanů, včetně českých občanů. Tento poslední bod dle mého názoru znamená, že Evropská komise nadřazuje prosperitu průmyslu nad naplňováním vyšší povinnosti, totiž ochranu svých občanů. 

Současné vědecké hodnocení bezpečnosti GM potravin a plodin nefunguje. V prosinci 2008 se všechny členské státy Evropské unie jednomyslně shodly na tom, že evropské zákony o GM plodinách nejsou komisí uplatňovány v dostatečné míře a současné hodnocení bezpečnosti GMO musí být přehodnoceno.

... 

Také můžete přímo napsat politikům, aby v této věci jednali v obecný prospěch.

2) Podpořit další mezinárodní pochod proti Monsantu

Ideálně stejně jako ostatní teď v sobotu 12.10.2013. Zde je více obecných informací: http://www.march-against-monsanto.com/ .
Já osobně protest podpořím tady v Brně, nějaké plácátka a transparenty mi zbyly z minula, kdo se chce přidat, kontaktujte mě. Budu v sobotu odpoledne pobíhat někde v centru Brna.

3) Zapojit se do vznikající Brněnské antiMonsanto/GMO skupiny!

Jirka přišel s nápadem založit nějakou stálou pracovní skupinu tady v Brně, jejíž prostřednictvím bychom vytvářeli permanentní tlak a lobbovali za bojkot Monsanta - osvětou, přímými akcemi v supermarketech (např. přesvědčit Bauhaus apod. aby neprodávali RoundUp*) atd. Zatím jsme měli jen jednu schůzku my dva, ještě nemáme přesnou představu, ta vznikne společně na dalších schůzkách s vámi - pokud máte chuť se zapojit, kontaktujte mě prosím. Mělo by nás být alespoň cca 5, abychom to mohli udržet trvale...

* kdo neví proč, asi málo četl odkazované články...

Jak je to s biometrickými údaji (nejen) v českých cestovních dokladech a jejich bezpečností? #2

MV ČR mi odpovědělo (už 24.7.2013) ve věci biometrických dokladů a jejich bezpečnosti, považuji tedy za spravedlivé a správné naši další komunikaci opět uveřejnit, i když se zpožděním, za které se omlouvám. Naše předchozí komunikace je zde.

Další vyjádření MV ČR:

Odbor správních činností obdržel Vaše další dotazy, které se týkají zabezpečení
přístupu do nosiče dat (čipu) cestovní pasu se strojově čitelnými údaji a s nosičem dat
s biometrickými údaji (dál jen „e-pas“) a omezené možnosti použití cestovního pasu bez
strojově čitelných údajů a bez nosiče dat s biometrickými údaji (dále jen „pas-blesk“). 

zdroj: www.mjvs.com

Systém BAC má slabou entropii, nicméně i prolomení pomocí "brute-force attack" by
zabralo v řádech několik desítek minut až hodin. Nehledě na to, že by anténa musela být
umístěna relativně blízko (řádově desítky centimetrů) od daného pasu, za předpokladu, že
pas nemění pozici. Nelze tedy předpokládat, že by osoba s nějakým takovým zařízením
unikla pozornosti ostrahy letiště, zvláště, kdyby se vyskytovala delší dobu poblíž pracoviště
kontroly dokladů. Výsledky podobných pokusů dosažených v laboratoři budou těžko
aplikovatelné v reálném životě. 

Sledování lidí na základě jejich pasu je myšlenka v praxi obtížně realizovatelná,
protože by to znamenalo mít buď všude možně rozmístěné antény, případně brány, kterými
by dotyčný člověk musel projít. V současné době je mnohem jednoduší sledovat lidi na
základě signálu jejich mobilního telefonu. 

Co se týká odposlechu komunikace mezi pasem a čtečkou při kontrole policistou na
letišti, hraje opět hlavní roli vzdálenost odposlouchávajícího zařízení od daného pracoviště.
Vzhledem k tomu jak jsou tato pracoviště na letištích umístěna, nelze předpokládat, že by se
někdo mohl pohybovat delší dobu v jejich blízkosti, aniž by vzbudil podezření. 

Pas-blesk se podle § 11 odst. 2 zákona č. 329/1999 Sb., o cestovních dokladech,
vydává s dobou platnosti 6 měsíců. Jeho použití je tak omezeno na cesty do států Evropské
unie a do dalších států, pokud nepožadují minimální dobu platnosti cestovního pasu 6
měsíců nebo delší. Do států Evropské unie a do některých balkánských států lze přitom
použít jako cestovní doklad občanský průkaz. Pas-blesk nemá strojově čitelné údaje,
1obsahuje lepenou fotografii a méně zabezpečovacích prvků než e-pas. Má tedy nižší úroveň
zabezpečení proti pozměňování, padělání a zneužití a nezaručuje úplně spolehlivé spojení
mezi držitelem a cestovním pasem. Česká republika je signatářem Konvence o
mezinárodním letectví Mezinárodní organizace pro civilní letectví ICAO, která obsahuje
závazek ukončit platnost cestovních pasů, které nejsou strojově čitelné, v roce 2015.
Z těchto důvodů dojde k ukončení vydávání pasů-blesků. Předpokladem je schválení novely
zákona o cestovních dokladech. 

Chtěli bychom dodat, že účelem vydávání cestovních dokladů s biometrickými údaji
podle nařízení Rady (ES) 2254/2004 o normách pro bezpečnostní a biometrické prvky
v cestovních pasech a v cestovních dokladech vydávaných členskými státy, je vydávat
bezpečnější cestovní doklady, které lépe chrání držitele před podvodným jednáním.
Poskytnutí biometrických údajů je tedy úkonem nezbytným ke splnění tohoto účelu. Pokud
přesto budete chtít vyjádřit nesouhlas s poskytováním biometrických údajů u orgánu
Evropské unie, obraťte se na Ministerstvo vnitra, odbor mezinárodní spolupráce a Evropské
unie, který Vám poskytne potřebné informace o příslušných orgánech Evropské unie.

K čemuž jsem odpověděl následovně:

=====

Dobrý den,

omlouvám se za pozdní odpověď, dříve jsem si na to nenašel čas. Předně děkuji za vaše odpovědi, a dále bych chtěl upřesnit některé věci.

Píšete, že tento typ pasu nemá strojově čitelné údaje, a že je tedy nevyhovující z hlediska bezpečnosti a ověření identity. No, budiž, to chápu. Proč ale neexistuje varianta č. 3 - tj. pas, který by měl strojově čitelné údaje, ale nebyl by čitelný na dálku (?) Něco jako klasická kreditní karta - prostě až po zasunutí do nějakého čtecího zařízení, popř. pod nějaký scanner apod.

Tím by byla splněna podmínka strojové čitelnosti, a zároveň by lidé jako já měli možnost mít pas bez těchto údajů čitelných na dálku - jako tomu je u kreditních karet, kde si taky můžu vybrat, zda chci moderní kartu čitelnou bezkontaktně (pravděpodobně ne), nebo klasickou, kontaktní. Vlk by se nažral a koza by zůstala celá...

Píšete, že "...sledování lidí na základě jejich pasu je myšlenka v praxi obtížně realizovatelná..."

V dnešní době průchozí čtecí brány apod. znějí sice jako sci-fi, ale za 10 let tomu může být úplně jinak. Je třeba se dívat i do budoucnosti... Stačí si představit změnu politických podmínek (a to není nic nereálného) více k totalitě, a je všem jasné, jak by se takovéto biometrické doklady daly z hlediska totalitně laděného zřízení "využít"...

S mobilními telefony máte samozřejmě naneštěstí pravdu.

Chápu, že primárním účelem biometrických dokladů je zvýšení bezpečnosti, ale má to taky "vedlejší účinky", o kterých by se mělo vědět a informovat, průběžně technologicky vylepšovat (viz PACE apod.) tak, aby chránily i vlastníka dokladu a jeho osobní informace - a to nejen před "teroristy", "hackery" apod., ale také před neoprávněným přečtením vládními činiteli - neb není rozdíl, kdo se k těm údajům dostal - zda policista, či hacker - pokud je to neoprávněně - což je věc, která z mé předešlé argumentace zřejmě nebyla jasná...

Moje otázka se tedy týká především druhého odstavce s otazníkem v závorkách.

Díky za váš čas a informace

McZ

=====

EDIT:
Navazující článek zde: http://crysmanovo.blogspot.com.es/2014/01/jak-je-to-s-biometrickymi-udaji-nejen-v.html