Prohlédněte si blog v dynamickém zobrazení, např. Classic, Magazine, Sidebar, či Timeslide

úterý 5. května 2020

Malé velké zamyšlení nad zeleným člověkem na modré planetě, Planetě Lidí (ke Dni Země)

Nedávno byl Den Země - toho místa, ze kterého všichni pocházíme, kam se naše těla zase po tisíciletí vrací. Kdybych se nebál, že přestanete číst - lehce ováti závanem ezoekojednorožcoduškovin - napíšu raději Den Matky Země. Ale má to být článek pro široké publikum, zůstaneme tedy u planety Země - té Země a země, která nás hostí a živí.

Vyšel nový film. Planet of the Humans, Planeta lidí [22]. Než jsme si to pustili, věděl jsem, že to bude kontroverzní, protože sic režiséra Gibbse neznám, od producenta Moora jsem dva filmy viděl (Fahrenheit 9/11, Sicko), o několika četl, a kontroverzní byly snad všechny.

Stejně mě zhlédnutí Planety Lidí hluboce zasáhlo.

Film nás opakovaně pokládá před otázku, zda jsme se "zeleným hnutím" a environmentálními aktivitami na správné cestě, resp. zda ta cesta vede k cíli (zachránit planetu a nás od kolapsu). A ono to vyznívá, že asi nevede, že zřejmě nejsme.

zdroj: hateandanger.wordpress.com
Životní prostředí a globální změny klimatu (přesněji klimatická krize [23]) jsou mé dlouhodobé a srdcové téma - začal jsem do něho pronikat už někdy kolem roku 2009, když jsem objevil Greenpeace, vegetariánství, volby a politickou špínu, a stal se malým nevýznamným aktivistou za lepší svět. U ilegálního kácení Šumavských lesů [29] jsem tehdy osobně nebyl, ale obligátního lezení s řetězem na komín hnědouhelné elektrárny jsem se účastnil. Taky desítek demonstrací, napsal desítky e-mailů politikům a dalším představitelům, začal psát aktivistický blog, radikálně omezil spotřebu masa, prosazoval používání ekologických prostředků a třídění nejen doma, ale i ve firmě, kde pracuju. Tam jsem taky zavedl kupování energeticky úsporných procesorů, automatické uspávání počítačů a nebo prosazoval oboustranný tisk. Vyčistil jsem několik španělských pláží, zajistil přechod na dodavatele elektřiny z obnovitelných zdrojů u nás doma, stal se nadšeným přispěvatelem projektu Faktaoklimatu.cz...

A teď, po zhlédnutí Planet of the Humans... sedím mlčky v gauči a nevím, co říct, protože mám v hlavě a duši velkou pohlcující otázku: "JSME ŠPATNÍ?" (my, lidi). Myslím na všechny ty vybité indiány [5], zbídačené otroky [6], brutální inkvizice [8], vykácené staleté stromy [3], znetvořenou krajinu [4], obří ostrovy plastů v oceánech a masové vymírání druhů (až milión živočišných druhů je ohrožených vymřením, z velké části kvůli lidské činnosti - vymírání je nyní stokrát rychlejší, než by probíhalo přirozeně... [1])

Jsme špatní?

...

Ocitám se bez mise, ve vzduchoprázdnu, smysl tam někde daleko... narážím na NIC NEVÍM a za ním NEMÁM ZA CO BOJOVAT a NO FUTURE... Se silným pocitem, že to, co může opravdu pomoci nám a naší planetě, je menší spotřeba. Proslulé 4R: Refuse-Reduce-Reuse-Recycle [24] se pro mě změnilo v REFUSE-REDUCE-REDUCE-REDUCE (ne, to není chyba, ano, je tam 3x redukovat). Omezit. Spotřebu energie, surovin, statků... a nejsnadnější cestou k tomu je... a jsem zpátky u toho tématu... nemít potomky.

Nějak zvláštně to bolí. Taková tupá bolest, někde hluboko...

(Ale moment, tohle je jiné téma!)
Brr...

Oklepávám se s ÁLE, DYŤ ZNÁŠ MOORA, MÁ SPECIFICKOU OPTIKU... ale moc to nefunguje - POTŘEBUJU ČÍSLA!

... jaká je vlastně stopa 1 MWh z Middelgrunden oproti 1 MWh z Počerad? A dá se to vůbec spočítat? S jakou mírou ne/přesnosti? ... otázky...

CO TO VLASTNĚ ZNAMENÁ BÝT UHLÍKOVĚ NEUTRÁLNÍ? Co to znamená DOOPRAVDY a do DŮSLEDKU?

Pokud jsme teď během COVID-19 epidemie zaznamenali kvůli našemu strachu z vlastní smrti tak významná zlepšení životního prostředí za tak krátký čas [2] ... je v tom naděje? Začnou lidi konečně víc chápat, že takový strašný a rozsáhlý způsob měnění [4] a ničení planety by měl taky vyvolávat obavu z vlastní smrti? Posuneme se konečně někam?

Jasně, máme tu Gretu a Fridays For Future - a v tom je rozhodně nějaká naděje. V čem je potíž je, že stejnou "Gretu" jsme tu měli už před skoro 30 lety - viz řeč Severn Cullis-Suzuki na konferenci OSN "Summit Země" 1992 [7].


Proč Greta musí po třiceti letech v OSN mluvit o tom stejném?

Proč je nám tak strašně zatěžko věřit vědcům, profesionálům v oblasti klimatu, a začít konečně podnikat patřičné kroky, o kterých už dávno víme, že jsme je byli měli začít dělat (viz Sternova zpráva [25])?

(Tak, a tady se, vypadá to, proměňuje původní záměr napsat článek na blog, do jakési eseje, pásma...)

To fakt musíme čekat na ty miliónové migrace, sucha, nemoci, nedostatek jídla a pitné vody a všechny další důsledky hluboké krize?

Nebo to znamená, že dokud se to přímo a tvrdě nebude týkat nás, bohatých euroatlanťanů/zápaďáků, tak to prostě budeme ignorovat? 

(Ajaj, a tady už zase chytám tu svou agresivní aktivistickou slinu :(

Kolik lidí se ještě musí přivázat na znečišťující komíny a nespolehlivé ropné plošiny a zamořenou půdu a k ohroženým stromům? A kolik demonstrací a řečí v parlamentech a OSN je potřeba? A kolik ještě alarmujících globálních vědeckých zpráv [30], dokumentárních filmů a emotivních videoklipů slavných umělců?

?!!

Proč v rámci klimatické krize už 30 let nejsme schopni nic pořádného udělat? A proč, naproti tomu, v rámci COVID-19 jsme schopni ihned implementovat striktní a velmi nepříjemná opatření - a to jde jen o věc ovlivňující vymírání jednoho jediného živočišného druhu na této planetě (!) - to jsme fakt tak antropocentričtí a sobečtí?

... JSME ŠPATNÍ ?!

...

Cítím vztek. Hněv. Smutek. Zoufalost, bezmoc...

Taaak... OK, klid...

Zapojíme i rozum - pojďme...

Michael Moore... to je přece jasné, že to bude kontroverzní a jednostranné, vždyť je tím proslulý! Bude tam spousta nepřesností a zavádějících myšlenek... takže... co na to třeba právě Bill McKibben? Shodou okolností jsem na jeho přednášce osobně byl letos v Ji.Hlavě [13] - parádní přednáška - pokyvoval jsem hlavou a tleskal jsem... Hrdina!

Tady, v Planet of the Humans, je spíš kritizován... to se mu určitě nelíbí, takže co on asi na to?! Troška hledání... a ano, vyjadřuje se k tomu: Bill McKibben April 22, 2020 Response: Planet of the Humans Documentary [9]

Hmm... zajímavé, na tom něco bude!

K tomu musí přece něco mít i autoři snímku!? Jasně, přímo na webu: Response to Bill McKibben regarding Planet of the Humans Apr 30, 2020 [10]

Hmm... zajímavé, na tom něco bude!

Zajímá mě víc, a tak si pouštím Michael Moore, filmmakers respond to criticism of new bombshell environmental film [11] ...


Hmm... Good point!

(V návaznosti na to, co tam říkají:) Ano, toto je skutečně celé mnohem větší než klimatická změna, a ano, taky myslím, že potřebujeme širší debatu - a jít za hranice "pouhé" klimatické změny, protože díky tomuto filmu jsem lépe pochopil, že to je jen špička ledovce. Že pod tou špičkou zřejmě je, jak říká režisér Gibbs, naše ZÁVISLOST NA RŮSTU [11]. Ano, taky si myslím, že situaci nezachrání zvýšená produkce akumulátorů, větrných turbín a elektrických aut. Pro opravdovou a signifikantní změnu musíme přehodnotit způsoby bydlení, budování, zemědělství, energetiky, dopravy, a skoro všech dalších aspektů naší, lidské činnosti vč. rozmnožování se. A to znamená i přehodnotit, co je vlastně zelené, environmentální a udržitelné?! Protože jak správně poznamenává Moore, naše euroatlantická moderní civilizace žije převážně v systému založeném na ekonomickém modelu ZISKU, nikoliv na POTŘEBĚ [11], a že "dost" je v kapitalismu něco jako sprosté slovo, protože kapitalismus má rád "víc" a "růst", a ne prosté "dost".

Dělá to teď ze mě levičáka? Hipíka? Sluníčkáře? Objímače jednorožců s duhovou šálou podepsanou od Tomáše Kluse?

Je přemýšlení o změně zaměření ze zisku na skutečné potřeby levičácké? Sluníčkářské? Není třeba prostě jenom zdravě ekonomické?
""" Ekonomie je věda, která zkoumá lidské chování jako vztah daný mezi výstupy a omezenými vstupy, které mají rozličné použití."""  -- Lionel Robbins [15]
Tato planeta má konečné zdroje, tedy omezené vstupy - jaké chování a výstupy budeme prosazovat? A jak poznáme, že jsme na správné cestě? A protože vůbec nevím... neměl bych prostě konečně jen víc číst a aplikovat toho Svobodu [14] spíš než věnovat hodiny pro faktaoklimatu.cz a psaní článků tohoto typu?!

Před deseti lety jsem na svém blogu psal o projektu Manpollo [16] a sedmihodinovém maratonu How It All Ends [17], který jsem nadšeně absolvoval.

Článek o Gretě, FFF a souvislostech z loňského března mám stále rozepsaný, a asi ho už ani nevydám, protože mě tehdy rozezlila autentická fotka z Evropského parlamentu přesně z té doby - kdy se tam řešilo, nakolik je klimatická krize závažné téma:
účast na zasedání Evropského parlamentu při projednávání klimatické krize v roce 2019
zdroj: foto od účastníka delegace FFF

Škoda, článek to byl dost dlouhý, solidně ozdrojovaný, strávil jsem nad ním dost času...

A tady už taky.

A protože ho zase nehodlám nechat v šuplíku, a všechen ten svůj čas zahodit, zveřejňuju ještě teď, tak jak je (původní záměr byl nechat chvíli uležet a postupně vylepšovat a dolaďovat).

Nedokončené lepší než žádné, takže, už budu končit... ještě pár slov závěrem:

1. Jsme přemnožení, je nás moc. A co hůř, růst se dramaticky zrychluje [19]. Je zjevné, že to je neudržitelné.
zdroj: ourworldindata.org

2. Čerpáme více a více přírodních zdrojů [20]. A protože nás není míň a míň, ale naopak víc a víc, je to trvale neudržitelné.
zdroj: eea.europa.eu

3. Otepluje se. Rychle. A zrychlování oteplování se taky zrychluje, a to je taky trvale neudržitelné. A ano, můžeme za to hlavně my, lidi [27].
zdroj: showyourstripes.info

4. Podle mě nemusím pokračovat. Každý, kdo nevidí, co tyto tři body znamenají... Je pravděpodobně představitelem příčiny toho, proč i po třiceti letech...

A za 5. - hlavně vlastně nic pořádně nevím. A měnit názory a dělat si je v prvé řadě je tak náročné (viz Roušky a respirátory - má to teda smysl, nebo ne? Kolikrát je třeba měnit názor? [26])

Zde můj související nedávný - a narozdíl od tohoto krátký - článek Dnes je hodina Země aneb přihořívá, přihořívá... chceme shořet? [18]

Mrzí mě, že tu končím takto vyčerpaně, emocionálně, a v jakémsi beznadějném, kritickém tónu. Fakt mě to mrzí... Ale ta lidská destrukce a moje frustrace z bezmoci z toho pramenící mě prostě mrzí víc... Sám nevím, proč se pořád takhle ničím  - to je taky trvale neudržitelné  - a radši nestuduju toho Svobodu a tu permakulturu [28]... Možná je už fakt čas přestat bojovat za záchranu života a krásy, a začít se prostě jen vrtat v tom kousku země, co je mi fyzicky nejblíž, tady na Jižní Moravě...

Dost tedy.

PS: Tento článek s lehkým zpožděním věnuji Dni Země 2020.

PPS: Film je zdarma (legálně zdarma) dostupný na YouTube


PPPS: zde něco ke skrytému vtipu v názvu tohoto článku: Ekologismus a ekonomismus Václava Klause [21]


Zdroje a odkazy:
[1] https://www.nationalgeographic.com/science/prehistoric-world/mass-extinction/ , http://www.oceansplasticleanup.com/Gyres_Oceans_Plastics_Marine/Pacific_North_Gyres_Oceans_Marine_Plastic_Cleanup_Projects.htm
[2] https://www.newsweek.com/coronavirus-major-impact-environment-co2-air-quality-animals-1493812
[3] https://crysmanovo.blogspot.com/2013/02/zrusme-np-sumava.html
[4] https://www.csfd.cz/film/693093-zeme/prehled/
[5] https://www.history.com/news/native-americans-genocide-united-states
[6] https://www.history.com/news/debunking-slavery-myths
[7] https://www.youtube.com/watch?v=ZOp5ATk_rlM , https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Summit
[8] https://www.history.com/topics/religion/inquisition
[9] https://350.org/response-planet-of-the-humans-documentary/
[10] https://planetofthehumans.com/2020/04/30/response-to-bill-mckibben-regarding-planet-of-the-humans/ ,
[11] https://www.youtube.com/watch?v=Bop8x24G_o0
[12] https://www.ipcc.ch/reports/
[13] https://magazin.aktualne.cz/kultura/film/jihlava-inspiracni-forum-bill-mckibben/r~1633b93ef5a611e982ef0cc47ab5f122/ , https://www.ji-hlava.cz/inspiracni-forum/bill-mckibben
[14] https://www.smartpress.cz/kompletni-navod-k-vytvoreni-ekozahrady
[15] https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekonomie
[16] https://crysmanovo.blogspot.com/2009/10/projekt-manpollo.html
[17] https://www.youtube.com/view_play_list?p=92EE5DBE2987982F&page=1
[18] https://crysmanovo.blogspot.com/2020/03/dnes-je-hodina-zeme-aneb-prihoriva.html
[19] https://ourworldindata.org/world-population-growth
[20] https://www.eea.europa.eu/soer-2015/global/competition

neděle 5. dubna 2020

Náš BACKSiGHT band vypustil do světa dva nové klipy

V únoru jsme s naší bluesovou kapelou BACKSiGHT s potěšením hráli v klubu Galerka v Novém Jičíně, z čehož, celkem překvapivě (a díky vynikající práci tamního zvukaře), vznikl dost kvalitní záznam, který Jura zmasteroval a songy Heavy Load a Dry Up nahrál na náš YouTube kanál, kde už pár kousků je:
BACKSiGHT acoustic blues band YouTube kanál

Pozorní si všimnou, že máme na YouTube ošklivý odkaz:
https://www.youtube.com/channel/UC-T6lE1MrIrlxuD4QD0tksA/

Abychom mohli mít hezkou variantu, potřebujeme dle podmínek 100 odběratelů - tak nám k tomu třeba pomoz ;)

sobota 28. března 2020

Dnes je hodina Země aneb přihořívá, přihořívá... chceme shořet?

Dnes je hodina Země, příležitost udělat něco pro naši rodnou planetu, kterou jsme (ano, my) za posledních 100 let velmi dramaticky oteplili:
zdroj: Lori Perkins, NASA, 2020
A ne, takové oteplení není to pro nás dobře. Někomu možná může vyhovovat, že tu budou místo smrků fíkovníky, že Praha bude mít klima jako Gruzínské Tbilisi, a že během 20 let se na Moravě přestane dařit Chardonnay či Müller Thurgau, nicméně, taky to mj. znamená:

  • Více vysychání a více kůrovce a houbových nákaz
  • Ohrožení suchem podstatné části území, snížení výnosů v našich nejproduktivnějších zemědělských oblastech, místy vznik lokalit až nevhodných pro zemědělskou produkci
  • Rozšíření areálu chorob a škůdců doposud typických pro teplejší oblasti
  • Častější výskyt extrémních srážek
  • Výskyt horkých vln, propagace sucha a zvýšení nebezpečí vzniku lesních požárů
  • Změny hydrologického cyklu a jakosti vody povedou ke zvýšeným nárokům na odběry vody
  • Snížení kvality života související především s dostupností a kvalitou vody a vyšší teplotou sídel.
  • Extrémní situace typu okamžitý nedostatek vody (sucha) či naopak nadbytek vody (přívalové deště).
  • Přehřívání měst, sušší a prašnější vzduch, zvýšený výskyt plísní a roztočů.
  • Častější výskyt období tropických teplot s nízkým až nulovým srážkovým úhrnem, zvýšená poptávka po chlazení.
  • Předpokládá se, že Česko do roku 2050 osídlí řádově desítky až stovky zcela nových rostlinných druhů, zatímco desítky jiných druhů vymizí.
  • Dojde k celkovému ochuzení původní biologické rozmanitosti a její celkové homogenizaci.
  • Zvýšení počtu dnů s teplotami vyššími než 30°C povede k zvýšenému riziku přehřátí organismu, úpalu, dehydratace a dalších zdravotních problémů zejména u skupin obyvatel se ztíženou schopností termoregulace. 
  • Zvýšená teplota prostředí povede rovněž ke kardiovaskulárním, renálním, respiračním a metabolickým poruchám.
  • Zvýšení sezónního výskytu a trvání  alergických onemocnění vlivem znečištění ovzduší.
  • Změny ve výskytu infekčních nemocí, především infekcí přenosných mezi zvířaty a lidmi tzv. zoonóz
  • Narušení elektrických sítí a produktovodů, omezení zásobování po železnici i silnici, vyřazení některých výrobních kapacit, možný únik nebezpečných látek
  • Vzroste intenzita i četnost extrémních meteorologických jevů (extrémní teploty, srážky, vítr) a dlouhodobého sucha (nedostatek vody ve zdrojích, omezení zásob podzemních vod), povodní velkého rozsahu, sesuvů půdy (v důsledku extrémních srážek) a rozsáhlých lesních požárů
zdroj: MŽP, Strategie přizpůsobení se změně klimatu v podmínkách ČR

Co to může znamenat? Že to tu u nás může už brzo místy vypadat nějak takto:
zdroj: extinctionrebellion.cz, foto J.Prokopius
A to ani nemluvím o masové migraci všech těch lidí, z jejichž domova se stane neobyvatelná poušť, a s tím spojených jevů jako choroby, bída a souboj o zdroje... To není budoucnost, kterou já chci.

Docela dobře děsit umí právě XR - pokud máte náladu se nechat trošku poděsit, občas to není od věci.
Kdo má radši spíš rétoriku vedenou čistě fakty, tak doporučuju faktaoklimatu.cz.

Co uděláš dnes?
A co zítra?
A od teď dál?

Je na Tobě... a ovlivní to přímo i můj život! - pokud je Ti sympatické "Tvoje rouška chrání mě, a moje rouška zas Tebe", měl/a bys slyšet i na tohle.

Díky, pokud posloucháš.

pátek 27. března 2020

Roušky a respirátory - má to teda smysl, nebo ne? Kolikrát je třeba měnit názor?

Dnes mi kolega poslal video, kde hovoří datový analytik o účinnosti a smyslu nošení roušek v rámci šíření nového koronaviru SARS-CoV-2. Ve videu dokonce několikrát mluví o ČR jako o úspěšném příkladu vypořádávání se s pandemií. Z toho, co říká, vyplývá , že nošení roušek (i domácky vyrobených) skutečně smysl i účinnost má (pro ochranu okolí nositele, pokud si současně důsledně a často umýváme všichni ruce).
To je v rozporu s tím, co jsem zde propagoval minulý týden, kdy jsem poukazoval na to, že přední světoví experti na epidemie a i Světová zdravotnická organizace nošení roušek nedoporučují.

Tak... a teď, babo, raď!

Takže, máme tu na jedné straně světovou fundovanou organizaci s úzkým zaměřením na zdraví, která říká, že roušky ne, stejně jako expertka v přednášce na TEDx. A pak zpracovaný sumář 33 studií náhodným datovým analytikem, který říká, že ano - a opírá se o tvrdá data (vědecké studie).
zdroj: http://tiny.cc/maskswork
Jsem z toho nešťastný, frustrovaný, zmatený, nejistý a otrávený.

Protože to znamená, že zase měním svůj názor. A připadám si jak idiot.

Trochu jsem o tom přemýšlel u přípravy snídaně... Nejprve jsem byl na sebe naštvaný, a otrávený z nekonečné složitosti světa a toho, že se nedá ničemu věřit, a že nemůžu mít ukotvený názor.

Pak mi ale došlo, že ukotvený názor vůbec není potřeba mít! Protože jde o velmi komplexní problematiku s mnoha faktory, tj. složitý systém. Jak se říká:
Vždycky existuje jednoduché řešení na každý problém, které je elegantní a čisté, uvěřitelné a proveditelné, ... a špatné.
zdroj:www.azquotes.com
A pak mě napadly mraky případů, kdy se pořád přizpůsobuju - když hraju s naší kapelou, při jízdě na silnici, v konverzaci, ve vaření, v oblékání - celý můj život je každodenně prostoupen změnou a přizpůsobováním se. Proč občas nerad měním názory?

No, protože to doprdele dalo tolik práce si ten názor udělat - čtení, videa, konverzace s lidmi, třídění, přemýšlení, kritické myšlení, dohledávání původních zdrojů, posuzování kredibility... a teď to všecko zahodit...

No, ano, i ne. Zahodit úplně ne, spíš... umět vzít v potaz nové informace a nepodlehnout konfirmačnímu zkreslení - a pokud je výsledkem změna názoru, co se dá dělat - nezbývá říct než "mýlil jsem se, neměl jsem všechny důležité informace". To je ostatně to, co mj. dělá věda - snižuje míru nejistoty ve snaze porozumět různým jevům a procesům.

Zaráží mě tedy na tomto místě jedna věc - co na to WHO (Světová zdravotnická organizace) a dřívější rétorika Velké Británie? Jaký byl/je jejich zájem na tom doporučovat NEnošení roušek? Měli snad obavu, aby to lidi nevykoupili a zbylo pro nemocnice? Nebo... Mají k dispozici jiných 33 studií, které dokazují, že to fakt nefunguje? Nebo... Co je za tím? Komu teda máme věřit?

Otevřel jsem některé ty studie, celkem namátkou... jedna říká, že to spíš funguje, ale že to dost záleží na provedení, druhá má v závěru, že domácky udělané roušky spíše nefungují.

Je to tak matoucí!

Takže... je možné, že za dva týdny zase změním názor, protože teď nemám zase jiné relevantní informace. Nicméně, důležitější než aktuální stav názoru, je jeho trend - stejně jako na burze či ve vědě. Někam to směřuje, někde se to ustaluje, sedá, stabilizuje.

No, u nošení roušek to tedy teď směřuje k ANO, nosme - a umývejme si k tomu důsledně ruce a správně kašleme a sopleme, protože jinak to moc nefunguje. A jsem rád, že se u změny názoru na toto téma už necítím jak idiot - protože když jedu na kole a najednou zafouká, taky se tomu přizpůsobím a prostě nespadnu - to je bezpečná, dobrá jízda. Je to asi  teď pro mě spíš otázka víry.

Společnost a současná striktní nařízení mě nutí do toho udělat si názor. A tak si ho dělám, a měním, dle informací, které shromažďuju. Zároveň ale, slovy permakulturistů, komplikovat se to dá donekonečna. Nerad bych to celé zavřel s obligátním "further research needed"... něco je třeba dělat hned, protože když nedělá nikdo nic, tak to tady pak dopadá tak špatně, jako s NEakcí kolem globálních změn klimatu, což je prokázaně špatně - a je to mnohem větší problém než COVID-19, na což se teď, bohužel, zřejmě trochu zapomíná.

Nezapomínejte na to prosím, nejsme na planetě sami. Držte se.

Změna názoru vyhrazena.


Pro úplnost, zde anotace k úvodnímu videu (cit. 2020-03-27):
We need #masks4all : https://www.youtube.com/watch?v=BoDwXwZXsDI
Jeremy Howard
In the Czech Republic, masks have been compulsory since March 18th. The country has only 2 deaths (as at March 24) and the growth of new cases has flattened, whereas in other parts of Europe the pandemic is largely out of control. How has this happened? One of the key reasons is a massive country-wide community initiative to create and wear home-made masks. In just 10 days the country went from no mask usage to nearly 100% usage, with nearly all the masks made at home with easily accessible materials, like old t-shirts. See https://tiny.cc/masks4all
In S Korea, Japan, and Taiwan, there is no lock-down. Yet covid-19 is being controlled in these countries. How has this happened? One of the key reasons is that mask wearing in public is ubiquitous and socially expected.
We (with our community) have compiled 33 scientific research papers showing the effectiveness of masks at combating covid-19 transmission, including home-made masks. See http://tiny.cc/maskswork.

Přímý odkaz na jeho seznam primárních zdrojů (vědeckých papers) vč. komentářů:
https://docs.google.com/document/d/1HLrm0pqBN_5bdyysOeoOBX4pt4oFDBhsC_jpblXpNtQ/edit#heading=h.9yzpxufkt5ow

neděle 22. března 2020

Jaký smysl a účinnost vlastně mají všechny ty restrikce kolem nového koronaviru a COVID-19?

Nový nebezpečný a vysoce infekční SARS-CoV-2 způsobující nemoc COVID-19 je tady. Všude, na celém světě. Minulý týden to ještě bylo tak nějak v pohodě, pak to začalo - série dalších a dalších opatření, restrikcí, karantén...
autor části obrázku bez otazníku: umarazak@shutterstock

Rád bych tu upozornil na jednu nebezpečnou věc - a to je argument "vyhlazování křivky" kvůli údajnému nepřetěžování lékařských a nemocničních kapacit. Asi jste ho slyšeli/viděli, vypadá nějak takto:
zdroj: www.vox.com/future-perfect/

Stručně řečeno něco jako "je důležité nosit roušky a nepotkávat se a další opatření, abychom snížili počet infikovaných za krátký čas, a rozložili nákazu více v čase, aby nemocnice stíhaly."

Zní to rozumně, však? Ten den, kdy jsem se to dozvěděl, jsem hned začal chuť začít se chovat extra zodpovědně.

Bohužel, argument ale funguje jen teoreticky - když se do něho zasadí realistická čísla, tak prostě nefunguje - zde amatérský odhad pro USA:
zdroj: medium.com/@joschabach/

To vypadá na opatření trvající cca deset let. Jasně, autor uvádí, že nemá přesná čísla, ale i když s čísly trochu pošibujete, "vyhlazování křivky" prostě nefunguje - v realistickém časovém horizontu, kdy se dají tak striktní opatření provozovat, resp. kdy bychom měli být ochotni je provozovat.

Ve Velké Británii se předpokládá, že epidemie bude trvat celý jeden rok a že se nakazí 80% populace.

Uvidíme, kam to až naroste, ale zatím to nevypadá na nějakou brutální úmrtnost typu středověkého moru nebo Eboly:
zdroj: www.bloombergquint.com/opinion/

Nedivme se proto Velké Británii, že pořádá tisícové koncerty, a pojďme začít znovu normálně žít taky. Holt nás u toho několik zemře.

Nechci to tímto zlehčovat. Sám mám rodiče a dědu, a taky vím, že např. v Itálii umírají kvůli kolapsu nemocničních systémů lidi i na mnohem běžnější věci než COVID-19. Situace JE vážná.

Nicméně, stejně se nakazí nejméně polovina světa, a argument s vyhlazováním křivky je prakticky nefunkční (viz výše). Rád bych tedy, abychom co nejdříve začali zase normálně žít a pracovat a chodit na koncerty a jezdit šalinama a nakupovat si v hobbymarketech sazeničky, a netvářili se zbytečně nerealisticky, že umíme obejít smrtku. Nějaká opatření zavádějme, ale účinná a realistická. Pokud naše vláda nebude šlapat po šikovných lékařích/kách, jako to dělá teď, tak to taky věci pomůže.

A taky můžeme v rámci toho říct vládě (proč vládě?), Petru Ludwigovi (proč jemu?) a dalším, že nošení roušek všude a pořád není potřeba, a že ho nedoporučují ani přední světoví experti na veřejné zdravíUPDATE 2020-03-27_12:24: je to trochu jinak. Vizte dnešní příspěvek Roušky a respirátory - má to teda smysl, nebo ne? Kolikrát je třeba měnit názor?
zdroj: WHO (Světová Zdravotnická Organizace)
Umývejme si často řádně ruce a mobily, nešťárejme se v puse a očích, nekašleme a nesopleme prasácky kolem sebe, a buďme rádi za to, že děti na COVID-19 téměř vůbec neumírají, a pojďme začít fungovat normálněji - než začneme pociťovat velmi zřetelné negativní ekonomické a sociální dopady.

Zde to můžete říct vládě: www.vlada.cz/cz/vlada

Pokud máte protiargument, nebo jsem uvedl něco chybně, sem s ním, nechci šířit nějaké nesmysly - takže, kdo najde lepší vysvětlení (nebo reálná čísla pro ČR), prosím napište komentář, díky.


EDIT 2020-03-23_10:15:
Přidán screenshot o apelu na racionální používání a nošení roušek z WHO.

UPDATE 2020-03-27_12:24:
Roušky a respirátory - má to teda smysl, nebo ne? Kolikrát je třeba měnit názor?

neděle 23. února 2020

Andrej Babiš se prý zasadí o zákaz klecového chovu slepic

Včera mi v rámci neklecové výzvy přistál v poště mail z adresy BabisA@psp.cz, podepsán Andrej Babiš, cituji:

Dobrý den,

určitě to budu chtít řešit, budu se o to zajímat, stejně jako vždy, když jde o týrání zvířat. Zasadím se o zákaz klecí jak jsme to udělali s kožešinovými farmami.

S pozdravem,
Andrej Babiš
Tak uvidíme. On toho Andrej slibuje hodně, a vůbec, ten Andrej... fakt ho nemám rád (proč?) Ale napsal jsem mu, protože má vliv a moc, a přestože jeho angažmá ve vrcholné politice a businessu v ČR považuju za neštěstí, některé věci mu k dobru přičíst můžeme - třeba kdyby se opravdu zasadil o zákaz klecových vajec, stejně jako se ANO zasadilo v minulosti o zákaz klecových kožešin. Zatím ale poslanci hnutí ANO chtějí návrh na zákaz klecových chovů potopit a nechat tak slepice celý život zavřené v drátěných klecích.
zdroj: vyzvababisovi.cz

Pokud se tak stane, bude to kromě tragédie lidskosti taky další ostuda ČR - západní státy Evropy se totiž od týrání zvířat odklánějí.

středa 19. února 2020

Zákaz klecových chovů slepic v ohrožení! Pomůžete?

Jak vidno, dlouhodobě tu lobuju za nepoužívání/nekupování vajec z klecových chovů. Sleduji aktivitu OBRAZu a měsíčně finančně přispívám na jejich kampaň za zákaz klecových chovů slepic, neboť pevně věřím, že týrání a mučení zvířat do relativně bohaté evropské společnosti, kterou jsme, nepatří - v Rakousku a Německu např. to už dávno ví.

Nyní je zákaz u nás v ohrožení.

POKUD ANDREJ BABIŠ NEPŘESVĚDČÍ SVÉ POSLANCE, ABY HLASOVALI PRO ZÁKAZ KLECOVÝCH CHOVŮ, TAK ZÁKON OSVOBOZUJÍCÍ SLEPICE Z KLECÍ NEPROJDE.

Prosím, vyzvěte hned teď Andreje Babiše, aby o nutnosti zákazu přesvědčil své poslance. Pokud Andrej Babiš pocítí, že Vám na slepicích v klecích opravdu záleží, tak zareaguje rychle a za slepice se postaví. Pokud dostatečný tlak neucítí, tak pravděpodobně neudělá nic.

https://vyzvababisovi.cz/

Jste v tématu noví a nemáte čas si studovat argumenty? Nevadí, mrkněte na rychlý přehled.

Já už mu napsal. Mimo jiné i to, že se na řadě věcí rozhodně neshodneme, ale že tady bychom mít průnik mohli... Bylo by to něco, pro co bych si mohl premiéra Babiše vážit. Tím nechci říct, že zapomenu na všechno to zlo, to rozhodně ne - ale aspoň by se tam pro mě objevilo něco explicitně dobrého.

Babišův oficiální e-mail je: babisa@psp.cz

Díky.