Roušky a respirátory - má to teda smysl, nebo ne? Kolikrát je třeba měnit názor?

Dnes mi kolega poslal video, kde hovoří datový analytik o účinnosti a smyslu nošení roušek v rámci šíření nového koronaviru SARS-CoV-2. Ve videu dokonce několikrát mluví o ČR jako o úspěšném příkladu vypořádávání se s pandemií. Z toho, co říká, vyplývá , že nošení roušek (i domácky vyrobených) skutečně smysl i účinnost má (pro ochranu okolí nositele, pokud si současně důsledně a často umýváme všichni ruce).

To je v rozporu s tím, co jsem zde propagoval minulý týden, kdy jsem poukazoval na to, že přední světoví experti na epidemie a i Světová zdravotnická organizace nošení roušek nedoporučují.

Tak... a teď, babo, raď!

Takže, máme tu na jedné straně světovou fundovanou organizaci s úzkým zaměřením na zdraví, která říká, že roušky ne, stejně jako expertka v přednášce na TEDx. A pak zpracovaný sumář 33 studií náhodným datovým analytikem, který říká, že ano - a opírá se o tvrdá data (vědecké studie).

zdroj: http://tiny.cc/maskswork

Jsem z toho nešťastný, frustrovaný, zmatený, nejistý a otrávený.

Protože to znamená, že zase měním svůj názor. A připadám si jak idiot.

Trochu jsem o tom přemýšlel u přípravy snídaně... Nejprve jsem byl na sebe naštvaný, a otrávený z nekonečné složitosti světa a toho, že se nedá ničemu věřit, a že nemůžu mít ukotvený názor.

Pak mi ale došlo, že ukotvený názor vůbec není potřeba mít! Protože jde o velmi komplexní problematiku s mnoha faktory, tj. složitý systém. Jak se říká:

Vždycky existuje jednoduché řešení na každý problém, které je elegantní a čisté, uvěřitelné a proveditelné, ... a špatné.

zdroj:www.azquotes.com

A pak mě napadly mraky případů, kdy se pořád přizpůsobuju - když hraju s naší kapelou, při jízdě na silnici, v konverzaci, ve vaření, v oblékání - celý můj život je každodenně prostoupen změnou a přizpůsobováním se. Proč občas nerad měním názory?

No, protože to doprdele dalo tolik práce si ten názor udělat - čtení, videa, konverzace s lidmi, třídění, přemýšlení, kritické myšlení, dohledávání původních zdrojů, posuzování kredibility... a teď to všecko zahodit...

No, ano, i ne. Zahodit úplně ne, spíš... umět vzít v potaz nové informace a nepodlehnout konfirmačnímu zkreslení - a pokud je výsledkem změna názoru, co se dá dělat - nezbývá říct než "mýlil jsem se, neměl jsem všechny důležité informace". To je ostatně to, co mj. dělá věda - snižuje míru nejistoty ve snaze porozumět různým jevům a procesům.

Zaráží mě tedy na tomto místě jedna věc - co na to WHO (Světová zdravotnická organizace) a dřívější rétorika Velké Británie? Jaký byl/je jejich zájem na tom doporučovat NEnošení roušek? Měli snad obavu, aby to lidi nevykoupili a zbylo pro nemocnice? Nebo... Mají k dispozici jiných 33 studií, které dokazují, že to fakt nefunguje? Nebo... Co je za tím? Komu teda máme věřit?

Otevřel jsem některé ty studie, celkem namátkou... jedna říká, že to spíš funguje, ale že to dost záleží na provedení, druhá má v závěru, že domácky udělané roušky spíše nefungují.

Je to tak matoucí!

Takže... je možné, že za dva týdny zase změním názor, protože teď nemám zase jiné relevantní informace. Nicméně, důležitější než aktuální stav názoru, je jeho trend - stejně jako na burze či ve vědě. Někam to směřuje, někde se to ustaluje, sedá, stabilizuje.

No, u nošení roušek to tedy teď směřuje k ANO, nosme - a umývejme si k tomu důsledně ruce a správně kašleme a sopleme, protože jinak to moc nefunguje. A jsem rád, že se u změny názoru na toto téma už necítím jak idiot - protože když jedu na kole a najednou zafouká, taky se tomu přizpůsobím a prostě nespadnu - to je bezpečná, dobrá jízda. Je to asi  teď pro mě spíš otázka víry.

Společnost a současná striktní nařízení mě nutí do toho udělat si názor. A tak si ho dělám, a měním, dle informací, které shromažďuju. Zároveň ale, slovy permakulturistů, komplikovat se to dá donekonečna. Nerad bych to celé zavřel s obligátním "further research needed"... něco je třeba dělat hned, protože když nedělá nikdo nic, tak to tady pak dopadá tak špatně, jako s NEakcí kolem globálních změn klimatu, což je prokázaně špatně - a je to mnohem větší problém než COVID-19, na což se teď, bohužel, zřejmě trochu zapomíná.

Nezapomínejte na to prosím, nejsme na planetě sami. Držte se.

Změna názoru vyhrazena.


Pro úplnost, zde anotace k úvodnímu videu (cit. 2020-03-27):

We need #masks4all : https://www.youtube.com/watch?v=BoDwXwZXsDI
Jeremy Howard
In the Czech Republic, masks have been compulsory since March 18th. The country has only 2 deaths (as at March 24) and the growth of new cases has flattened, whereas in other parts of Europe the pandemic is largely out of control. How has this happened? One of the key reasons is a massive country-wide community initiative to create and wear home-made masks. In just 10 days the country went from no mask usage to nearly 100% usage, with nearly all the masks made at home with easily accessible materials, like old t-shirts. See https://tiny.cc/masks4all
In S Korea, Japan, and Taiwan, there is no lock-down. Yet covid-19 is being controlled in these countries. How has this happened? One of the key reasons is that mask wearing in public is ubiquitous and socially expected.
We (with our community) have compiled 33 scientific research papers showing the effectiveness of masks at combating covid-19 transmission, including home-made masks. See http://tiny.cc/maskswork.

Přímý odkaz na jeho seznam primárních zdrojů (vědeckých papers) vč. komentářů:
https://docs.google.com/document/d/1HLrm0pqBN_5bdyysOeoOBX4pt4oFDBhsC_jpblXpNtQ/edit#heading=h.9yzpxufkt5ow

Jaký smysl a účinnost vlastně mají všechny ty restrikce kolem nového koronaviru a COVID-19?

Nový nebezpečný a vysoce infekční SARS-CoV-2 způsobující nemoc COVID-19 je tady. Všude, na celém světě. Minulý týden to ještě bylo tak nějak v pohodě, pak to začalo - série dalších a dalších opatření, restrikcí, karantén...

autor části obrázku bez otazníku: umarazak@shutterstock

Rád bych tu upozornil na jednu nebezpečnou věc - a to je argument "vyhlazování křivky" kvůli údajnému nepřetěžování lékařských a nemocničních kapacit. Asi jste ho slyšeli/viděli, vypadá nějak takto:

zdroj: www.vox.com/future-perfect/

Stručně řečeno něco jako "je důležité nosit roušky a nepotkávat se a další opatření, abychom snížili počet infikovaných za krátký čas, a rozložili nákazu více v čase, aby nemocnice stíhaly."

Zní to rozumně, však? Ten den, kdy jsem se to dozvěděl, jsem hned začal chuť začít se chovat extra zodpovědně.

Bohužel, argument ale funguje jen teoreticky - když se do něho zasadí realistická čísla, tak prostě nefunguje - zde amatérský odhad pro USA:

zdroj: medium.com/@joschabach/

To vypadá na opatření trvající cca deset let. Jasně, autor uvádí, že nemá přesná čísla, ale i když s čísly trochu pošibujete, "vyhlazování křivky" prostě nefunguje - v realistickém časovém horizontu, kdy se dají tak striktní opatření provozovat, resp. kdy bychom měli být ochotni je provozovat.

Ve Velké Británii se předpokládá, že epidemie bude trvat celý jeden rok a že se nakazí 80% populace.

Uvidíme, kam to až naroste, ale zatím to nevypadá na nějakou brutální úmrtnost typu středověkého moru nebo Eboly:

zdroj: www.bloombergquint.com/opinion/

Nedivme se proto Velké Británii, že pořádá tisícové koncerty, a pojďme začít znovu normálně žít taky. Holt nás u toho několik zemře.

Nechci to tímto zlehčovat. Sám mám rodiče a dědu, a taky vím, že např. v Itálii umírají kvůli kolapsu nemocničních systémů lidi i na mnohem běžnější věci než COVID-19. Situace JE vážná.

Nicméně, stejně se nakazí nejméně polovina světa, a argument s vyhlazováním křivky je prakticky nefunkční (viz výše). Rád bych tedy, abychom co nejdříve začali zase normálně žít a pracovat a chodit na koncerty a jezdit šalinama a nakupovat si v hobbymarketech sazeničky, a netvářili se zbytečně nerealisticky, že umíme obejít smrtku. Nějaká opatření zavádějme, ale účinná a realistická. Pokud naše vláda nebude šlapat po šikovných lékařích/kách, jako to dělá teď, tak to taky věci pomůže.

A taky můžeme v rámci toho říct vládě (proč vládě?), Petru Ludwigovi (proč jemu?) a dalším, že nošení roušek všude a pořád není potřeba, a že ho nedoporučují ani přední světoví experti na veřejné zdraví. UPDATE 2020-03-27_12:24: je to trochu jinak. Vizte dnešní příspěvek Roušky a respirátory - má to teda smysl, nebo ne? Kolikrát je třeba měnit názor?

zdroj: WHO (Světová Zdravotnická Organizace)

Umývejme si často řádně ruce a mobily, nešťárejme se v puse a očích, nekašleme a nesopleme prasácky kolem sebe, a buďme rádi za to, že děti na COVID-19 téměř vůbec neumírají, a pojďme začít fungovat normálněji - než začneme pociťovat velmi zřetelné negativní ekonomické a sociální dopady.

Zde to můžete říct vládě: www.vlada.cz/cz/vlada

Pokud máte protiargument, nebo jsem uvedl něco chybně, sem s ním, nechci šířit nějaké nesmysly - takže, kdo najde lepší vysvětlení (nebo reálná čísla pro ČR), prosím napište komentář, díky.


EDIT 2020-03-23_10:15:
Přidán screenshot o apelu na racionální používání a nošení roušek z WHO.

UPDATE 2020-03-27_12:24:
Roušky a respirátory - má to teda smysl, nebo ne? Kolikrát je třeba měnit názor?

Andrej Babiš se prý zasadí o zákaz klecového chovu slepic

Včera mi v rámci neklecové výzvy přistál v poště mail z adresy BabisA@psp.cz, podepsán Andrej Babiš, cituji:

Dobrý den,

určitě to budu chtít řešit, budu se o to zajímat, stejně jako vždy, když jde o týrání zvířat. Zasadím se o zákaz klecí jak jsme to udělali s kožešinovými farmami.

S pozdravem,
Andrej Babiš

Tak uvidíme. On toho Andrej slibuje hodně, a vůbec, ten Andrej... fakt ho nemám rád (proč?) Ale napsal jsem mu, protože má vliv a moc, a přestože jeho angažmá ve vrcholné politice a businessu v ČR považuju za neštěstí, některé věci mu k dobru přičíst můžeme - třeba kdyby se opravdu zasadil o zákaz klecových vajec, stejně jako se ANO zasadilo v minulosti o zákaz klecových kožešin. Zatím ale poslanci hnutí ANO chtějí návrh na zákaz klecových chovů potopit a nechat tak slepice celý život zavřené v drátěných klecích.

zdroj: vyzvababisovi.cz

Pokud se tak stane, bude to kromě tragédie lidskosti taky další ostuda ČR - západní státy Evropy se totiž od týrání zvířat odklánějí.

Zákaz klecových chovů slepic v ohrožení! Pomůžete?

Jak vidno, dlouhodobě tu lobuju za nepoužívání/nekupování vajec z klecových chovů. Sleduji aktivitu OBRAZu a měsíčně finančně přispívám na jejich kampaň za zákaz klecových chovů slepic, neboť pevně věřím, že týrání a mučení zvířat do relativně bohaté evropské společnosti, kterou jsme, nepatří - v Rakousku a Německu např. to už dávno ví.

Nyní je zákaz u nás v ohrožení.

POKUD ANDREJ BABIŠ NEPŘESVĚDČÍ SVÉ POSLANCE, ABY HLASOVALI PRO ZÁKAZ KLECOVÝCH CHOVŮ, TAK ZÁKON OSVOBOZUJÍCÍ SLEPICE Z KLECÍ NEPROJDE.

Prosím, vyzvěte hned teď Andreje Babiše, aby o nutnosti zákazu přesvědčil své poslance. Pokud Andrej Babiš pocítí, že Vám na slepicích v klecích opravdu záleží, tak zareaguje rychle a za slepice se postaví. Pokud dostatečný tlak neucítí, tak pravděpodobně neudělá nic.

https://vyzvababisovi.cz/

Jste v tématu noví a nemáte čas si studovat argumenty? Nevadí, mrkněte na rychlý přehled.

Já už mu napsal. Mimo jiné i to, že se na řadě věcí rozhodně neshodneme, ale že tady bychom mít průnik mohli... Bylo by to něco, pro co bych si mohl premiéra Babiše vážit. Tím nechci říct, že zapomenu na všechno to zlo, to rozhodně ne - ale aspoň by se tam pro mě objevilo něco explicitně dobrého.

Babišův oficiální e-mail je: babisa@psp.cz

Díky.

Co doopravdy způsobuje globální oteplování světa a proč Evropský parlament vyhlašuje klimatickou pohotovost?

Klima-skeptici často argumentují přirozeným ohříváním planety a cykly, popř. sopkami, ozónem atp. Na Bloombergu vyšel kdysi hezký graf porovnávající nejčastější vlivy, pojďme si ho připomenout - co tedy způsobuje nedávné bezprecedentní celkové navýšení teploty naší planety? Je to Slunce? Sopky? Orbita naší planety? Je to odlesňování? Nebo ozón? Nebo aerosolové znečištění?

Ne, jsou to skleníkové plyny. To je samozřejmě známý fakt na kterém se shoduje celosvětová věděcká komunita už velmi dlouho, nicméně, na grafu vidíte krom trendu také vzájemné vztahy těchto vlivů a jejich význam:

zdroj: bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/

A proč ten 5 let starý graf vytahuju teď?

No, protože situace je vážná, což se mimo sucha, požárů a rapidních změn biodiverzity projevuje např. také tím, že Evropský parlament vyhlásil před dvěma měsíci klimatickou pohotovost (anglicky).

Tolik sledované a diskutované oteplení o 1.5°C (viz Pařížská dohoda),  nezní jako moc, ale on je to skutečně velký a velmi vážný problém - viz (nejen) nejnovější závěry IPCC (anglicky).

A co s tím vším?

Dělejte něco, co má smysl - v českém kontextu je předně třeba se konečně zbavit masivního spalování hnědého uhlí, protože to způsobuje celou třetinu (!) všech ročních emisí ČR...

Pokud se chcete v rámci diskuse o klimatické změně kotvit ve faktech (což by bylo záhodno), doporučuju sledovat web faktaoklimatu.cz (česky).

co dál? (malá reflexe nad dalším osudem tohoto blogu)

Ahoj ,

blogovat je zvláštní - vlastně vůbec netuším, kdo to čte. Je to spíš na škodu, než k užitku, každopádně, abych moc neodběhl, mám tu několik věcí, které bych chtěl sdělit:

1. Už moc nepřispívám, byť by rozhodně bylo o čem - nějak nemám kapacitu a vlastně ani motivaci.
2. Četl jsem onehdá pár starých příspěvků - ukazuje se, že vyznívám jako popuzený nasraný frustrovaný občan - přemýšlím teď, proč to tak je... pravděpodobně ze zoufalosti. U těch hodně starých věcí budiž, byl jsem o dost mladší a neměl za sebou různé vzdělávací a seberozvojové záležitosti, co mě v posledních 3 letech výrazně posunuly. Je pro mě zajímavé pozorovat takto z nadhledu, jak prudérně to působí (já působím) - a to i přesto, že mám pravdu a obhajuju správnou věc (mluvím teď o konkrétním trojdílném miniseriálu "Proč podávám stížnosti u ÚOOÚ? Co Telefónica O2, Goldmail a SPAM?")  - rozhodně by šlo komunikovat jinak. Asi by to šlo i bez dalších projevů více či méně skryté agrese. Možná byste mě i měli za sympatičtějšího člověka, a rozhodně by to prospělo mému sociálnímu obrazu. A víte co, jsem rád, že jsem to dělal takto, autenticky a bez kalkulu, a že případná změna teď nastane ne kvůli marketingu a sebeobrazu, ale proto, že jsem se autenticky sám ze své vnitřní podstaty rozhodl to (možná) zkusit už trochu jinak, uvidíme. Asi už nechci být ve veřejném prostoru nasraný aktivista - uvidíme, jestli to zvládnu. Ono to nasrání je fakt těžké překonat a zpracovat, pokud jde o tak vážné věci, jako je ničení planety a života, nebo donebevolajících nespravedlností. Jisté ovšem je, že vhodná forma sdělení velmi pomáhá předání obsahu. A to jsem tu rozhodně nedělal dobře.
3. Hodně se teď věnuju klimatické krizi, byť o tom nepíšu. Dějou se - konečně - velké věci (např. countdown.ted.com nebo The European Parliament declares climate emergency) - a já jsem u toho poměrně novou, a zdá se i účinnou, prospěšnou a nenasranou formou: faktaoklimatu.cz
4. mám tu pár rozepsaných článků, které jsem nikdy nezveřejnil, protože čekají na dopsání nějakých detailů - asi to prostě zveřejním i tak.
5. Dokonce jsem i chvíli zvažoval založení nové platformy, úžeji zaměřené - jen ekologie a trvale udržitelný způsob života - něco z toho, jak žiju a interaguju se světem jen v téhle oblasti - bez tipů a triků na koncerty a stížností na to, že byť občanem EU, nemůžu volit do Europarlamentu. Motvivací je pro mě TEDovské "spread the word" (resp. "ideas worth spreading") - myslím, že dělám spoustu věcí, které můžou někoho inspirovat - je tu řada lidí, kteří chtějí NĚCO dělat, nějak pomoct světu - ale neví jak, kudy...

zdroj: wikimedia, autor: Tomascastelazo

No, uvidíme, co s tím vším. Díky za přízeň, pokud to tu někdo ještě čtete :)

PS: jasně, dalo by se sledovat, jaká je návštěvnost a sledovanost - ale to jsem vypnul, abych chránil vaše soukromí (u těch, co jsou citliví).

Jak to vypadá, když zviditelníte CO2?

Představte si, jak bychom reagovali na klimatickou změnu, kdybychom ji mohli vidět v reálném čase na ulicích, v kancelářích... namísto pouhého poslouchání abstraktních příběhů o vzdálené devastaci...



https://www.globalcitizen.org/en/content/what-does-it-look-like-when-carbon-dioxide-is-made/